Faux, en l'absence de preuve, le scientifique ne tire aucune conclusion.non.croyante a écrit :
À l'absence de preuve le scientifique refuse l'idée que cela soit vrai.
Enseignement religieux à l'école.
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
Ecrit le 13 sept.07, 11:41
Salah Al Din a écrit : Si tu crois qu'un criminel est innocent en l'absence de preuve, ça ne signifie pas que la vérité est que le criminel est innocent.
Si tu ne crois pas en l'existence de Dieu en l'absence de preuve, ça ne signifie pas que la vérité est que Dieu n'existe pas.
Dieu n'est même pas sur la chaise dans cette histoire et c'est vous qui faite une chaise pour lui.
Une preuve imaginaire et humaine.
Comme les extras terrestres
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
Ecrit le 13 sept.07, 11:48
jc91 a écrit :Alors comment expliques tu que des scientifiques soient croyants ?
La science et la Foi ne sont pas opposées. Ils couvrent des domaines différents.
Tu ne peux pas croire qu'en ce que tu peux prouver.
des scientifiques soient croyants ?
et l'inverse existe bien ?
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
Ecrit le 13 sept.07, 12:01
jc91 a écrit :Donc l'athéisme est une croyance et pas une certitude scientifiquement prouvée.
Je décroche, A+.
Oui c'est une certitude.
À l'absence de preuve sur Dieu.
Peut-être un jour il sera là mais en attendant nous refussons cette idée nous abstenons comme font les scientifique.
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
Ecrit le 13 sept.07, 12:07
Salah Al Din a écrit : Justement, c'est ce qu'il essaie de t'expliquer.
Si des scientifiques peuvent être athée ou croyant, c'est que l'athéisme ou la croyance en Dieu sont des croyances donc non-prouvé.
Une croyance alors pour toi c'est une chose non prouvé et non valide.
Ta croyance est alors une incertitude.
Pour dire que le Coran soit vrai il ne faut pas qu'il soit une croyance ( non-prouvé ).
Tu as la foi en l'incertidure et dit que les autre ont faux dans leur religion.!
Ce n'est pas logique.
J'ai le bain des enfants à faire alors a++
- non.croyante
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1448
- Enregistré le : 12 mai07, 04:28
- xcheshirecat
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 410
- Enregistré le : 18 juin07, 07:28
- Localisation : Québec
Ecrit le 13 sept.07, 12:55
Donc, ils n'existaient pas dans le passé tant qu'on avait pas découvert les os...non.croyante a écrit :
L'Existance des dinossaures fut fait à partir de preuve et sans cela c'est un mythe ou des inventions.
On découvre des os et puis pouff, les dinosaures sont apparus dans le passé ??????
D'habitude je suis pas du côté des croyants, mais là j'ai jamais vu une bêtise aussi grande !
On a pas plus de preuves de l'existence de l'inexistence alors on ne peut dire , personne ne peut dire qu'il a la pure vérité !
- xcheshirecat
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 410
- Enregistré le : 18 juin07, 07:28
- Localisation : Québec
Ecrit le 13 sept.07, 12:57
Mais qu'est ce qui prouve que c'est mieux, dans l'absence de preuves contre le meurtrier par exemple... avant on envoyait des innocents en prison et là on redonne liberté à des meurtriers...non.croyante a écrit : Devant un tribunal pas l'absence de preuve l'accusé est innocenté.
L'Athée est innocent.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Majestic et 0 invité