Posté : 19 août08, 21:39
C'est un dogme de l'Eglise.medico a écrit :alors quand on a pas de preuve on n'affirme pas .
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
C'est un dogme de l'Eglise.medico a écrit :alors quand on a pas de preuve on n'affirme pas .
Donne moi le passage des Evangiles qui dit que Marie a eu d'autres enfants en plus de Jésus.medico a écrit :mais la bible dit que MARIE a eu d'autres enfants que JESUS.
il n'est pas question de tourné en rond mais de comprendre ce que disent les écritures sur cette question.
Non Blaise la Bible ne le dit pas---- Faut être plus méticuleuxet le prouver----blaise a écrit :-----
2)par contre il est bien dit que joseph a eu des rapports sexuels avec Marie
-----
Marie n'aurait plus été vierge?!----- Elle n'a jamais été dévirginisée que je sache---- Jésus fut gestionné par l'opération de l'Esprit Saint et non par un moyen humain génitalement----Jean Moulin a écrit :Je ne comprends pas pourquoi tu crois que Marie a attendu qu'il s'en aperçoive. Elle lui a dit, et avant le mariage ! Précédemment tu as dit : Joseph ne savait pas lors de son mariage que Marie allait être enceinte--- Elle allait l'être lors de l'Annonce de l'ange qui eut lieu je dirais quelques jours plus tard. Ton raisonnement est en complet désaccord avec les évangiles, car si les évènements s'étaient passés comme tu dis, Marie n'aurait plus été vierge lors de l'annonciation.
Où ?par contre il est bien dit que joseph a eu des rapports sexuels avec Marie
Tu n'as pas compris ce que j'ai dit, pas plus que tu ne t'es rendu compte de l'énormité de tes précedents propos ! Tu as dit que le mariage de Marie et de Joseph avait eu lieu avant l'annonciation. Or, si ça avait été le cas, il y aurait eu la nuit de noce et Marie n'aurait plus été vierge !Bryand a écrit : Marie n'aurait plus été vierge?!----- Elle n'a jamais été dévirginisée que je sache---- Jésus fut gestionné par l'opération de l'Esprit Saint et non par un moyen humain génitalement----
L'Ange annonce à Marie qu'elle va être enceinte et non pas qu'elle l'est
Mais je t'ai démontré plus haut que les choses ne se sont pas passées comme ça ! Tu as tout faux, et pour commencer, lors de l'annonciation, Marie et Joseph n'étaient pas mariés, comme le prouve Matthieu 1:18 ! Il va te falloir trouver autre chose que des prétendus anachronismes pour démontrer le contraire !Bryand a écrit :Marie, la secrète, la discrète, l'humble ne l'a pas dit à Joseph---- Elle partit immédiatement rendre visite à Élisabeth----- Elle était dans la joie de sa maternité alors, et non pas dans la peine d'une répudiation----- Chaque chose en son temps-----
Qu'est-ce que tu appelles l'enseignement scriptiraire !Bryand a écrit :Concernant les anachronismes dont j'ai fait mention, vois:
Tu disais que Marie a déjà épousé Joseph avant qu'elle ne parte visiter sa cousine---- Quant au moment nous le verrons dans une autre occasion si tu veux bien: je partagerai avec vous ce que j'ai appris et qui est conforme à l'enseignement scriptiraire
Pas du tout. Nous sommes tous d'accord que le mariage n'avait pas eu lieu, sauf toi. Et tu n'as aucun argument. Tu ne trouves rien d'autre que de nous renvoyer à une hypothétique autre occasion pour apporter (peut-être) une argumentation sur le sujet !Bryand a écrit :Pour l'instant nous sommes tous d'accord que le mariage avait déjà eu lieu
D'abord ce n'est pas Matthieu mais Luc 2:5, et il ne s'agit pas d'un anachronisme. L'abbé Crampon explique que le verbe grec employé ici a le sens de fiancée ou de mariée ! Or comme on l'a vu, Joseph avait épousé Marie peu après l'annonciation. C'est pourquoi Crampon traduit ce verset ainsi : "(...) avec Marie son épouse qui était enceinte."Bryand a écrit : Alors:
comment se fait-il que lors du recensement romain, alors que Marie était sur le point d'accoucher (je dirais une semaine après leur départ de Nazareth): Matthieu 2:5: "Joseph monta ... à Bethléem... avec Marie, sa fiancée---------"
Stupéfiant! Pourtant il y a une réponse---- Ce n'est pas pour prendre qui que ce soit en défaut, c'est pour partager et reconnaître qu'il y a des anachronisme, mais qui ne change pas la divinité des textes
Il n'y a pas d'anachronismes, il n'y a que la mauvaise compréhension ou la mauvaise volonté de certains !Bryand a écrit :Et quand nous ne prenons pas assez de temps pour méditer la synchonisation des événements bibliques nous ajoutons d'autres anachronismes par inadvertance
Tu l'as dit, et avec emphase---- Mais ce n'est pas sur la recommsandatin de l'Ange---- L'Ange dit qu'ils sont déjà mariés, et le sens de ce qu'il dit c'est de ne pas répudier SON ÉPOUSE------Jean Moulin a écrit :------------ Les versets 19, 20 et 21 rapportent les évènement d'avant le mariage de Marie et Joseph, alors que les versets 24 et 25 disent que, sur la recommandation de l'ange de Yahweh, Joseph épousa Marie ! Ensuite, et ensuite seulement, Marie partit rendre visite à sa parente Elishéba!
blaise a écrit :pour eowyn matthieu 1/23 à 25
Où vois-tu "que joseph a eu des rapports sexuels avec Marie " ?Comme il était dans cette pensée, voici qu'un ange du Seigneur lui apparut en songe, et lui dit: " Joseph, fils de David, ne craint point de prendre chez toi Marie ton épouse, car ce qui est conçu en elle est du Saint-Esprit.
21 Et elle enfantera un fils, et tu lui donneras pour nom Jésus, car il sauvera son peuple de ses péchés. "
22 Or tout cela arriva afin que fût accompli ce qu'avait dit le Seigneur par le prophète:
23 Voici que la Vierge sera enceinte et enfantera un fils; et on lui donnera pour nom Emmanuel, ce qui se traduit: Dieu avec nous.
24 Réveillé de son sommeil, Joseph fit ce que l'ange du Seigneur lui avait commandé: il prit chez lui son épouse.
25 Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils, et il lui donna pour nom Jésus.
Le fait qu'il soit écrit que Joseph "ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils" semble indiquer que ce n'est qu'après la naissance de Jésus que Joseph "connut" (comprendre par là "eut des relations sexuelles avec") Marie.eowyn a écrit : Où vois-tu "que joseph a eu des rapports sexuels avec Marie " ?
Effectivement après....sceptique a écrit : Le fait qu'il soit écrit que Joseph "ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils" semble indiquer que ce n'est qu'après la naissance de Jésus que Joseph "connut" (comprendre par là "eut des relations sexuelles avec") Marie.