Posté : 18 déc.08, 04:09
Je vois maintenant notre principal désaccord c'est sur le mot éternité.
L' idée d'eternité est faussée, l'idée d'eternité implique toujours l'abcence de changement, dans un système parfaitement clos et parfaitement homogène, c'est ce que l'on appelle eternité ou en un autre mot l'intemporel, si le systeme vient à changer alors le temps se met en place donc le système devient temporel.
Puisque dieu interagit avec nous et nous a créé, le système dieu alors change, donc il devient temporel.
Et c'est là que vous confondez eternité, vous confondez eternité absolue et eternité relative, comme il est écrit dans les ecrit dieu eternel, alors il ne peut être que absolu, puisque en pratique il est temporel il ne peut être eternel absolue, donc ne peut être intemporel.
Donc ce qui rend caduc le reste de votre raisonnement et donc redonne toute sa place au pardoxe de la pierre.
L' idée d'eternité est faussée, l'idée d'eternité implique toujours l'abcence de changement, dans un système parfaitement clos et parfaitement homogène, c'est ce que l'on appelle eternité ou en un autre mot l'intemporel, si le systeme vient à changer alors le temps se met en place donc le système devient temporel.
Puisque dieu interagit avec nous et nous a créé, le système dieu alors change, donc il devient temporel.
Et c'est là que vous confondez eternité, vous confondez eternité absolue et eternité relative, comme il est écrit dans les ecrit dieu eternel, alors il ne peut être que absolu, puisque en pratique il est temporel il ne peut être eternel absolue, donc ne peut être intemporel.
Donc ce qui rend caduc le reste de votre raisonnement et donc redonne toute sa place au pardoxe de la pierre.