Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :aucun musulman n'a répondu a ma question.
si l'accol est si dangereux pourquoi est t'elle produite et consomé dans les pays musulmans ?

certains musulmans de nos jours ne représente pas l'islam...

c'est Dieu qui a interdis le vin, pas les musulmans...

ces pays musulman n'appliquent pas les lois de Dieu, c'est des pays Laïc.


Si vous voulez juger de la qualité du dernier modèle de voiture de “Mercedes” et qu'une personne ne sachant pas conduire s'installe derrière le volant pour faire un essai et détruit la voiture, qui accuserez-vous? La voiture ou le conducteur? Le conducteur, évidemment. Pour juger de la qualité d'une voiture, une personne ne doit pas considérer le conducteur, mais plutôt les capacités et les caractéristiques de la voiture, i.e. sa vitesse, sa consommation d'essence, son côté sécuritaire, etc. Même si, à titre d'exemple, j'admettais que les musulmans sont de mauvaises personnes, je n'aurais pas le droit de juger l'islam à ses fidèles. Donc si vous voulez vraiment connaître l'islam, vous devez consulter ses sources authentiques, i.e. le Coran et les ahadith sahih.

si l'acool est si dangereux le bon sens voudrait que les pays musulmans n'en distilent pas. point

un ver de vin ne te turra pas , au contraire le vin rouge préserve de certainnes maladies cardio vasculaires !



ce qui ne change rien au fait que les propos tennu par beaucoup des intervenants musulmans sur cette section (précisément sur l'acool et le cancer) sont a tous fait incohérents ! les musulmans estimes que l'évolutions est impossible : donc pas de mutations ! (car a partir du moment ou il y a mutations il y a évolution...) or qu'est-ce qu'un cancer? précisément une mutation

propagande incohérente , sort de ce post !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


quand on dis des truc scientifiquement contradictoire uniquement pour soutenir sont point de vue c'est grave....

Les sidi-brahim sont des vins généralement bons marchés, produits des vignes de l'Atlas, principalement en Algérie mais aussi en Tunisie et du Maroc.

medico a écrit :Les sidi-brahim sont des vins généralement bons marchés, produits des vignes de l'Atlas, principalement en Algérie mais aussi en Tunisie et du Maroc.

alors dis moi, ces pays appliquent les lois de Dieu ?

quelle est leur constitution ?

désolé pour toi c'est des pays musulmans .
et le roi du MAROC n'est pas le gardien de la foi ?

medico a écrit :désolé pour toi c'est des pays musulmans .
et le roi du MAROC n'est pas le gardien de la foi ?

ta pas répondu a ma question, est ce qu'il applique les lois de Dieu oui ou non ?

Le comble , medico , c'est que salamanie te répond a toi et pas a moi ! tu devrais t'en servir pour prouver que tu a raison ! (puisqu'il fuis ouvertement les questions scientifiques , ce qui prouves qu'il n'a visiblement pas sufisament étudier le sujet....)

Fyne a écrit :Le comble , medico , c'est que salamanie te répond a toi et pas a moi ! tu devrais t'en servir pour prouver que tu a raison ! (puisqu'il fuis ouvertement les questions scientifiques , ce qui prouves qu'il n'a visiblement pas sufisament étudier le sujet....)

tu veux dire le processus de l'évolution naturel ? qu'on été des singes, c'est çà ?

je t'évite parceque je ne voudrais pas sortir du sujet...


a petit rappel de l'évolution selon Darwin :

Darwin a répandu la plus grande tromperie du siècle à travers le monde entier qui en fut attiré. Des centaines de milliers de personnes, de professeurs d'université et d'académiciens furent pris par cette duperie, qui a rendu les plus grandes universités du monde captivées intellectuellement. Les gens qui étaient incapables d'expliquer le monde en termes de création de Dieu ont eu recours à la théorie de l'évolution –la chose la plus dure à croire mais la plus facile à en parler. "Initialement, il y avait de l'eau boueuse sur la terre", disent-ils ; ou encore que la matière première pour les protéines a émergé par hasard dans cette eau boueuse. Ils disent que tout ceci s'est ensuite combiné par hasard et a donné lieu aux protéines, qui ne peuvent probablement pas se former par hasard. Puis ils ajoutent que "les protéines se sont combinées ensemble pour former la cellule, et la cellule est devenue vivante et s'est multipliée. Les bras et les jambes sont apparus, puis les yeux et les oreilles". Puis continuent-ils, "L'œil a commencé à voir par hasard, et l'oreille à entendre". Puis ils déclarent que les doigts ont commencé à posséder le sens du toucher par hasard, et le nez a commencé à sentir, aussi par hasard, et la langue, par coïncidence, a commencé à expérimenter le sens du goût. Ils ont maintenu ce mensonge pendant des années, convaincant les gens de ce non-sens de la manière la plus étonnante.

C'est plutôt comme dire : "Mettons toutes sortes de substances chimiques dans un bol. Puis observons-le pendant des millions d'années, en le léguant d'une génération à l'autre. Enfin, nous verrons des girafes, des tigres, des abricotiers, des melons, des mainates, des paons, des chats, des éléphants, des cerises et des êtres humains émergeant de lui".

dis moi Fyne, tu a vue cette évolution ? est ce que Darwin l'a vue ?

et toi Fyne, tu voudras comparé cette évolution avec la maladie du cancer...lol

slamani a écrit :a petit rappel de l'évolution selon Darwin :

Darwin a répandu la plus grande tromperie du siècle à travers le monde entier qui en fut attiré. Des centaines de milliers de personnes, de professeurs d'université et d'académiciens furent pris par cette duperie, qui a rendu les plus grandes universités du monde captivées intellectuellement. Les gens qui étaient incapables d'expliquer le monde en termes de création de Dieu ont eu recours à la théorie de l'évolution –la chose la plus dure à croire mais la plus facile à en parler. "Initialement, il y avait de l'eau boueuse sur la terre", disent-ils ; ou encore que la matière première pour les protéines a émergé par hasard dans cette eau boueuse. Ils disent que tout ceci s'est ensuite combiné par hasard et a donné lieu aux protéines, qui ne peuvent probablement pas se former par hasard. Puis ils ajoutent que "les protéines se sont combinées ensemble pour former la cellule, et la cellule est devenue vivante et s'est multipliée. Les bras et les jambes sont apparus, puis les yeux et les oreilles". Puis continuent-ils, "L'œil a commencé à voir par hasard, et l'oreille à entendre". Puis ils déclarent que les doigts ont commencé à posséder le sens du toucher par hasard, et le nez a commencé à sentir, aussi par hasard, et la langue, par coïncidence, a commencé à expérimenter le sens du goût. Ils ont maintenu ce mensonge pendant des années, convaincant les gens de ce non-sens de la manière la plus étonnante.

C'est plutôt comme dire : "Mettons toutes sortes de substances chimiques dans un bol. Puis observons-le pendant des millions d'années, en le léguant d'une génération à l'autre. Enfin, nous verrons des girafes, des tigres, des abricotiers, des melons, des mainates, des paons, des chats, des éléphants, des cerises et des êtres humains émergeant de lui".

T'aurais pu au moins indiquer ta source très sérieuse (sic) :

[modo]prosélytisme la prêcheuse[/modo]

A part des supputations absurdes ce discours est vide de sens, encore fusse-t-il être apte à appréhender cette théorie.

je propose que les modérateurs n'acceptent plus de lien vers les sites d'harunyayha puisqu'il est prouvé que ce mec est malhonnête et un escroc

eux...

prosélytisme la prêcheuse

d'une c'est pas interdis , de deux un athée ne peu être prosélyte? de trois : c'est quoi le but de ce post déjà?



en suite salamanis , je ne te parle pas de la théoris de l'évolution , tu poura l'apprendre si tu souhaite sur n'importe quel site scientifique a peu près sérieux et se sans trop de dificulter (c'est du niveaux troisiéme je crois). Je te parle du fait observable !

les musulmans rejétent le fait qu'il puisse y avoir eu un changement quelconque chez les être vivants : or les mutations implique forcément un changement ! ceci n'est pas niable , est quand bien même tu voudrais jouer les négationiste et me dire qu'une mutation est forcément négative je te répliquerais que dans ce cas il y a forcément eu évolution vers des être vivant plus résistant au mutations....

donc le musulman doit nier l'existence des mutations ou renier sa fois , il ne doits donc pas parler de : cancer , virus , vacins , etc....


ps : la citation de Yahya est très amusante , il n'a visiblement pas suivi pendant ses étude de biologie ... attendez Harun Yahya n'a jamais fait d'études de biologie , non? ou alors il n'a jamais compris ce qu'est la théorie de l'évolution par que ce qu'il décrit resemple plutôt a un modéle absurde et déformer , d'une théories bien plus dificile a démenteler....

ps 2 : tu te fais vaciner contre la grippe salamani? ^^

Du prosélytisme ?

J'ai simplement indiqué le lien d'où provenait l'article qu'a copié/collé Slamani (le référencement des sources est quand même quelque chose d'assez fondamental...).

On ne possède probablement pas le même dictionnaire...

le prosélytisme consterais plutôt a citer un article sans donner sa source....

Fyne a écrit :le prosélytisme consterais plutôt a citer un article sans donner sa source....

tu vois comment le sujet a dérapé...