Religions du monde :: forum religion

salut

Bien qui a dit que l'islam opprime la femme jusqu'à la réduire au silence?

La poésie, ce n'est pas rimer, c'est faire sentir au-delà des mots. C'est dire ce que les mots ne peuvent pas dire mais juste évoquer

On va dire que plus l'expression est noble ,élégante et expressive plus l'éloquence de l'auteur est grande. chez les arabes l'éloquence concistaient surtout dans les descriptions de la nature visible ,de la femme ,des animaux d'un combat ... je pense que c'est pareil pour les les poésies dans les autres langue. Mais la différence c'est que l'on peut reconnaitre les différences de style de chaqueauteur. On va dire que le coran a su mettre les autres auteurs sur la touche tout simplement car son éloquence est grande ,le texte est noble ,surtout pour décrire des choses comme les guerres ou autre ,qui dans la traduction parait plus horribles qu'autre chose.
Le sens ,même en lisant le coran en arabe seul ,on ne peut donner le sens exact ,car beaucoup de verset sont contredit par d'autre il faut savoir quand utiliser le verset à quel moment pour qui pour quoi...
Par exemple on va dire que dans les versets médinois ,les versets sont plus des lois qu'autre choses ,alors que les versets mecquois énoncent autre chose.
On peut voir dans la sourate qui raconte l'histoire de joseph on peut se rendre compte de l'éloquence et de la richesse du texte.... bref .

Mais le coran n'a rien de scientifique il faut arrêter d'essayer de faire un lien là où il n'y en a pas.
On a pas vu les musulmans suite à l'apprentissage du coran concevoir des machines et élaborer des théories . Ils se sont intéressé à des choses car ils ont eu une soif de connaissance.
Pour ce qui est de la planéité de la terre , ben oui la terre de notre point de vue est plate. Que je sois au pôle nord ou au pôle sud le ciel sera toujours en haut et la terre en bas. Et donc le trône sera toujours au dessus de ma tête. Ce n'est pas scientifique c'est une description littéraire de notre vision. La terre en effet est comme un tapis. Le soleil lorsque je le ragrde à l'horizon on a l'impression qu'il se couche dans l'océan qui devient comme une source boueuse. C'est de la poésie et non de la science.
On a pas besoin de la science pour avoir la foi.
Le coran est un guide spirituel et non scientifique. Il apporte un équilibre à la personne croyante et ceci est vrai pour moi ainsi que tout les musulmans raisonnable.
Dans les ouvrages islamique combien parle de science ? Philosophie oui ,mais pour ce qui est des théories de la physique ,c'est à l'homme de les découvrir.

Mais ce forum quel est son but?
Prouver qu'on a raison . Si c'est le cas bonne continuation.
Mais si le but de ce forum est de secomprendre afin de dialoguer sans mépris et sans vouloir dire que c'est moi le meilleur alors où sont les questions et où sont les réponses.

Et mes juifs?

Erwan, si le coran est plus du style poétique, pas de problème chacun est libre de l'aprécier ou non. Là, où cela coince par contre c'est quand on décide d'utiliser le coran comme vérité scientifique, le fameux concordisme. Par exemple la terre est plate, ceci n'est qu'une apparence réelle, mais ce n'est pas la vérité, depuis les grecs on sait que la terre est ronde et de nombreux marins se doutaient de cela du fait du problème de la ligne d'horizon ( pourquoi voit t'on d'abord le haut du mat d'un bateau en premier). Le coran pourrait être à la rigueur un conte, un livre d'histoires, exprimant la culture et morale d'une époque.

Par exemple, le coran dit selon certains qu'il faut chercher le savoir, quand on voit sur ce forum le nombre de croyants musulmans se planter sur le savoir élémentaire, on se demande s'ils appliquent le coran. Quoique sur certains points par manque de savoir je pense que s'ils l'appliquaient en totalité je pense que l'on vivrait une guerre sainte

hermes a écrit :Erwan, si le coran est plus du style poétique, pas de problème chacun est libre de l'aprécier ou non. Là, où cela coince par contre c'est quand on décide d'utiliser le coran comme vérité scientifique, le fameux concordisme. Par exemple la terre est plate, ceci n'est qu'une apparence réelle, mais ce n'est pas la vérité, depuis les grecs on sait que la terre est ronde et de nombreux marins se doutaient de cela du fait du problème de la ligne d'horizon ( pourquoi voit t'on d'abord le haut du mat d'un bateau en premier). Le coran pourrait être à la rigueur un conte, un livre d'histoires, exprimant la culture et morale d'une époque.

Par exemple, le coran dit selon certains qu'il faut chercher le savoir, quand on voit sur ce forum le nombre de croyants musulmans se planter sur le savoir élémentaire, on se demande s'ils appliquent le coran. Quoique sur certains points par manque de savoir je pense que s'ils l'appliquaient en totalité je pense que l'on vivrait une guerre sainte

Pour prendre la défense d'Erwan, je ne suis pas certain que parce qu'il est de sensibilité musulmane on puisse lui reprocher les erreurs logiques que font certains musulmans (et que lui ne fait pas). Je lis dans ses propos une volonté de remise en question et de relativisation du discours dominant de l'Islam, ce qui est tout à son honneur.
En revanche, là où je te rejoins, c'est qu'on ne peut pas rapprocher la portée expressive d'un texte de sa portée informative sans précaution.

Vicomte a écrit : Pour prendre la défense d'Erwan, je ne suis pas certain que parce qu'il est de sensibilité musulmane on puisse lui reprocher les erreurs logiques que font certains musulmans (et que lui ne fait pas). Je lis dans ses propos une volonté de remise en question et de relativisation du discours dominant de l'Islam, ce qui est tout à son honneur.
En revanche, là où je te rejoins, c'est qu'on ne peut pas rapprocher la portée expressive d'un texte de sa portée informative sans précaution.

Je ne critique pas l'attitude d'erwan, bien au contraire je trouve malgré un certains nombre d'erreurs qu'il est un des meilleurs musulmans ici, mais par contre d'autres croyants qui ont sévis ici ce fus assez lamentable de leur par au niveau des connaissances. Par exemple en outre, je percois une toute petite évolution chez sambion.

sbeu a écrit :Et mes juifs?

ton vrai nom c'est schlinder ?

salut

Merci ,mais il serait bien ,sans vouloir manquer de respect , d'éviter de flatter mon égo et au contraire de me reprendre comme le fait si bien quinlan vos . Car sino je risque de prendre la grosse tête.

Ma sensibilité musulmane ,comprenez bien que j'essaie d'adapter mon discours à des athées. Mon discours ne serait pas le même face à des croyants ,je les assommerai à coups de dogme

La foi restera toujours une croyance qu'on le veuille ou non ,il y a des hauts et des bas. Les croyants toujours à réconforter leur foi ,et c'est pour cela que l'on peut un émerveillement de la part des croyants par rapport à ces versets scientifique( je n'aime pas ce mot). Cet recherche de réconfort est souligné par Abraham as car lui aussi à chercher un réconfort. (bien sûr dans l'histoire)
Le problème c'est les musulmans sont désorientés et donc se divisent. Alors que l'un des principes de base de cette religion c'est l'unité symbolisé par la même orientation lors de la prière.
De nos jours on est désorienté car beaucoup de chose ont changé. Par exemple on peut voir que tout mécréant n'est pas un tyran et que tout croyant peut être un tyran.
Pour ce qui est de l'interprétation des versets il faut se remettre dans le contexte historique afin de comprendre les choses. Car beaucoup de chose change ,par exemple la polygamie se fait de plus en plus rare devons nous en temps que musulmans obliger les musulmans à être polygame afin de conserver notre culture ? La réponse est non ,et c'est pareil certaine chose , comme par exemple les juifs ,de l'époque ,qu'ont ils fait ... Donner un sens à ces versets sans connaitre le contexte est mauvais .

Par exemple, le coran dit selon certains qu'il faut chercher le savoir, quand on voit sur ce forum le nombre de croyants musulmans se planter sur le savoir élémentaire, on se demande s'ils appliquent le coran. Quoique sur certains points par manque de savoir je pense que s'ils l'appliquaient en totalité je pense que l'on vivrait une guerre sainte
c'est qu'on ne peut pas rapprocher la portée expressive d'un texte de sa portée informative sans précaution.

Et je peux que confirmer ces dires. (Mais il faut dire qu'il y a une certaine ingéniosité de la part de l'auteur ,pour décrire ces faits scientifique.)

erwan a écrit :salut

Merci ,mais il serait bien ,sans vouloir manquer de respect , d'éviter de flatter mon égo et au contraire de me reprendre comme le fait si bien quinlan vos . Car sino je risque de prendre la grosse tête.

Ma sensibilité musulmane ,comprenez bien que j'essaie d'adapter mon discours à des athées. Mon discours ne serait pas le même face à des croyants ,je les assommerai à coups de dogme

La foi restera toujours une croyance qu'on le veuille ou non ,il y a des hauts et des bas. Les croyants toujours à réconforter leur foi ,et c'est pour cela que l'on peut un émerveillement de la part des croyants par rapport à ces versets scientifique( je n'aime pas ce mot). Cet recherche de réconfort est souligné par Abraham as car lui aussi à chercher un réconfort. (bien sûr dans l'histoire)
Le problème c'est les musulmans sont désorientés et donc se divisent. Alors que l'un des principes de base de cette religion c'est l'unité symbolisé par la même orientation lors de la prière.
De nos jours on est désorienté car beaucoup de chose ont changé. Par exemple on peut voir que tout mécréant n'est pas un tyran et que tout croyant peut être un tyran.
Pour ce qui est de l'interprétation des versets il faut se remettre dans le contexte historique afin de comprendre les choses. Car beaucoup de chose change ,par exemple la polygamie se fait de plus en plus rare devons nous en temps que musulmans obliger les musulmans à être polygame afin de conserver notre culture ? La réponse est non ,et c'est pareil certaine chose , comme par exemple les juifs ,de l'époque ,qu'ont ils fait ... Donner un sens à ces versets sans connaitre le contexte est mauvais .
Et je peux que confirmer ces dires. (Mais il faut dire qu'il y a une certaine ingéniosité de la part de l'auteur ,pour décrire ces faits scientifique.)

Enfin un peu d'humilité. Je passe sur le "comme le fait si bien Quinlan-Vos", tout le monde sait que je suis un enfoiré.
J'ai déjà parlé de ce sentient de désorientation qui anime beaucoup de musulmans à notre époque, il y a quelques mois. C'est ce qui fait que certains se terrent en silence, que d'autres sont persuadés d'être persécutés (ce qui est parfois le cas, il daut l'admettre, même en france, preuve que la laïcité n'est pas encore parfaite), et que d'autres balancent des avions dans des tours ou font sauter des rames de métro.
Le problème est le même que chez les chrétiens, entre le XIVème et le XIXème siècle : le monde évolue, le savoir et les connaissances évoluent, les lois évoluent. On peut soit rester bloqués sur ses livres saints (ce qui amène à des guerres saintes, la maltraitance des femmes, etc...), soit évoluer avec la société.
Il est bien évident qu'évoluer dans le sens de l société et du monde amènera à une conclusion simple : les livres saints ont été écrits à une époque qui n'est plus la nôtre. Un exemple : avant 1859, les gens considéraient comme acquis que l'humanité descendait d'Adam et Eve, sans sourcilier. Lorsque Darwin parti pour ses voyages (dans le but de prouver cette idée, en plus), il découvrit à quel point elle était infondée. Après 1859, beaucoup de gens croyaient encore que nous venions d'Adam et Eve. Mais plus personne ne pouvait éluder la probabilité de l'évolution.
Comme l'a dit un créationnniste (le patron du Musée de la Création de Dallas, je crois) : "si on accepte que l'humain évolue et ne vient pas d'Adam et Eve, alors toute la Bible peut être remise en question".
Ce qui a été fait, bon gré mal gré, au point que le concile Vatican II a estimé que la théorie de l'évolution, si elle allait à l'encontre de la Bible, prouvait simplement les méconnaissances du monde de cette époque, et ne remettait pas en question Dieu comme Créateur. Un immense pas en arrière venant d'une institution qui avait brûlés ou traités d'hérétiques tous ceux qui remettaient en question la platitude (Copyright S. Royal) de la terre.
Après 1400 ans sur la même ligne, l'Islam se retrouve à la base d'un schisme phénoménal (en sciences on appellerait ça un paradigme), identique à celui de la chrétienté. Soit on évolue avec le monde, on se conforme aux lois, à la morale, au savoir et à la sience du XXIème siècle, soit on disparait. Certains sont plus ou moins pour (le recteur de la Grande Mosquée de Paris), d'autres sont contre (Khamenei, plusieurs dirigeants du monde Arabe...). Et ceux-ci sont encore les plus nombreux, utilisant comme arme l'impossibilité d'accéder à la culture.
Dans beaucoup de pays, les femmes n'ont pas le droit d'apprendre à lire ou à écrire, les écoles interdisent l'apprentissage de l'évolution, etc... Parce que c'est du savoir que vient la liberté, ce dont il s'agit ici. La liberté de croire tout en sachant que ce n'est pas tout, la liberté de savoir ce en quoi l'on croit.
Cette notion de schisme religieux est importante, et extrèmement courante, voire obligatoire. Tout culte, toute religion est bloquée par elle-même dans un système et une vision archaïque du monde. Les Egyptiens sont devenus monothéistes (avec un certain culte de la personalité) sous Ptolémée, les chrétiens ont majoritairement abandonnée la vision littérale de la Bible, et beaucoup de musulmans à l'heure actuelle ne respectent plus les commandements qui étaient la norme il y a 1400 ans. L'une de mes bonnes amies est musulmane, et ne portera jamais le voile, ni ne priera, ni rien. Elle croit en Dieu, et ça s'arrête là. Une preuve, s'il en est, que la vision même de la religion évolue.

Bien sûr, la foi ne peut-être qu'un réconfort. En tout cas, une recherche de réconfort. Prier un dieu (en tant que divinité immortelle, toute puissante et juste) revient à se blottir dans les jupes de sa mère quand on est enfant. Une béquille psychologique pour ceux qui ont "peur" du monde. Parce que beaucoup de gens ont besoin d'être rassurés. Mais, paradoxalement, le nombre grandissant de scientistes démontre que, si les gens parviennent à s'éloigner de la gangue religieuse qui les limitait, ils projettent ce besoin dans la science, alors même qu'elle n'existe pas pour rassurer, mais pour expliquer.
Le juste milieu reste difficile à trouver, puisque beaucoup de gens croient en dieu tout en suivant plutôt une voie scientifique (c'est le cas d'une de mes amies biologiste, et croyante). Mais dieu leur reste une notion vague, une simple présence, dont ils n'espèrent ni n'attendent rien.

Pour la portée "scientifique" du Coran (ou de la Bible), on considère souvent que les peuples et les cultures qui nous ont précédé n'avaient aucune connaissance, ce qui est faux. Bien avant Mahomet, les Précolombiens savaient que la terre était ronde, qu'elle tournait autour du soleil, et avaient découvertes plusieurs planètes. Le fait que les Mayas, deux siècles avant Mahomet, aient pu définir un calendrier parfait (qui se termine le 21 décembre 2012, date, selon eux, de la fin de leur civilisation) démontre un immense savoir. Les Egyptiens savaient faire des calculs de probabilité étonnament complexes 2000 ans avant notre ère, les Romains avaient un système de viaducs et d'égouts tellement parfaits qu'ils sont encore utilisés à Rome et à Naple. A côté, les voyages d'Ibn Fadlan au Xème siècle chez les Vikings font mine de parcours scolaire.
Ainsi, aucune découverte "scientifique" du Coran ou de la Bible n'était hors de portée. Le restet tient à deux choses : la croyance, et des phrases suffisamment floues pour donner l'impression d'être pétries de connaissance.

Pour vicomte:

"Lorsqu'un croyant me dit qu'il a la preuve que dieu existe, j'examine toujours sa preuve, sérieusement et objectivement. "

As-tu examiné la preuve ..as tu lis le coran comme j'ai demandé? non! et vous osez parler du coran..m'exposer des versets pris à droite à gauche pour prêter à confusion, c'est pour cela que les paroles vous semblent contradictoires...le coran n'est pas descendu en une traite, il est descendu petit à petit, chaque verset correspondant à une situation...
Ainsi pour les juifs cités, cela dépend du contexte...des juifs ou chrétiens qui viennent violer vos terres et vos femmes et tuer vos enfants, vous n'allez pas les inviter à boire une tasse de thé..il en est de même pour les idôlatres qui persécutaient les musulmans en tuant les membres qui ont embrassé cette religion...
En ce qui concerne, ceux qui ne nous veulent aucun mal, Allah a dit dans sourate albaqara:

V190"Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent et ne transgressez pas.Certes Allah n'aime pas les transgresseurs!
191 et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu'ils ne vous aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
192S'ils cessent, Allah est certes pardonneur et Miséricordieux

Dieu n'aime pas ceux qui transgressent les droits de l'homme, le droit de vivre, de penser, de choisir...D'ailleurs dans ce verset, il s'agit de ceux qui combattent les musulmans et qui les chassent de leurs terre et qui les privent de leur droit..En islam, il y a des lois strictes pour faire la guerre: ne tuer ni femmes ni enfants, ni personnes âgée, ni quelqu'un qui se rend, ni couper un arbre..voilà le propos du messager d'Allah! Les musulmans ne doivent combattre que vous se défendre et non attaquer sinon il transgressera et Allah le punira...le messager d'Allah libérait les prisoniers de guerre à condition qu'ils enseignent à lire et à écrire aux gens...ils ne leur coupaient pas la tête!
D'ailleurs lorsque les musulmans revinrent dans leur terre natale: la mecque, ils revinrent victorieux et pourtant, habitaient toujours des idôlatres...parmi eux ceux qui avaient combattu les musulmans..le messager d'Allah a interdit que quiconque leur fasse du mal.
Le voisin du messager d'Allah était juif, celui-ci tombait malade, le messager lui rendait visite..et malgré sa bonne éthique et sa bonté, ils ont essayé de le tuer à maintes reprises...
L'un des compagnons du messager d'Allah fut tuer d'un coup de couteau pendant qu'ils faisait la prière...(omar qu'Allah l'agrée)..il y avait plusieurs hypocrites qui se mêlaient aux musulmans d'ailleur Dieu a prévenu le messager d'Allah à travers les versets..

Et qu'on vienne me dire tête enturabané et faisant l'amalgame entre islam qui vient de "salam": paix et terrorisme...Si vous remarquez, la plupart des guerres se trouvent en terre d'islam...les mosquées sont détruites et on nous fait croire que ce sont les musulmans de tel ou tel partie...sachant qu'aucun musulman quelque soit son groupe, ne peut jamais s'aventurer à détruire une mosquée car on devient mécréant et on sera banni de la miséricorde à jamais...les nons musulmans viennent avec de "belles valeurs" qu'ils pronent...bien sûr la stratégie...diviser pour mieux règner..ensuite, ils s'emparent des biens et des terres..et ce dans tous les pays musulmans..que je sache, les musulmans ne sont pas partis faire la guerre dans des pays qui ne sont pas les leur! et malgré cela, on dit d'eux terroriste parcequ'ils ont "osé" se défendre...De nos jours, celui qui défend son honneur c'est un terroriste...et toujours vous avez un exemple pour vous justifier: l'attentat du onze septembre....lol qu'est ce que cet attentat comparé à tous les génocides faits à l'encontre des musulmans? qui plus est que le présumé chef de cette attentat est une "fabrication américaine"
Qu'est ce que les millions de musulmans ont à voir avec ce monsieur? lool donc arrêtez avec vos stéréotypes! vos ancêtres étaient juifs et chrétiens ou idôlatres et où qu'ils allaient, ils faisaient la guerre sainte, et ce qu'ils soient croyants ou pas! les noirs ont été persécuté, les indiens ont été massacrés (on les a traité de sauvages les pauvres alors qu'ils se défendaient), les femmes étaient maltraitées: elles n'avaient même pas le droit de mettre els pieds dans un lieu de culte tellement elle était considéree comme pècheresse et souillée! l'homme se trimballait dans les lits des femmes comme il le souhaitait! sans leur donner de droits ni rien! elles n'avaient pas de droit à l'héritage! elles étaient une honte de la création qu'on enterrait soit physiquement soit psychologiquement!

L'islam est venu et lui a donné ses droits:

droit de vivre: les fillettes étaient enterrées vivantes jusquà ce que l'islam interdise cette pratique

droit de choisir son époux (pour faire taire les langues qui disent que l'islam force les femmes bla bla: vous mélangez trop la culture avec la religion!)

droit d'avoir un salaire mensuel et une dot sinon le mariage n'est pas valide, une dot pour préserver ses droits pendant le mariage et en cas de divorce!

Droit à la parole: la femme du messager d'Allah enseignait aux hommes, les femmes combattaient avec les hommes si on les attaquaient, les femmes étaient médecins, elles soignaient les blessés, les femmes devinrent très instruites et les exègèses dont nous avons les livres, ont été élèves de ces femmes!

droit de divorcer et de se remarier: chez les chrétiens, le divorce était interdit et celle ou celui qui se remariait était considéré comme adultère!

droit de travailler en dehors de la maison: l'une des femmes du messager d'Allah était commerçante!

droit d'être choyé et preservée: même dans la relation conjugale: Dieu nous dit comment nous comporter envers les femmes! étape par étape! car les pratiques étaient bestiales comme ce qui se passe maintenant!

Droit d'hériter: eh oui!la femme ne touchait pas un sou avant! grâce à Dieu, on a droit à l'héritage!

Et tant d'autres choses! si le messager était menteur et blablabla, je ne pense pas qu'il irait risquer sa vie pour nous, puisqu'il avait déjà "une bonne situation" au départ: sa femme était riche et lui travaillait pour elle..en plus, il avait une très bonne réputation: connu sous le nom de "véridique" et "le digne de confiance" et il n'attendrait pas d'avoir atteint l'âge de 40 ans pour faire ce qu'il a fait!

Qui plus est: il ne va pas inventé la prière, l'aumône, le jeune, le pèlerinage!

Qui est celui qui pourra toute sa vie se lever à l'aube pour se laver avec de l'eau froide et sortir de sa maison pour accomplir la prière! sans parler des autres prières répartis dans la journée!!
et qui est celui qui veut s'affamer pendant toute sa vie quand il a devant son nez un bon mechoui!

Si ce prophète était menteur, il aurait dit à tous ces adeptes: donnez-moi votre argent pour accéder au paradis! comme ce fut les cas pour les prêtres! et pourtant s'il avait dit cela, croyez moi que tous les gens lui auraient donné puisque ils donnaient à des statues!

Et pour ceux qui critique l'islam en parlant de polygamie, vous montrez une grande hypocrisie car dans vos sociétés, vous avez tous des maitresses et des amants! bien sûr c'est facile et mieux pour vous ainsi! la première femme ainsi que la maitresse se trouvent lésées: l'une sentimentalement et l'autre financièrement! bien sûr! donc apprenez à régler vos problèmes et ne me parlez pas d'éthique, ne vous mentez pas à vous même!
la polygamie a été prescrite pour donner à la femme veuve et divorcée le droit de se marier et d'avoir un toit car avec les guerres, les hommes étaient peu nombreux!

"A ceux qui n'auront pas cru on proclamera: "l'aversion d'Allah [envers vous] est plus grande que votre aversion [envers vous même], lorsque vous étiez appelés à la foi et que vous persistiez dans la mécréance" V10 (ghafir)

Eh bien en voila un beau tas de con.neries!
Ca sent la merde, tout ce fumier, non?

51. ARGUMENT PAR L'HISTOIRE

(1) La Bible est vraie.
(2) Donc la Bible est un fait historique.
(3) Donc Dieu existe.



274. ARGUMENT PAR L'ABSENCE DE CROYANCE

(1) La Bible dit que l'on douterait de nous.
(2) Vous doutez de nous.
(3) Donc la Bible est vraie.
(4) Donc Dieu existe.


164. ARGUMENT PAR L'EVITEMENT DE LA DOULEUR

(1) Si je ne crois pas que Dieu existe, j'irai en enfer.
(2) S'il vous plaît, ne me faites pas de mal.
(3) Donc Dieu existe.



294. ARGUMENT PAR LA FUITE COURAGEUSE

(1) [chrétien s'abonne à un forum et se connecte]
(2) *DIEU IL ES REEEL ET VOUS TOUT LES ATHES INFEDILS VUSALLER GRIYER ENENFERR POUR TOUJOUR SOUVENES6VOUS!!!!!!@#3FD*
(3) [chrétien se désabonne et ne revient plus jamais.]
(4) Donc Dieu existe.

Remplacé bible par coran et chrétient par musulman. Comme on dit, même m*rde; différent trou du c*l.

Source: http://jccabanel.free.fr/th_donc_dieu_existe.htm

112. ARGUMENT PAR LA FEE CLOCHETTE

(1) Je veux vraiment, vraiment que Dieu existe.
(2) Si vous désirez quelque chose vraiment très fort, elle se produira.
(3) Donc Dieu existe.

126. ARGUMENT PAR L'IDIOTIE (II)

(1) Même un idiot peut voir que Dieu existe.
(2) Je suis un idiot.
(3) Donc Dieu existe.


Tu avais oublié celui là.

Inutile de répondre au dernier poste..je n'aime pas les grossiers


Pour cequ qui disent que la religion dit aux hommes de tabasser leurs femmes, comme s'ils regardaient pas la télé! les chiffres de femmes françaises battues par leurs maris sont impressionants! et pourtant pas croyants pour la plupart!

Le prophète dit:

« Le meilleur argent est celui qui est dépensé par l’homme pour sa famille. »

« L’homme qui donne de l’eau à boire à son épouse, est récompensé. »

« Allah demandera des comptes à tout ceux qui avaient une responsabilité sous leur autorité : a-t-il bien assumé ses responsabilités, ou a-t-il été négligent ? Ceci, jusqu’à qu’il demande à l’homme s’il a bien assumé la responsabilité qu’il détenait sur sa famille. »

« Tu ne dépenseras point un bien, en voulant par cette dépense le visage d’Allah, sans qu’on te récompense pour cela. Même la nourriture que tu fais goûter à ta femme. »

« N’empêchez pas les femmes d’aller aux mosquées. »

De plus, le prophète aimait la compagnie de sa femme lors des invitations et les refusait si jamais l’inviteur n’admettait pas sa femme avec lui. Anas t, raconte que le prophète avait un voisin persan connu pour ses mets délicieux. Ce voisin prépara un plat pour le prophète r et le convia à sa table. Le prophète r lui dit : « Et mon épouse ? (En parlant de son épouse Aïcha, qu’Allah l’agrée) » Il répondit : « Non (je ne l’invite pas). » Le prophète rétorqua : « Je refuse donc. » Le voisin réitéra son invitation et le prophète lui redemanda : « Et mon épouse ? » Il répondit : « Non (je ne l’invite pas). » Le prophète rétorqua de nouveau : « Je refuse donc. » Le voisin réitéra une nouvelle fois son invitation et le prophète lui redemanda : « Et mon épouse ? » L’homme, après trois demandes consécutives, dit : « Je suis d’accord. » Le prophète et Aïcha se levèrent et se suivirent mutuellement jusqu’à atteindre la maison de l’inviteur. » Rapporté par Mouslim

« Les femmes sont les consœurs des hommes. »

« Celui qui détiendra sous sa responsabilité trois filles ou trois sœurs, ou bien deux filles ou deux sœurs, puis se comportera bien avec elles, en craignant Allah, rentrera au paradis. »

« Rechercher la science est un devoir pour tout musulman. »

« Le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur avec les femmes. »

« Ne frappez pas les femmes. »

« Le croyant ne doit pas détester sa femme, car si un comportement en elle lui déplaît, un autre lui plaira. »

Le prophète autorisa l’épouse à porter plainte en justice, si son époux se comporte mal envers elle. Des femmes venaient voir les femmes du prophète r pour se plaindre du mauvais comportement de leurs maris ; le prophète dit alors :

« De nombreuses femmes se sont présentées chez la famille de Muhammad pour se plaindre de leurs maris ; sachez donc qu’ils ne sont en aucun cas, les meilleurs d’entre vous. »

« O seigneur ! Je mettrai dans la gêne ceux qui s’en prennent aux droits des deux faibles : l’orphelin et la femme. »

Le prophète ordonna de garder les secrets des femmes, en disant :

« Le jour de la résurrection, parmi les personnes dont la situation sera des plus mauvaises auprès d’Allah, l’homme qui prend plaisir avec sa femme et la femme prend plaisir avec lui pour ensuite divulguer leur intimité (aux autres). »

« Chaque fois que vous faites œuvre de chair, ceci est équivalent à une aumône. »
Les compagnons s’écrièrent : « O messager d’Allah ! Comment pouvons-nous assouvir nos besoins sexuels et obtenir par là une récompense ? Il répondit :

« N’as-tu pas vu la personne qui accomplit l’acte sexuel de façon illicite ; cette personne ne récolterait-elle pas un péché ? De la même façon, celui qui accomplit l’acte sexuel de façon licite, obtient une récompense. »Rapporté par Mouslim.

Quant au comportement du prophète avec ses femmes, il se distinguait par une intense sensibilité et douceur. Le prophète aidait son épouse dans les tâches ménagères. Al-Aswad demanda à Aïcha, qu’Allah l’agrée : Comment se comportait le prophète r au sein de sa famille ? » Elle répondit : « il m’aidait dans les tâches ménagères et lorsque retentissait l’appel à la prière, il allait à la mosquée pour l’accomplir. » Rapporté par Boukhâry

« Lorsque un cadeau était offert au Prophète r, il disait : « Faites-le parvenir à cette femme, car elle était une amie de Khadîja. » (son épouse décédée)

Par contre, le Prophète , lorsqu’un homme lui demanda : « Quelle personne mérite ma bonne compagnie ? Il répondit : « Ta mère. » L’homme dit : « Et qui ensuite ? » Il dit : « Ta mère. » L’homme redit : « Et qui ensuite ? » Le prophète dit : « Ta mère. » L’homme réitéra : « Et qui ensuite ? » Le prophète dit : « Ton père. »

Après cela, qu'on ne vienne pass dire que l'islam maltraite les femmes..

Yen a tellement ^^



120. ARGUMENT PAR LA PERSECUTION (II) / ARGUMENT PAR L'IDIOTIE (I)

(1) Jésus a dit que des gens se moqueraient des chrétiens.
(2) Je suis un idiot.
(3) Les gens me le font souvent remarquer.
(4) Donc Dieu existe.


Comme toujours, il suffit de changer chrétien par musulman, et Jésus par Mahomet.