Religions du monde :: forum religion

désolé c'est la biére de JESUS qui fait ça.

c'est vrai une bonne bière brune d'une abbaye , rien de mieux pour se requinquer.

Blabla.cool a écrit : Rien à voir avec l'abstinence, leur voix était castrée pour qu'elle ne mue pas.

Ce n'est pas leur voix qui était castrée,on leur coupait les testicules comme Abélard pour que leur voix ne mue pas
En Orient si on émasculait des esclaves c'était pour en faire des gardiens de harem et qu' on craignait les cocufiages.
Pas à cause de la musique qui d' ailleurs est haram excepté quelques chants religieux comme "Tala' a al badrou aleyna"

puisque la Bible dit que les ivrognes n'hériterons point du royaume
ni les hommes aux homme,cela affirme que Jésus ne pouvais être gay.ci donc la Bible vous demande de vous multiplier,c'est qu'il faut avoir une femme et des enfants.
ce que les religion vous raconte,n'est que de faux témoignages.car c'est faux prophètes conteste contre la Bible,il sont fait des dieux en image tailler pour les adorer,n'est ce pas la un commandements de Dieu que c'est homme transgresses ?
car il est dit:tu ne te feras point de statues(des images tailler pour les adorer)....Tu n'auras pas d'autre dieux devant ma face...
car n'est t'il pas aussi dit dans la Bible que les hommes on rejeter la loi de Dieu,pour ce faire leur loi qui est totalement le contraire des 10 commandements que Dieu vous demande a tous...

yacoub a écrit : Ce n'est pas leur voix qui était castrée,on leur coupait les testicules comme Abélard pour que leur voix ne mue pas
En Orient si on émasculait des esclaves c'était pour en faire des gardiens de harem et qu' on craignait les cocufiages.
Pas à cause de la musique qui d' ailleurs est haram excepté quelques chants religieux comme "Tala' a al badrou aleyna"

Non, on les leur écrasait entre deux pierres après les avoir plongés dans de l'eau froide pour qu'ils aient moins mal

c'est bizare dans le verset biblique qui est citer en haut:

au commencement dieu créa l homme et la femme (Adam et Ève) pourtant certain disent que c'est Jésus le 1er créer, sa aurait du etre au commencement dieu crea l homme.

Bibliquement, l'homosexualité est une abomination. Point final.
Si Christ est Dieu incarné (temporairement), et que Dieu, étant ce qu'il est, à savoir vérité, ne peut pas se contredire, alors il faut en conclure que Jésus n'a jamais pu et ne pourra jamais être gay.
De plus, un Dieu qui est esprit et infini ne peut rien avoir de commun avec une créature limitée et matérielle (charnelle).
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas prendre la Bible à son propre piège si on ne reprend pas exactement ce qu'elle dit. La critique s'effrite d'elle-même puisqu'elle devient totalement hors sujet.
Celui qui a créé le mâle et la femelle n'est ni mâle ni femelle au sens inévitablement biologique qui est le nôtre. Un être infini n'a pas besoin d'être l'un ou l'autre et ne peut être ni l'un ni l'autre.
Car, si l'on en croit la Bible, il existait avant même que ces distinctions n'existent à leur tour.
Dieu s'autosuffit et n'a besoin d'aucune sexualité pour se reproduire puisqu'il vit de toute éternité.
A moins de faire de ce Dieu une contrefaçon vaguement humanisée pour mieux lui attribuer ce que sa nature lui interdit formellement, cette question n'a aucun sens.
Seul l'être humain peut être gay ou hétéro. Si Dieu il y a, ces catégories ne le concerneront jamais.
De plus, si l'homosexualité est un péché biblique, alors il faut nier le fait objectif que cette même Bible n'arrête pas de répéter que Christ n'a jamais fauté.
Donc, si on se lance quand-même là-dedans, on ne parle plus de la Bible, on en sort, on la quitte. On la transforme en quelque chose d'autre.
Il est impossible d'être crédible dans une polémique qui ne reprend pas les propos d'en face.
Je ne défends pas la Bible. Mais si tu veux critiquer Darwin ou Staline ou Coluche, tu reprends ce qu'ils ont dit. Tu ne leur inventes pas des propos pour mieux te poser des questions à leur sujet. Sinon, c'est du monologue.
Pour finir, je dirai que même si Jésus était mâle et femelle, cela n'implique pas forcément l'homosexualité. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas ça l'homosexualité, ce n'est pas qu'un équipement organique. C'est le désir éprouvé pour le corps de quelqu'un du même sexe. Il n'y a rigoureusement AUCUN verset qui dise que Christ désirait un homme, pas même une femme. Christ est né vierge, a vécu vierge et fut sacrifié vierge. Il n'a jamais eu envie de copuler.
Evidemment, on a vu les fantasmes humains se déchaîner sur une possible aventure avec Marie-Madeleine, la prostituée. Bien malin celui qui pourra le prouver texte à l'appui.
Cela vaut pour n'importe qui : on ne peut pas s'interroger sur quelque chose qui n'a jamais été dit. L'option d'un Jésus gay n'existe pas dans la Bible. Pourquoi se poser la question ?

desquestions a écrit :
[quote]Bibliquement, l'homosexualité est une abomination. Point final....
L'option d'un Jésus gay n'existe pas dans la Bible. Pourquoi se poser la question ?[quote]

ne doit parler que ce qui est issu de la bible ?
les discussions sont alors restreintes voire encadrer ,l'exemple de l'homosexualité démontre une non vérité médicale de la bible ,il est donc normal de soulever un problème car sinon c'est mentir par omission.
pourquoi se poser la question ? il est donc anormal pour un esprit humain d'aborder d'autres sujets non énumérés dans la bible ?
la lecture de la bible démontre une inadéquation avec les connaissances scientifiques actuelles (acquises en quelques 2 siècles !) ,alors pour les 1 000 ans à venir au train où va la science ...

et écrire bibliquement...Point final ,je peux aussi écrire :
bibliquement,l'esclavage est admis.Point final .
est ce tolérable ?

geronimo van helsing a écrit : ce blog prétend que l'homosexualité est une maladie.

Une maladie, je ne sais pas, mais une anomalie, c'est certain. A moins de considérer, comme le font certains homosexuels, que l'homosexualité est la norme et que l'hétérosexuailté n'est qu'un moyen accessoir pour assurer la reproduction et que les hétéros sont des homos qui s'ignorent !

yacoub a écrit : Ce n'est pas leur voix qui était castrée,on leur coupait les testicules comme Abélard pour que leur voix ne mue pas
En Orient si on émasculait des esclaves c'était pour en faire des gardiens de harem et qu' on craignait les cocufiages.
Pas à cause de la musique qui d' ailleurs est haram excepté quelques chants religieux comme "Tala' a al badrou aleyna"

Une voix ne peut être castrée, un organe peut l'être. Merci d'avoir rectifié, je n'avais pas fait gaffe de mon erreur.

Jean M..... a écrit :

Une maladie, je ne sais pas, mais une anomalie, c'est certain. A moins de considérer, comme le font certains homosexuels, que l'homosexualité est la norme et que l'hétérosexuailté n'est qu'un moyen accessoir pour assurer la reproduction et que les hétéros sont des homos qui s'ignorent !

par rapport à la normalité hétérosexuelle,
oui l'homosexualité est une anomalie génétique non héréditaire,
l'homosexualité doit être reconnue , la norme reste l'hétérosexualité,
quant à la reproduction , les enfants élevés par des homos sont tout à fait hétéros !

desquestions a écrit :Bibliquement, l'homosexualité est une abomination. Point final.
Si Christ est Dieu incarné (temporairement), et que Dieu, étant ce qu'il est, à savoir vérité, ne peut pas se contredire, alors il faut en conclure que Jésus n'a jamais pu et ne pourra jamais être gay.
De plus, un Dieu qui est esprit et infini ne peut rien avoir de commun avec une créature limitée et matérielle (charnelle).
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas prendre la Bible à son propre piège si on ne reprend pas exactement ce qu'elle dit. La critique s'effrite d'elle-même puisqu'elle devient totalement hors sujet.
Celui qui a créé le mâle et la femelle n'est ni mâle ni femelle au sens inévitablement biologique qui est le nôtre. Un être infini n'a pas besoin d'être l'un ou l'autre et ne peut être ni l'un ni l'autre.
Car, si l'on en croit la Bible, il existait avant même que ces distinctions n'existent à leur tour.
Dieu s'autosuffit et n'a besoin d'aucune sexualité pour se reproduire puisqu'il vit de toute éternité.
A moins de faire de ce Dieu une contrefaçon vaguement humanisée pour mieux lui attribuer ce que sa nature lui interdit formellement, cette question n'a aucun sens.
Seul l'être humain peut être gay ou hétéro. Si Dieu il y a, ces catégories ne le concerneront jamais.
De plus, si l'homosexualité est un péché biblique, alors il faut nier le fait objectif que cette même Bible n'arrête pas de répéter que Christ n'a jamais fauté.
Donc, si on se lance quand-même là-dedans, on ne parle plus de la Bible, on en sort, on la quitte. On la transforme en quelque chose d'autre.
Il est impossible d'être crédible dans une polémique qui ne reprend pas les propos d'en face.
Je ne défends pas la Bible. Mais si tu veux critiquer Darwin ou Staline ou Coluche, tu reprends ce qu'ils ont dit. Tu ne leur inventes pas des propos pour mieux te poser des questions à leur sujet. Sinon, c'est du monologue.
Pour finir, je dirai que même si Jésus était mâle et femelle, cela n'implique pas forcément l'homosexualité. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas ça l'homosexualité, ce n'est pas qu'un équipement organique. C'est le désir éprouvé pour le corps de quelqu'un du même sexe. Il n'y a rigoureusement AUCUN verset qui dise que Christ désirait un homme, pas même une femme. Christ est né vierge, a vécu vierge et fut sacrifié vierge. Il n'a jamais eu envie de copuler.
Evidemment, on a vu les fantasmes humains se déchaîner sur une possible aventure avec Marie-Madeleine, la prostituée. Bien malin celui qui pourra le prouver texte à l'appui.
Cela vaut pour n'importe qui : on ne peut pas s'interroger sur quelque chose qui n'a jamais été dit. L'option d'un Jésus gay n'existe pas dans la Bible. Pourquoi se poser la question ?

Et la pédophilie de prêtres ou moines...??? N'est-ce pas une abomination ?
Je ^pourrais" vous en raconter..
On excommunie le cocu ou la cocue qui se remarie... et on déplace le prêtre seulementqui a agressé sexuellement des enfants..... On le mets ailleurs et souvent pas du tout.. On fait pression sur les parents qui veulent porter plainte... et le criminel continue ses crimes impunément..
Le titulaire de la Cathédrale de Sens qui était l'archevêché qui commandait Notre Dame de Paris est en taule à Fleury Morogis.. pas à Auxerre où il a fonctionné comme aumônier des prisons...
S'il est condamné par la Justice Française, sera-t-il excommunié ???????? non...
Moi, je l'ai été parce que j'ai élevé un moment un bébé seul et que je me suis remarié avec une femme que mon fils appelle "Maman' avec amour..Excommunié pour avoir désobéi aux commandements de l'Eglise qui trahissent les Commandements de Dieu.
Si Jésus était homo, cela ne me dérange pas... J'aurais voulu que tous les copains de mon adolescence le soient... car, toutes les filles auraient été pour moi...
L'Eglise Catholique trahit les Evangiles depuis 2 millénaires..

il faut remarque que cette pedophilie vient de l'homosexualite...

Je ne sais pas. La chasteté obligatoire et la présence d'enfants sans défense doit agir énormément. Attention à ne pas associer trop facilement pédophilie et homosexualité.
Combien de pédophiles ont traqué uniquement de jeunes filles ? Combien d'homosexuels n'ont pas (fort heureusement) cette déviance ?

Alisdair a écrit:

Je ne sais pas. La chasteté obligatoire et la présence d'enfants sans défense doit agir énormément. Attention à ne pas associer trop facilement pédophilie et homosexualité.
Combien de pédophiles ont traqué uniquement de jeunes filles ? Combien d'homosexuels n'ont pas (fort heureusement) cette déviance ?

tout à fait,
attention à l'amalgame pédo et homo,
la pédophilie ,
jusqu'à preuve du contraire,correspond à un désordre psy ,
maladie, perversions,
ce qu'il convient de retenir c'est la notion de victime car pas consentement .

fifilleland a écrit :il faut remarque que cette pedophilie vient de l'homosexualite...

Tu confonds pédophile et pédéraste