Religions du monde :: forum religion

le titre du sujet est des plus fallacieux car même Jean le disciple que Jésus aimait se serait opposé aux autres apôtres en écrivant le nom de Dieu JAH et cela plusieurs fois .notamment dans Apocalypse 19.
la preuve le commentaire de la bible Rillet (catholique).

et que dire de cette traduction qui cite Jéhovah dans l'évangile de Matthieu?

medico a écrit :et que dire de cette traduction qui cite Jéhovah dans l'évangile de Matthieu?

La Companion Bible

la preuve le commentaire de la bible Rillet (catholique).

c'est marrant cette manière d'essayer de légitimer un mot en piochant que ce qui intéresse , la Bible Rilliet (et non rillet ) est catholique et n' a rien à voir avec la tmn ,
encore un détournement !

ça prouve que des biblistes ont la même approche que nous.
la preuve j'ai donné des dizaines d'exemples.tu en veux d'autres ?

commentaire de la bible A Rilliet sur le livre des actes.

ça prouve que des biblistes ont la même approche que nous

ça ne prouve rien ,
c'est la WT qui pompe certains textes des biblistes connus pour faire passer son dogme .

et la bible Rilliet , elle date un peu , non ?
et le nom cité n'a pas la même connotation voulue que celle de la tmn !

Je ne pompe rien je cite textuellement.par contre tu veux te lancer dans la critique textuel alors que tu ne connais pas le sujet.
la date de la bible n'a pas d'importance c'est sont contenue qui compte.
et cette bible a l'aval de l'église car elle a l'imprimatur.

samuell a écrit :
ça ne prouve rien ,
c'est la WT qui pompe certains textes des biblistes connus pour faire passer son dogme .

Mais les étudiants de la Bible qui sont devenus les TJ n'ont jamais prétendu avoir inventé quoi que ce soit ou apporter de nouveaux dogmes, ils ont au contraire cherché et nous faisons de même à revenir au culte pur du début du christianisme. Nous n'avons pas été les seuls à faire cette démarche c'est pour cela que nous pouvons citer des personnes qui bien avant nous sont arrivées aux mêmes conclusions.
Alors évidemment, ces personnes peuvent se tromper comme nous mais il ne faut pas dire qu'il s'agit là d'inventions des TJ.
Bonne soirée,
Pierre

commentaire d'un jésuite.

ha ! Flavius Josephe

La crédibilité de Flavius Josephe comme historien a souvent été mise en cause :
ses travaux sont souvent considérés comme de la propagande romaine
ou déconsidérés comme une apologie de ses propres actions visant à réhabiliter sa réputation.

Alors évidemment, ces personnes peuvent se tromper comme nous mais il ne faut pas dire qu'il s'agit là d'inventions des TJ

alors pourquoi l'auteur de la tmn n'est pas connu ?

merci de ne pas se contenter des lignes de la tmn .

Je ne vois pas en quoi un commentaire de Josephe sur le tétragramme serait de la propagande romaine ou une tentative de réhabiliter sa réputation.....

samuell a écrit :
alors pourquoi l'auteur de la tmn n'est pas connu ?

merci de ne pas se contenter des lignes de la tmn .

Tout d'abord il n'y a pas d'auteur de la TMN ou d'une quelconque autre Bible moderne mais des traducteurs !
D'autre part, pour la TMN, il n'y a pas un traducteur mais, comme pour la TOB, un comité de traduction de plusieurs membres.
Les Témoins de Jéhovah n'ont pas pour habitude d'attirer l'attention sur celui qui écrit un article ou traduit quelque chose.
Au plaisir,
Pierre

Quelqu'un sait-il où on peut trouver le nom des traducteurs de la TOB, je n'ai pas réussi à trouver...merci