Wow, tout ça pour ça... Et avant, ça devient si évanescent, si évanescent...
Mais il semblerait que tous les musulmans de ce forum pensent différemment, par exemple adil (est-il musulman?) écrira: «Il n'y a pas de Hadith fiable. Les Hadiths sont des fantaisies inventés par l'imagination de leurs auteurs et ne reposent sur aucune base historique. Aux yeux du (vrai) Musulman, ils n'ont aucune légitimité, aucune autorité en matière de foi. Ça, c'est réglé.»
Ici
Bahous, lui, écrira :«le coran est complet et clairement detaillé et il suffit à lui même ; le coran n'a besoin ni des hadiths ni des eulemas pour l'expliquer.»
Ici
Quand tu peux dire tout et son contraire, eh bien, tu agis dans le sens que tu veux...
On se demande effectivement pourquoi toutes ces contorsions suspectes ont lieu pour traduire une phrase au sens limpide , il en faut des contorsions pour tenter de défendre l'indéfendable , ça explique surement la complexité de tout ça . Quand on a rien à cacher on dit les choses simplement .
Quand on dit " l'homme a autorité sur les femmes " ça ne veut pas dire en fait "il y a complète égalité entre les deux", là je me dis qu'on me prend pour un imbécile .
Donc il faut un hadith qui contredit le verset pour dire exactement l'inverse au cas où .
Comme je l'ai toujours dit la religion c'est vraiment fait pour manipuler les gens , tous les outils sont bons pourvu qu'on y parvienne .
Moi j'appelle ça de la fourberie et là on a vraiment une démonstration les plus limpides sur ce sourate 4 verset 34 dont il est question et les explication abracadabrantes de Faith 26 , c'est dingue
