Religions du monde :: forum religion

VENT a écrit : ↑02 janv.21, 00:34 On ne naît pas homosexuel on le devient, tout comme on ne naît pas immorale, idolâtre, adultère, voleur, avide, ivrogne, insulteur, extorqueur, athée, pédophile, sans foi, criminel, pervers, tueur en série, terroriste, infanticide ect...

S'il faut justifier l'homosexualité alors il faut aussi justifier tout les crimes çi dessus.

Donc, on ne naît pas hétérosexuel, on le devient et c'est un crime autant que l'homosexualité si je comprends bien...

Il y a toujours une explication à tout.

Nous sommes animaux.

Les animaux n'ont pas d'état d'âme s'ils ont des pulsions sexuelles, ils les assouvissent.

Ce sont de faux prétextes de dire qu'elles sont nées ainsi les personnes homosexuelles.

Un homme par exemple a des amis garçons et puis ils trouvent que ses amis garçons ont un beau physique, et dès lors qu'ils trouvent qu'ils ont un beau physique il va agir sporadiquement comme quelqu'un qui, appréciant un beau physique, en se persuadant lui même qu'il a des gouts pour le même sexe.

Ce ne sont pas des hommes intelligents mais des hommes qui se fient à leurs émotions, à fleur de peau, ils sont très très superficiels.

Tout comme les filles qui, parce qu'elles trouvent leurs copines jolies, elles pensent qu'elles ont un attrait.

Je pense que les homosexuels en fait agissent instinctivement, comme le font les animaux, puisqu'ils sont des animaux.

Il y a eu cependant des homosexuels intellectuels et il y en a eu de tous les temps, comme Socrate par exemple.

Mais l'intelligence du discours n'a rien à voir avec l'intelligence liée au raisonnement au point de vue de l'émergence des émotions.

Des gens comme Socrate ont pu discourir intelligemment mais ils sont idiots au point de vue de l'écoute de leurs sens car ils mélangent l'esthétisme à la sexualité alors qu'il leur aurait suffi de construire dans leur mental des liaisons hétérosexuelles pour s'apercevoir qu'en tant qu'hommes ils sont tout à fait portés sur une sexualité traditionnelle.

Il y a aussi le côté "perversion lié à la mode" car le fait qu'ils sortiraient des sentiers battus les homosexuels seraient vus comme une communauté avec un mystérieux comportement qu'ils nourrissent par des attitudes ambiguës ce qu'il leur confère une notoriété dans des castes d'hommes appartenant à des milieux sociaux où homosexualité rime avec niveau social où le temps est consacré à des rencontres controversées par les biens pensants de la société, comme pour se dire supérieurs car n'entrant pas dans les rails d'une humanité qui suit les préceptes ordonnés du couple linéaire.

En tout cas le sujet mérite que l'on s'y intéresse mais surtout l'homosexualité nous fait reconnaitre les menteurs parmi les prêtres, les pasteurs car DIEU désinhibe des pulsions animales les personnes qui ont su être respectueuses envers LUI.

Donc qui est homosexuel est déjà un paria qu'il ne faut surtout pas écouter lorsqu'il parle de spiritualité car il est mal placé pour en parler du fait que DIEU ne lui aurait pas enlevé la racine du péché.

DIEU a créé les humains animaux afin que nous distinguions donc qui dit vrai et d'une manière honorable et qui dit faux.

Il y a donc au Vatican beaucoup de faux jetons puisque le lieu est réputé pour être largement homosexuel.

prisca, je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles. On décèle le futur coté homosexuel d'un garçon de 8 ans à peine. Je ne crois pas qu'à cet âge, il regarde le corps des autres garçons, et qu'il se persuade qu'il est homo. C'est du délire !

MonstreLePuissant a écrit : ↑03 janv.21, 05:41 prisca, je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles. On décèle le futur coté homosexuel d'un garçon de 8 ans à peine. Je ne crois pas qu'à cet âge, il regarde le corps des autres garçons, et qu'il se persuade qu'il est homo. C'est du délire !

C'est faux car qui d'entre nous n'a pas été "un garçon manqué" en parlant des filles ou "des garçons mièvres et aimant jouer à la poupée" en parlant des garçons et une fois grands ils se sont avérés être des hétérosexuels à 100 %.

Ce qui "abime" nos enfants c'est ce que les adultes décrètent car ces adultes disent "oh s'il joue à la poupée c'est qu'il est dans un corps de garçon avec une âme de fille" et les enfants, pas sots pour un clou ils écoutent et viennent à s'autopersuader qu'en fait ils sont des homosexuels en devenir.

Aussi les enfants sont forts en mimétisme et il suffit que la maman passe sa journée à se regarder dans la glace que le garçon sera aussi narcissique et ce qu'il trouvera beau chez sa mère, des sourcils bien épilés et une attitude bien féminine, il aura envie de reproduire ce qu'il voit c'est pour cela qu'il faut faire attention aux enfants car ce sont des éponges, ils absorbent tout leur environnement, se l'approprie, et pour ceux qui ont un manque de caractère, ils seront taxés de femellité et aussitôt s'en persuaderont eux mêmes en voulant s'éloigner des femmes à qui surtout ils ne veulent pas ressembler car elles sont pour eux des êtres qui symbolisent la faiblesse ou alors ils se fondront dans cette faiblesse pour échapper à toutes sortes de contraintes viriles qu'on leur imposerait.

Il y a mille cas freudiens chez les gens qui plus tard diront d'eux qu'ils sont des homosexuels et que ce n'est pas de leur faute.

Il s'agit de force de caractère, de gênes souvent, de mimétisme, de violences du père aussi, de la mère, d'être élevé par la grand mère etc....

C'est de la grosse ou grossière psychanalyse freudienne ça Prisca.

Peut être que la pulsion homosexuelle est un libre arbitre. Une ouverture affective. Même chez certaines espèces " plus évoluées" on constate ce genre de comportement. Et homo sapiens se targue d'être l'espèce la plus évoluée sur Terre avec un affect et conscience de loin supérieurs à toutes autres formes de vie sur Terre. Possible que le sentiment homosexuel comme hétérosexuel résultent d'une ouverture biologique. Car même en mode hétéro ça fait longtemps qu'on n'est plus régie par le rut et les saisons. Ok c'est vrai qu'au printemps y a toujours une petite sève qui remonte plus qu'à l'ordinaire.

Mais la pulsion homosexuelle est plutôt réprimée en esprit biblique, patriarcale ou machiste. C'est peut être pas tant la pulsion homosexuelle qui est dénaturée mais le fait que sa répression culturelle entraîne un avilissement et dénaturation du phénomène naturel au point de croire que la virilité passe automatiquement par la virulence masculine.
On en est rendu à encenser le drag Queen, la transsexualité ( transcendance biologique), l'affaiblissement émotionnel de la masculinité, les stéréotypes bien campés pour sauver la vision biblique de la nature humaine et mythe d'Adam et Ève en prenant à témoin toute " la désorientation morale et sexuelle" de ceux et celles qui s'écartent du modèle officielle. Et les LGBT 2.0, 3.0 etc... qui se démènent comme un diable dans l'eau bénite pour retrouver une reconnaissance sociale tout en colportant et incarnant tous les stéréotypes de genre instillés par l'esprit biblique, morale ou monothéisme.

On en revient au plus grand conflit existentiel. L'innée et l'acquis. Le sens naturel et le sens culturel. A croire qu'on a voulu refaçonner une nature jugée trop imparfaite. Pour le mieux ou le pire?

Avant de fréquenter l'autre sexe, les ados garçons et filles restent entre eux.

Et la première grande amitié de la vie est homosexuelle.

Saint Glinglin a écrit : ↑03 janv.21, 12:54 Avant de fréquenter l'autre sexe, les ados garçons et filles restent entre eux.

Et la première grande amitié de la vie est homosexuelle.

S'aimer soi-même c'est très homosexuel.

La masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un qui vous aime.

Woody Allen

Saint Glinglin a écrit : ↑03 janv.21, 13:06 La masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un qui vous aime.

Woody Allen

La meilleure synergie orgasmique.

Inti a écrit : ↑03 janv.21, 11:39 C'est de la grosse ou grossière psychanalyse freudienne ça Prisca.

Peut être que la pulsion homosexuelle est un libre arbitre. Une ouverture affective. Même chez certaines espèces " plus évoluées" on constate ce genre de comportement. Et homo sapiens se targue d'être l'espèce la plus évoluée sur Terre avec un affect et conscience de loin supérieurs à toutes autres formes de vie sur Terre. Possible que le sentiment homosexuel comme hétérosexuel résultent d'une ouverture biologique. Car même en mode hétéro ça fait longtemps qu'on n'est plus régie par le rut et les saisons. Ok c'est vrai qu'au printemps y a toujours une petite sève qui remonte plus qu'à l'ordinaire.

Mais la pulsion homosexuelle est plutôt réprimée en esprit biblique, patriarcale ou machiste. C'est peut être pas tant la pulsion homosexuelle qui est dénaturée mais le fait que sa répression culturelle entraîne un avilissement et dénaturation du phénomène naturel au point de croire que la virilité passe automatiquement par la virulence masculine.
On en est rendu à encenser le drag Queen, la transsexualité ( transcendance biologique), l'affaiblissement émotionnel de la masculinité, les stéréotypes bien campés pour sauver la vision biblique de la nature humaine et mythe d'Adam et Ève en prenant à témoin toute " la désorientation morale et sexuelle" de ceux et celles qui s'écartent du modèle officielle. Et les LGBT 2.0, 3.0 etc... qui se démènent comme un diable dans l'eau bénite pour retrouver une reconnaissance sociale tout en colportant et incarnant tous les stéréotypes de genre instillés par l'esprit biblique, morale ou monothéisme.

On en revient au plus grand conflit existentiel. L'innée et l'acquis. Le sens naturel et le sens culturel. A croire qu'on a voulu refaçonner une nature jugée trop imparfaite. Pour le mieux ou le pire?

Tout à fait (pour grossière)

dis grosso modo on peut classifier l'homosexualité dans une "maladie" même si les homosexuels ont sorti du cadre de la maladie l'homosexualité car c'est péjoratif. En tout cas, grâce à la liberté d'expression on a le droit quand même de donner son avis


Mais plus loin tu parles de l'homosexualité comme étant "une ouverture affective" pour ma part je parlerais de "fermeture affective" qui classifie les femmes comme des objets non convoités voire qui font peur ou qui sont jalousées puisque les homosexualités veulent les mimer.

L'important pour nous est de savoir que nous sommes des animaux et qu'en devenir nous serons "toute autre chose".

Nous n'avons pas le mot qui qualifie ce que nous serons, mais nous avons la sécurité de nous dire que nous ne serons plus dominés par nos instincts.

prisca a écrit : ↑03 janv.21, 23:02 Mais plus loin tu parles de l'homosexualité comme étant "une ouverture affective" pour ma part je parlerais de "fermeture affective" qui classifie les femmes comme des objets non convoités voire qui font peur ou qui sont jalousées puisque les homosexualités veulent les mimer.

Le saphisme ne dérange visiblement pas Prisca....

Saint Glinglin a écrit : ↑04 janv.21, 00:15 Le saphisme ne dérange visiblement pas Prisca....

si ça me dérange aussi (ceci dit j'ai regardé la définition avant de te répondre, je ne connaissais pas ce mot )

Ce n'est même pas une question de vocabulaire : tu n'as de problèmes qu'avec l'homosexualité masculine....

Saint Glinglin a écrit : ↑04 janv.21, 00:40 Ce n'est même pas une question de vocabulaire : tu n'as de problèmes qu'avec l'homosexualité masculine....

Disons qu'en tant que femme je déplore qu'il y ait tant d'éphèbes qui sont gâchés par un comportement efféminé

C'est du gâchis donc

prisca a écrit : ↑04 janv.21, 00:49 Disons qu'en tant que femme je déplore qu'il y ait tant d'éphèbes qui sont gâchés par un comportement efféminé

C'est du gâchis donc

Oui mais on ne peut pas faire l'analyse du phénomène homosexualité et même bisexualité en s'appuyant sur tes frustrations en tant que femme face à la gente masculine. A ce compte y a présentement plein de femmes, artistes, chanteuses, influençeuses jolies et souvent plus que sexées qui affichent et déclarent leur préférence sentimentale. Ça peut frustrer certains hommes et y voir un "gaspillage" mais elles pourraient être hétéro que ces femmes ne tomberaient pas plus dans leurs bras.

Le vrai problème avec ce déni biblique est qu'il encourage plus le refoulement émotionnel comme solution à tous les maux de la terre au nom d'une morale dite supérieure que le développement équilibré des individus. Y aura toujours une perte de personnalité dans le refoulement ou endurcissement émotionnel. Sans compter qu'on finit par croire que la vision biblique de la normalité naturelle et affective est fondée et que le seul moyen d'acceptabilité sociale est de correspondre aux préjugés et de tenter de dépasser cette "limitation naturelle' en transcendant sa nature de toutes les façons possibles au nom de l'ouverture d'esprit. De là la théorie des genres qui n'est que la poursuite idéologique d'un préjugé quant à l'essence de la nature humaine, son monde " sensible et psychique".

Abomination biblique d'un côté et aberration contemporaine de l'autre.