Religions du monde :: forum religion

Inti a écrit : ↑01 mai23, 04:07 Si tu le dis...Ken!

je ne suis pas du style à Ken, je suis plutot du genre ''darius''

indian a écrit : ↑01 mai23, 04:10 , je suis plutot du genre ''darius

C'est un nouveau modèle Ford ou GMC?

Inti a écrit : ↑01 mai23, 04:24 C'est un nouveau modèle Ford ou GMC?

plutot la révolution de la méthode toyota et sa fiabilité

Inti a écrit : ↑01 mai23, 04:04 La transsubstantiation c'est une opération de l'esprit saint...

L'Esprit Saint ou Dieu... Alors disons que c'est aussi l'Esprit Saint qui préside à la naissance de chaque individu et que si bizarrerie
il y a dans ce qu'il a produit, il est le mieux placé, en tant que Grand Transsubstantiateur, pour y remédier. Par ailleurs l'hostie n'est
pas porteuse que du corps du Christ mais bien de son esprit également puisque c'est pour se doter de la sainteté de celui-ci que le
fidèle absorbe ladite hostie. Que la transsubstantiation soit une question de croyance, je m'en doutais un peu, mais ça reste à prouver
pour la transsexualité, au moins en matière de soupçon d'irréalité du ressenti. Pour moi l'Église est bien la spécialiste en la matière et
elle a le devoir moral d'explorer le sujet.

Stop ! a écrit : ↑01 mai23, 07:34 Que la transsubstantiation soit une question de croyance, je m'en doutais un peu, mais ça reste à prouver
pour la transsexualité, au moins en matière de soupçon d'irréalité du ressenti. Pour moi l'Église est bien la spécialiste en la matière et
elle a le devoir moral d'explorer le sujet

La responsabilité de la religion ou de l'Église c'est le dénigrement de tout sentiment qui n'entre pas dans le cadre exiguë de ses obligations morales et interdits.
Mais y aura pas de " prise de conscience" de la part des concernés vu que ces diktats religieux sont synonymes de salut humain pour eux-mêmes.

La transsubstantiation c'est juste une affaire entre croyants avec peu d'impact sur la réalité sociale en général. Mais pour ce qui est du phénomène " trans" ou " théorie des genres" on ne peut pas dire que c'est sans effets ni retombées psycho sociales.

Comme disait Henri Laborit " nous sommes les autres" au sens où on se conforme souvent à l'image que les autres se font de soi. C'est pas mal le cas du phénomène " trans". Les êtres deviennent et ressemblent au portrait que la " morale étriquée" a fait des comportements jugés " abominables" ou "dégénérés". En fait plutôt que de faire éclater ce carcan moral trop étriqué et réducteur de l'âme humaine "on" fait sien les projections avilissantes du moralisme religieux.

Le genre humain est perdu sur l'inné et l'acquis depuis quelques millénaires et plusieurs philosophes psychopops s'y sont usés les neurones.


Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

nous sommes les uns et les autres

https://www.youtube.com/watch?v=ybmvZNb2K50

Inti a écrit : ↑01 mai23, 08:07 Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

Bien sûr, le moule culturel est encore là, mais on l'a quand même déjà pas mal cassé. Seuls des intégristes religieux en sont encore prisonniers.

Inti a écrit : ↑01 mai23, 08:07

Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

je dirai plutot les sectes dogmatiques et doctrinaires

Bonjour à tous,
Ma théorie transsubstantielle ne semble pas avoir été prise au sérieux. Cela veut-il dire que personne ici ne croit à la transsubstantiation ?
Le corps et le sang du Christ qui remplacent le pain et le vin de la communion ? Car l'Église catholique affirme toujours, aujourd'hui, que c'est
une réalité et non un symbole. Alors ? Qui accepte cette idée qu'on absorbe réellement le corps et le sang du Christ ?

Stop ! a écrit : ↑03 mai23, 21:11 Bonjour à tous,
Ma théorie transsubstantielle ne semble pas avoir été prise au sérieux. Cela veut-il dire que personne ici ne croit à la transsubstantiation ?
Le corps et le sang du Christ qui remplacent le pain et le vin de la communion ? Car l'Église catholique affirme toujours, aujourd'hui, que c'est
une réalité et non un symbole. Alors ? Qui accepte cette idée qu'on absorbe réellement le corps et le sang du Christ ?

La transsubstantiation c'est un peu comme l'homéopathie. Certains croient que c'est un petit remède miracle pour soigner le corps et l'âme et d'autres soutiennent que c'est seulement des petites boules de sucre. Un peu comme pour l'hostie et le vin de messe. Certains y voit un réel gain pour le salut de l'âme et d'autres y voit un symbole qui rassure " l'âne".

C'est tout le mystère des religions. Un univers surréaliste qui guide la réalité physique et morale des êtres. Le surréalisme manque souvent de réalisme.
Une maladie mondiale qu'on soigne avec du pain béni, du vin de messe, une petite pilule, une petite granule.

Une pandémie multisouches.

Stop ! a écrit : ↑04 mai23, 00:38 Une pandémie multisouches.

Le monothéisme et ses schismes.

Bonjour à tous,

Indian a rappelé à juste titre qu'il était ici question de genre et c'est là qu'est tout le problème.

En effet, la science peut dire à quel moment l'embryon devient sexué d'un point de vue physique mais, le genre, c'est la façon de se percevoir, à quel moment se perçoit de tel ou tel genre ?
Là est la question.

Pour les croyants fondamentalistes, il ne peut pas y avoir d'"erreurs", on a le genre de son sexe point barre.

Pourtant, des erreurs, il en existe bien et je suis bien placé pour en parler puisque j'en suis une

Je suis hermaphrodite (enfin pour les humains on parle plutôt de pseudo hermaphrodisme), en gros, il y a eu un bug au moment de la sexualisation de mon embryon mais, le sexe masculin l'a finalement emporté.

Eh bien justement, concernant le genre, comme d'autres gens dans mon cas, j'ai du mal à être catalogué "homme", je ressens cela comme si on m'amputait d'une partie de moi et ça, depuis mes plus lointains souvenirs.

Il n'y a rien de sexuel là dedans, juste la façon de se percevoir.

Je vois la question du genre comme celle de quelqu'un né en France de parents algériens (c'est un exemple).
Il est français mais il se percevra peut être comme algérien ou français, ou un peu des deux, ou aucun des deux.

En tout état de cause, personne ne peut juger à la place de quelqu'un de ce qu'il vit !

Estrabosor a écrit : ↑05 mai23, 00:04 Pourtant, des erreurs, il en existe bien et je suis bien placé pour en parler puisque j'en suis une

Ben voilà, et comme pour un croyant c'est Dieu qui détermine les caractéristiques à la naissance, que ce soit volontaire ou à cause d'une erreur,
le croyant catholique qui croit à la réalité de la transsubstantiation doit évidemment considérer que Dieu peut faire des transformations de ce genre à sa guise.
Dès lors, le prêtre, qui sollicite la transsubstantiation pour l'hostie, peut évidemment en solliciter une pour rendre service à un fidèle. Pourquoi le prêtre refuserait-il ce genre d'aide à notre société ? Mauvaise volonté ? Mauvaise foi ? Non croyance en la transsubstantiation ? Croyance en un esprit buté de leur dieu ?

transsubstantiation ? c'est comme la consubstantialité ? Un mot à dormir dehors ?