Rino Riva a écrit :Plusieurs document prouvent que les photo,videos...de billy meier sont trucqué
Même sa femme et son fils le confirme
bonjour,
J'ai eu droit à des commentaires d'un forumeur qui faisait je ne sais combien de commentaires par jour et maintenant j'ai droit a ton commentaire. Et tu me fais l'honneur apparemment de t'être inscrit juste pour me donner ces informations.
merci.
oui le témoignage de Calliope, la femme de Billy Meier est connu. le problème est qu'elle est divorcée. peut être à t-elle voulu le faire par vengeance ou pour de l'argent. Cela ne compte que comme un témoignage et pas une preuve. face aux dizaines de témoignages en faveur de Billy Meier ça ne fait pas beaucoup le poids.
Gary Kinder relate qu'elle n'a jamais accepté cette situation (ce qui est compréhensible) et a même fait une tentative de suicide.
d'après Moosbrugger dans son livre, Calliope savait parfaitement que tout ceci était vrai.
methi n'a pas dit que les photos étaient truquées, il a lui aussi eu une enfance difficile et il a mal vécu cela ce qui est compréhensible.
pour comprendre la situation familiale, il faut voir le témoignage d'Atlantis, un autre fils de Billy Meier qui explique que sa famille était ostracisée et qu'ils étaient pris pour des dingues à l école. Ce qui ne l.a pas empêché d'integrer cela par la suite et de travailler pour le figu maintenant.
enfin, il n'y a pas de preuves que les photos de Billy Meier soient vraies comme il n'y en a pas qu'elles soient fausses. Mais il y a de très nombreux témoignages,des enquêtes faites sur place, des documentaires
ce n'est qu'aux personnes qui ont vraiment étudié le cas, lu les témoignages, lu les enquêtes de se faire une opinion par la logique.
il suffit de commencer par le livre de Gary Kinder en lien gratuit dans ma signature pour se faire une idée.
personnellement, je me suis fait mon opinion là-dessus, d'autant plus que comme mentionné, je m'y connais en ce qui concerne les images de synthèse. et ma conclusion personnelle est que c'est tout bonnement impossible de faire de telles photos (et des films) dans de telles conditions avec un bras en moins, une famille à nourrir et peu de moyens de subsistance. les lieux où les photos ont été prises étaient fréquentés et les voisins de Billy Meier (en bons Suisses
épiaient toutes ces allées et venues) de plus les films développés contenaient des séries de photos prises chronologiquement de déplacements d ovnis ce qui rendait plus difficile la falsification car si c'etait un modèle réduit il y aurait eu énormément de problèmes de stabilité, (la météo étant changeante et venteuse) etc.) mais peut-être que d'autres explications peuvent exister, je ne l'écarte pas totalement.
au fond cela ne m'intéresse pas de perdre du temps à discuter de la véracité des photos. Il faut aller voir le site de Michael Horn qui s'est sacrifié pour débattre de cela. il trouve des arguments chaque jour pour accréditer ces photos. (Dernièrement par estimation de la taille des ovnis par image de synthèse, accréditation par des botanistes que les arbres ne peuvent être des arbres nains à cause de la formes des branches ou des cônes , apparition de détails en arrière plan sur certaines photos après traitement par Photoshop etc.)
je préfère m'attarder au message qui est passé. si tu veux débattre de cela, je suis prêt à écouter tes arguments à toi avec les liens de référence.
en fait, je suis très étonné que l'on s'attarde sur ce que j'appellerai des "détails" quand le message apporté est si important en comparaison (comme si on voulait jeter le discrédit pour que les gens n'aillent pas voir de quoi cela retourne car les arguments que j'ai vus sont terriblement faibles).
le message et sa portée se suffisent à eux-mêmes et on peut en discuter sans même parler d'ovnis ou autres. Au fond, que les ovnis derrière existent ou pas arrive en second plan par rapport aux écrits. Même si par la logique il me semble que ce soit le plus vraisemblable, j'admet tout à fait que je n'en ai pas la preuve, par contre je rigole doucement si on prétend avoir la preuve du contraire, je me suis attardé un peu sur les sites qui ont voulu "debunker" Billy Meier et leurs arguments ne tiennent pas la route.
À moins que tu me donnes un argument assez fort écrit ici noir sur blanc.
le dernier document que tu cites est intéressant mais il conclut sur le fait que Billy Meier est un vrai contacté et contredit ta première assertion que les photos sont truquées.
en fait je connaissais ce document, mais j'avoue que je ne m'y suis pas vraiment attardé, la raison est qu'il s'agit de querelles ufologiques et que cela fait partie du détail pour moi car on n'a pas de preuves de toute façon alors à quoi bon. que les reptiliens existent ou pas, je m'en fiche un peu pour le moment.
Après ce qui semble ressortir de ce document c'est que les Plejarens seraient manipulateurs, qu'ils se contredisent parfois (on ne peut pas dire que les occurrences soient nombreuses mais il faut regarder quand même et je le ferai lorsque j'aurais le temps). sur deux ou trois assertions par rapport à toute l'information délivrée ce qui est un peu ridicule , je dirais tout de même que l'impression qui se dégage du document est à charge volontairement car il n'equilibre pas avec les arguments en faveur de Billy Meier qui sont nombreux.
Si je puis me permettre cette analogie : c'est comme si je découvrais un arbre d'une nouvelle espèce avec des feuilles de toutes les couleurs et que l'on me mettait une feuille devant avec trois pucerons et que l'on me disait, il n'y a rien à voir, cet arbre est plein de pucerons. C'est pourquoi je n'ai pas approfondi le document.
Enfin, je sais très bien que Billy Meier est aussi l'élephant dans le magasin de porcelaine pour le milieu ufologique américain comme français. Tout le monde y parle de tout (petits gris ,reptiliens soucoupes par ci, structures étranges venues de nulle part par là, ummo par ci, Rael par là et ce sans fin et j'en passe) sauf de Billy Meier, étrangement en coupant court (Billy Meier est un charlatan) avec des arguments comme les tiens (Et tu le vois et sans méchanceté, même sur les quelques lignes que tu as écrites, j'ai pu relever une contradiction)