Religions du monde :: forum religion

Eh bien même dans le NT Dieu le Père qui a pour Nom YHWH(Jéhovah) voir Esaie 64:7 veut qu'on le sache! En quoi ce Nom aurait changé?
Sinon comment comprendre Apo 3:12, 14:1
Apo 3:12 :"j'écrirai le Nom de mon Dieu sur lui..."(c'est Jésus qui parle)
Apo 14:1:"les 144000 qui avaient son nom(celui de Jésus n'est-ce pas?) et le nom de son Père...(QUI EST-CE???)
Enfin il faut aussi rajouter les 4 occurences de "louez YAH(Allelouia) en Apo 19:1,4,6. Expression reprise de l'AT à partir du Psaumes 104:35(voir la Bible de Darby particulièrement et ses notes).
A+

L'Apocalypse est un ouvrage juif avec des interpolations chrétiennes.

Jusqu'à preuve du contraire SGG l'Apocalypase est dans le NT! Toi qui reproche aux témoins l'absence du nom de Dieu dans les milliers de mss grec tu ne tient pas la même règle avec l'Apocalypse qui se trouve dans les milliers de mss grec???
A+

Saint Glinglin a écrit :L'Apocalypse est un ouvrage juif avec des interpolations chrétiennes.

l'Apocalypse est un ouvrage grec, avec des interpolations juives. Jacques d'Arès, Jean Phaure ou encore Paul Le cour, pour ne citer que ces trois là, ont très longuement étudié et décortiqué ce texte, en aillant mis en lumière le changement de style, les mots employés etc. etc...

Mais se trouve que ce texte a été badigeonné pour en faire un ouvrage chrétien.

A propos de ces évangéliques qui critiquent l'Eglise mais reprennent ses textes, j'ai créé un sujet :

http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 30413.html

Loup Ecossais a écrit :L'Apocalypse est un ouvrage grec, avec des interpolations juives. Jacques d'Arès, Jean Phaure ou encore Paul Le cour, pour ne citer que ces trois là, ont très longuement étudié et décortiqué ce texte, en aillant mis en lumière le changement de style, les mots employés etc. etc...

Ca, c'est comble ! Qu'est-ce que les Juifs auraient eu à faire d'un texte qui n'est pas dans leur canon ?

Saint Glinglin a écrit :
Ca, c'est comble ! Qu'est-ce que les Juifs auraient eu à faire d'un texte qui n'est pas dans leur canon ?

Les juifs rien. Les chrétiens oui, pour asseoir leur légitimité. Toute la généalogie de Jésus repose sur une construction théologique, le reliant au judaïsme, pour les besoins de la cause. Il fallait que Jésus soit issu de lignée royale, afin d'en faire également un roi (ce qu'il est, d'une certaine manière, par sa sagesse). Il ne pouvait pas descendre d'un roi grec, et encore moins d'un empereur romain qui occupait le territoire avec ses troupes. Donc la solution la plus simple était de se soucher sur ce qui existait alors, Salomon, David etc. etc...

hello,

Il ne faut pas se faire plus bête qu'on ne l'est.
Tout au long de la bible il est question de Dieu Ou de Satan ... le contexte lui même parle pour la personne dont il est question ...
Il est EVIDENT que lorsque l'on parle des 144 000 on parle de Dieu ... or n'importe qui sait qui est Dieu ... sans qu'il soit besoin de répéter à toute les sauce le tétragrame ...

alléluia à bien la signification que tu dis effectivement , mais de même que Salaam signifie paix ... cela peut être employé dans un autre sens plus large.
Aussi si une signification de alléluia contient bien louez Yah, il n'est pas à exclure quelle puisse être employé dans un sens amoindri. Aussi bien aujourd'hui , qu'a l'époque ...
Ce qui au final, n'indique pas que l'on puisse se permettre de dire que Dieu n'a pas su protéger son nom dans le NT et que donc nous péchions par orgeuil en le rajoutant là ou nous penserions qu'il manquerait selon nous !

cordialement

Loup Ecossais a écrit :Les juifs rien. Les chrétiens oui, pour asseoir leur légitimité. Toute la généalogie de Jésus repose sur une construction théologique, le reliant au judaïsme, pour les besoins de la cause. Il fallait que Jésus soit issu de lignée royale, afin d'en faire également un roi (ce qu'il est, d'une certaine manière, par sa sagesse). Il ne pouvait pas descendre d'un roi grec, et encore moins d'un empereur romain qui occupait le territoire avec ses troupes. Donc la solution la plus simple était de se soucher sur ce qui existait alors, Salomon, David etc. etc...

Vous venez de dire que l'Apocalypse avait été interpolée par les Juifs. Expliquez cette trouvaille.

On comparera la contradiction de cet internaute qui écrit à la fois sur Apocalypse :

Saint Glinglin a écrit :L'Apocalypse est un ouvrage juif avec des interpolations chrétiennes.

et aussi son inverse :

Saint Glinglin a écrit :Ca, c'est comble ! Qu'est-ce que les Juifs auraient eu à faire d'un texte qui n'est pas dans leur canon ?

A trop provoquer des querelles entre les internautes, cela devient absurde

Ces interprétations, sans aucune référence précise, partent dans tous les sens pour n'aboutir à rien.

Le sujet des "éditions de la Bible" par Medico est excellent. Puisse-t-on le poursuivre avec rigueur. Il est instructif dans ce forum TJ.

Saint Glinglin a écrit :
Vous venez de dire que l'Apocalypse avait été interpolée par les Juifs. Expliquez cette trouvaille.

Où ai-je écrit cela ? Des interpolations juives ne sont pas nécessairement commises par des juifs. D'autant qu'il n'existe aucun écrit original des évangiles. Ce sont des copies de copies de copies de copies etc. etc...

Je te conseille cher Loup Solitaire de ne pas entrer dans le jeu d'un provocateur qui monte simplement les gens les uns contre les autres sans se soucier des sujets. Il a déja été contingencé et, pourtant, à peine revenu, il recommence... C'est sans solution, laisse tomber
Et poursuis sur ton propos, il est pertinent Peux-tu poursuivre dans tes idées, merci

Marmhonie a écrit :Je te conseille cher Loup Solitaire de ne pas entrer dans le jeu d'un provocateur qui monte simplement les gens les uns contre les autres sans se soucier des sujets. Il a déja été contingencé et, pourtant, à peine revenu, il recommence... C'est sans solution, laisse tomber
Et poursuis sur ton propos, il est pertinent Peux-tu poursuivre dans tes idées, merci

Merci de se rappel car certains intervenants font dévier le sujet.