Religions du monde :: forum religion

Et j'ajouterais à ce qu'à dis Marmhonie, que la plainte n'a même pas été posé par Taubira. Vous rendez-vous compte ? La candidate ne payera pas les 50.000€ à Taubira, mais à une association étrangère à l'affaire. Ce procès est scellera de A à Z. On ne peut pas faire condamner quelqu'un pour un délit dont on est pas la victime... enfin c'est ce que je croyais o_O .

Par contre, je ne comprends qu'elle doive se présenter en guyane et non en métropole française.

Parceque c'est une association guyanaise qui a porté plainte. Cette association fut fondé par Taubira... mais ce n'est pas elle qui a poursuivit la candidate. C'est comme si quelqu'un ici volait la voiture de son voisin, et que moi Espilon je le poursuivais pour cela et que j'empochais l'amende.

Et pour finir, le FN a aussi été condamné à 30.000€... ça en plus de tout ce que j'ai dis plus haut, on est dans le fascisme et l'URSS. C'est plus qu'illégale, c'est injuste. Le FN avait jeté la fautive à grand coup de pied aux fesses dès l'infraction. On ne peut pas être condamné pour le délit d'un autre.

L'appel serait gagné d'avance si les faits ne prouvaient pas que le procès était truqué.

En tout cas, c'est clair que quand on a pas le sou, il faut vraiment faire attention à ce que l'on dit.

Ce qui est moche, c'est que les gens sont condamnés pour ce qu'ils mettent sur internet comme s'ils passaient à la télé. Alors que tout le monde plaisante, se lache, exagère sur internet, via les forums, facebook, etc...

À croire qu'on peut aller en prison pour la moindre plaisanterie de mauvais gout... Combien peut-on prendre pour ça :

pas une seul pied, LES DEUX.....

Si l'accusateur de Anne-Sophie Leclère avait été un bon Chrétien, il aurait réfléchit ainsi :

Suivant la Bible, Jésus a dit :
Matthieu 5:39
Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre.
Jésus parle de l’offense verbale (pour ceux qui ne le savent pas, ce verset concerne l'insulte et pas du tout l'agression physique).

Aussi, comme toute personne qui espère être pardonnée par Dieu pour des simples offenses, elle doit elle même pardonner aux autres les simples offenses.
L'accusateur, il aurait dû en conclure : Accorder son pardon à quelqu’un, c’est renoncer à son droit de lui faire payer son tort.

kaboo a écrit :Par contre, je ne comprends pas qu'elle doive se présenter en guyane et non en métropole française.

C'est pour avoir un juge noir et un jury de Noirs.

C'est ça la justice antiraciste de Taubira.

Tout le monde s'offusque de la plainte mais pas de l'injure, c'est curieux quand même.

comparer un humain à un animal, c'est bon pour un anphi en science. Mais lorsqu'il s'agit d'un noir et d'un singe comparaison qui à toujours été faite, ça merite bien une condamnation, faut en finir avec ces actes racistes anti... Qui n'a trait que l'exclusion, surtout qu'il s'agit d'une membre politique et mediatique qui en est coupable.

uzzi21 a écrit :Tout le monde s'offusque de la plainte mais pas de l'injure, c'est curieux quand même.

Tu n'as pas commenté la comparaison des bretonnes avec des bécassines pour les taxer d'idiotes alors que c'est pire puisque l'homme est cousin germain du singe...

En tant que breton tu te sens heurté alors ais la même compassion pour les noirs au lieu de les familiariser avec des singes dans le monde d'aujourd'hui.

Je voudrais pas dire mais si il aurait s'agit d'une insulte antisémite tout le monde serait monté au creno, valls, les journalistes tout le monde... Et là on compare Tuabira à une guenon sur la toile mediatique et de la part d'un membre d'opinion publique et ça n'a l'air de choqué personne.

C'est bien curieux tout ça.

Les athées passent leur temps à dire que l'humain est un animal.

Coeur de Loi a écrit :Les athées passent leur temps à dire que l'humain est un animal.

C'est pas le sujet, il s'agit d'une injure raciste et non de la théorie de l'évolution. Rien à voir

Sa vie politique est terminée et elle reçoit toutes les semaines des lettres d'insultes et de menaces.
N'a t-elle pas déjà été assez punie à ton avis ?


De plus le sujet parle de la lourdeur de la peine.

comparer un humain à un animal

Ne vaut pas 9 mois de prison et 50.000€ d'amende.

kaboo a écrit :Par contre, je ne comprends pas qu'elle doive se présenter en guyane et non en métropole française.

Saint Glinglin a écrit :C'est pour avoir un juge noir et un jury de Noirs.
C'est ça la justice antiraciste de Taubira.

Je ne suis pas du genre genre à retourner ma veste mais au vu de tous les commentaires, je dois avouer que : C'est dég-----se.
Un tribunal donc, le juge, les jurées and co se doive(nt) d'être impartiale.
C'est sur que dans ces conditions, personne ne pourra défendre son cas.
Surtout quand on connait le "coeur" de l'homme.

Je pensais qu'elle serait jugée en "france" (hors dom tom), que son amande et son emprisonnement pourrait-être annuléé en faisant appel.
Mais vu sous cet angle...

uzzi21 a écrit : C'est pas le sujet, il s'agit d'une injure raciste

Ce qui moi m'inquiètes, c'est tous ces soit-disant "chrétiens" qui te font des leçons de morale à tout bout de champ, mais qui trouvent normal les propos ouvertement racistes! Et qui te pondent des lignes et des lignes d'argumentation pour essayer de justifier que comparer un noir et un singe, n'a rien à voir avec la théorie raciste du noir simiesque!