Religions du monde :: forum religion

Attention chrétien n'oublie pas que les témoins de Jéhovah ne sont pas les seuls à dire que ce 4 ème royaume représente Rome. Tu veux savoir qui?
Tu remarques que Mormon le confirme et...tu le remercie.

philippe83 a écrit :Attention chrétien n'oublie pas que les témoins de Jéhovah ne sont pas les seuls à dire que ce 4 ème royaume représente Rome. Tu veux savoir qui?
Tu remarques que Mormon le confirme et...tu le remercie.

Oui, tu as raison, merci de me le rappeler. Et je remercie Mormon de me le rappeler aussi.

Maintenant, il s'agirait de le démontrer et de le prouver. Merci de vos réponses. Je connais certaines personnes qui auraient du avoir cette connaissance... je dis ca, je dis rien...

philippe83 a écrit :Attention chrétien n'oublie pas que les témoins de Jéhovah ne sont pas les seuls à dire que ce 4 ème royaume représente Rome. Tu veux savoir qui?
Tu remarques que Mormon le confirme et...tu le remercie.

Chrétien a écrit :Oui, tu as raison, merci de me le rappeler. Et je remercie Mormon de me le rappeler aussi.

Maintenant, il s'agirait de le démontrer et de le prouver. Merci de vos réponses. Je connais certaines personnes qui auraient du avoir cette connaissance... je dis ca, je dis rien...

Je voudrais juste signaler que juste après avoir mentionné ce supposé Roi de Rome, la prophétie déclare: "Dans les jours de ces rois-là le Dieu du ciel établira un royaume qui ne sera jamais supprimé"... ça tombe bien, Jésus est apparu sur notre bonne vieille terre durant le règne de ce Royaume romain, et c'est à ce moment précis de l'Histoire qu'il a donné sa vie, qu'il s'est assis à la droite de son Père dans les cieux, et qu'il a reçu tout pouvoir dans le ciel et sur la terre.

Pas mal!!! Punaise, je n'ai pas le temps, mais pour me déprogrammer il faudrait que je relise la bible. C'est fou toutes les incohérences que j'ai accepté dans mon pauvre cerveau. Aujourd'hui je me suis rappelé comment je me suis fait avoir avec actes 2:34 ou Paul dit que David n'est pas monté au ciel. Comme la watchtower me servait ce verset pour prouver qu'il n'y a que les oints qui iraient au ciel, j'ai gobé sans broncher. Alors que Paul voulais simplement dire que David n'a même pas eu besoin d'aller au ciel pour savoir que jesus s'assiérait à la droite de son père. Punaise j'imagine que j'ai encore beaucoup d'enseignement tiré par les cheveux, tordus etc dans la tête.

jerzam a écrit : Punaise j'imagine que j'ai encore beaucoup d'enseignement tiré par les cheveux, tordus etc dans la tête.

L'essentiel c'est que tu en sois conscient et que tu ne perdes pas courage. Il faut réussir à défaire un à un tous les petits noeuds qu'ils t'ont fait dans la tête, patiemment, et avec l'aide du Seigneur tout se passera bien.
Bon courage !

Merci, tu m'aides beaucoup par tes commentaires. On voit que tu as bien étudié

Avec plaisir

Chrétien a écrit : La tour de garde du 15/07/2006 nous dit ceci : "Les sept temps sont donc prophétiques. Par conséquent, il faut appliquer cette règle biblique : “ Un jour pour une année. ”

Ce que j'aime bien ici, c'est l'expression "par conséquent, il faut...". Comme si le fait qu'on ait affaire à une prophétie amène de facto à utiliser la "règle" de un jour pour une année. Il y a ici deux objections qui me viennent immédiatement à l'esprit:

1- Il y a plusieurs prophéties qui parlent de jours, de mois et d'années, sans que les Témoins de Jéhovah n'appliquent cette "règle" de un jour pour une année.

2- Les sept temps ont tout d'abord été prophétisés sur Neboukadnetsar lui-même. Les Témoins de Jéhovah vont considérer que c'est un "petit" accomplissement, oui, si ça leur fait plaisir, mais n'empêche que c'est une vrai prophétie et que le récit nous raconte comment cette prophétie s'est accomplie sur le célèbre monarque babylonien. Alors pourquoi, puisqu'il s'agit d'une vraie prophétie, ne disent-ils pas : " Par conséquent, il faut appliquer cette règle biblique : “ Un jour pour une année. ” " ?
Réponse: parce qu'on comprend bien que Neboukadnetsar n'a pas brouté de l'herbe pendant 2520 ans.

En fait, ce "par conséquent, il faut..." n'est là que dans le but de manipuler l'esprit des petits moutons Témoins de Jéhovah et leurs dirigeants ne s'en servent que lorsque ça les arrange.

Je leur ai déjà demander pourquoi il faut:

- Appliquer ce un jour pour une année
- et en quoi est-ce une règle biblique !

Et les 1260 jours, et les 42 mois et les 3 ans et demi ??? 3 ans et demi, de la prophetie de révélation qui équivalent à ... 9 mois. Lol. Par quel calcul évident en arrive t'on à passer de 3 ans et demi à 9 mois???

jerzam a écrit :Et les 1260 jours, et les 42 mois et les 3 ans et demi ??? 3 ans et demi, de la prophetie de révélation qui équivalent à ... 9 mois. Lol. Par quel calcul évident en arrive t'on à passer de 3 ans et demi à 9 mois???

Pas compris tu parles d'un enseignement ? tu as une référence ?

Révélation 11:9-11 . Effectivement petite erreur les 9 mois représentent 3 jour et demi et non trois ans et demi.

chrétien2 a écrit :Je leur ai déjà demander pourquoi il faut:

- Appliquer ce un jour pour une année
- et en quoi est-ce une règle biblique !

... et je suppose que tu n'as obtenu aucune réponse ? On commence à avoir l'habitude.

Le silence est d'or !

En plus , la Watchtower appliquant les 1.260 jours de Révélation 11, en "jours" de 24 heures, dans ses interprétations prophétiques relativement à son "Reste Oint", par quelle "logique" les transforme-t-elle en "jours d'une année", lorsqu'elle tord les Écritures en les multipliant par deux, pour obtenir ses 2.520 ans ?

Car elle écrit textuellement, dans son livre: "Prêtons attention à la Prophétie de Daniel", à la page 295, et aux paragraphes 17 et suivants, ceci qu'il faut noter avec attention, pour bien apprécier sa tromperie généralisée :

"La Révélation parle pour la même période d'une durée de 42 mois, ou 1260 jours (Révélation 11: 2,3). Voilà qui confirme que les trois temps et demi de Daniel correspondent à trois ans et demi de 360 jours chacun. Mais quand ces 1 260 jours ont-ils commencé? [nous constatons que la Watchtower se met ici à parler en jours de 24 heures, et plus du tout en jours qui équivaudraient à une année chacun !] La prophétie indique assez explicitement à quel moment les 1 260 jours prendraient fin: lorsqu'on aura achevé de mettre en pièces la force du peuple saint'. [...] Ainsi que Révélation 11: 3 l'avait prédit, la période de 1 260 jours qui a suivi a été pour les oints une époque de deuil, comme s'ils prophétisaient vêtus de toiles de sac".

D'un coup d'un seul, la Watchtower s'identifie ici elle-même aux "Deux Prophètes", et contredit de front, une première fois, sa propre interprétation sur les "temps des nations", puis elle identifie les "jours" de la Révélation, qu'elle présente par ailleurs comme étant ceux des "temps fixés des nations", en leur attribuant... une durée normale de 24 heures, contredisant alors, une deuxième fois, sa propre interprétation des "temps des nations' dont elle appuyait précédemment la durée sur les mêmes jours, mais identifiés à des "années".

C'est du charabia intellectuelle !