Posté : 15 déc.04, 09:26
1260 jours = 42 mois
Longueur A3 = 42 mm
Longueur A3 = 42 mm
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
pardon, il fallait lire : "= Psaume 118:8 chapitre le plus long de la Bible".glèbman a écrit := Psaume 118:8 psaume le plus long de la Bible.
Juste pour mettre du sable dans tes engrenages si bien huiles.glèbman a écrit : il faut que tu m'explique, si c'est un hazard, comment la Bible peut comporter 1189 chapitres (594 + 1 + 594), que le chapitre précédent le milieu de la Bible est le plus court chapitre de la Bible, et celui qui suit est le plus long !
est-ce vraiment un hazard?
si c'était dû au hazard, ce serait vraiment un coup de chance extraordinaire ! une coincidence impensable !
et ce graphique nous montre aussi que le chiffre 594 n'a pas été choisi au hazard... Ce chiffre a un sens profond, come l'explique le schéma.
ce qui démultiplie d'autant plus les chances qu'une telle cohésion mathématique se soit trouvée par hazard.
c'est pas les protestants qui ont décidé d'enlever certains livres, ce sont les catholiques qui en ont rajouté !! Ces livres n'étaient pas et ne sont toujours pas inclus dans le canon des écritures bibliques juives.desertdweller a écrit : Juste pour mettre du sable dans tes engrenages si bien huiles.
La Bible contient un paquet de livres que les protestants ont decide d'enlever. Le livres des Maccabees, les livres de la sagesse, etc.
DesertDweller a écrit :Je ne veux pas contester ces calculs qui ont l'air (je dis bien l'air) tres scientifiques.
oui effectivement, bien que j'ai l'impression que les caractéristiques mathématiques du Coran sont un peu moins "puissantes" que celles de la Bible, mais peu importe, c'est exact, il y a des caractéristiques mathématiques dans les deux livres (bien qu'ici, il ne s'agisse pas de chiffre 7 ou 19, découvertes basées sur des traductions qui peuvent différer, que l'on peut remanier, et tout simplement impossible à vérifier pour le commun des mortels, mais au contraire, que tout le monde peut vérifier en comptant le nombre de chapitres de la Bible).DesertDweller a écrit :Simplement, je voudrais te rappeler que le Coran a le meme genre de mathematiques miraculeuses avec le chiffre 19. Ce meme coran qui pretends que Jesus n'a pas ete crucifie, etc plus tout un paquet d'autre contradictions a la Bible.
Autrement dit, il y aurait donc deux livres avec des characteristiques mathematique miraculeuses. Deux livres qui se contredisent.
Et toi tu la connais la réponse de toutes ces "contradictions". Tu es plutôt quelqu'un qui se rit des dissemblances de formes. Ça n'a pourtant rien changé au fond des choses.le glébeux a écrit : tiens !, en parlant de recensement :
Selon Mathieu, Jésus serait né du temps du roi Hérode, soit entre –37 et –4 ;
Pour Luc Jésus serait né après le recensement de Quirinus, soit en +6
Ne vous énervez pas il n'y aucune contradiction. Pour le recensement il n'y a aucune contradiction mais deux batailles qui ne se passe pas au même moment. La première bataille dieu demande à David de faire un premier recensement et pour la deuxième bataille ces Satan qui demande à David un nouveaux recensement. Pas la pêne de faire comme David, de faire bataille.xiavier a écrit : Et toi tu la connais la réponse de toutes ces "contradictions". Tu es plutôt quelqu'un qui se rit des dissemblances de formes. Ça n'a pourtant rien changé au fond des choses.
Un jour nous connaîtrons peut-être la réponse. Une erreur de chronologie ne nous est pas un achoppement. L'explication peut être due à bien des facteurs. Ceux qui soulignent ces 101 contradictions ont-ils suffisamment de talents pour nous apporter une réponse intelligente? La contradiction une fois désignée ne peut empêcher la reconnaissance et le bien-fondé des Écritures dont Jésus lui-même se référa comme de la source sûre divinement inspirée.
La Bible demeure le livre le plus édité de toute l'histoire de l'humanité. Heureusement que la connaisance des experts, tant catholiques, protestants ou Juifs ne défaillissaent pas devant de petites difficultés littéraires purement de forme.
Ah la logique.glèbman a écrit : c'est pas les protestants qui ont décidé d'enlever certains livres, ce sont les catholiques qui en ont rajouté !! Ces livres n'étaient pas et ne sont toujours pas inclus dans le canon des écritures bibliques juives.
ces calculs sont très simples et très faciles à vérifier (niveau CE1 . Ce ne sont qu'une redite du graphique de Gerard Colombat.
oui effectivement, bien que j'ai l'impression que les caractéristiques mathématiques du Coran sont un peu moins "puissantes" que celles de la Bible, mais peu importe, c'est exact, il y a des caractéristiques mathématiques dans les deux livres (bien qu'ici, il ne s'agisse pas de chiffre 7 ou 19, découvertes basées sur des traductions qui peuvent différer, que l'on peut remanier, et tout simplement impossible à vérifier pour le commun des mortels, mais au contraire, que tout le monde peut vérifier en comptant le nombre de chapitres de la Bible).
Quelle conclusion déduire du fait que l'on retrouve dans les deux livres ces miracles mathématiques ? Que le Coran a été copié sur la Bible ? l'auteur allant jusqu'à reprendre les idées de Dieu concernant un quelconque 'encodage' du texte ?
ou bien retrouve-t-on les même idées dans les deux textes parce qu'ils ont le même auteur ?
Et à ce moment là, est-ce Dieu ... ou Satan l'auteur ?
le livre de Macchabées n'est pas dans le canon des écritures Juives et ne le sera jamais puisqu'il fait partie de livres intertestamentaires. C'est un non-sens que de le mettre avec les autres textes du canon. BIen sûr, ces écritures sont reconnues par les juifs et par les chrétiens mais c'est quelque chose d'à part, et en tant que tel, c'est cohérent de ne considérer que les textes du canon original dans la découverte du système mathématique. Et c'ets beaucoup plus cohérent que d'inclure dans les calculs des textes à part.desertdweller a écrit : Ah la logique.
Les cathos ont cree des livres de toute pieces pour que les protestants puissent les enlever lors de la reforme. Ca va la tete. La chronologie, tu sais ce que c'est?
Tu connais l'origine de Hanukkah et de la Menorah?
C'est quand meme drole que l'une des fetes juives les plus importante, ainsi que son symbole qu'on retrouve dans toute famille juives et dans toute synagogues trouvent leur origine dans le livre des Maccabbees, un livre qui ne soit pas dans le canon des livres juifs.
"Ah la logique" : la logique ne ment pas. les chiffres non plus et les mathématiques encore moins. ce sont des outils OBJECTIFS de découverte de la vérité, face aux conceptions religieuses obtues.DesertDweller a écrit :Je regrette pour ceux qui cherchent absolument a prouver scientifiquement quelque chose qui n'a rien a voir avec la science. Ils sont totallement a cote. La bible prend sa valeur dans son message et rien d'autre. Si tu ne crois pas au message, ce ne sont pas des demonstrations mathematiques savantes qui vont changer quoique ce soit. Surtout des demonstrations mathematiques avec autant d'hypotheses apportees comme des verites. Ceux qui jouent a ces jeux la demontrent leur besoin de se reassurer, autrement dit, je ne donne pas cher de leur foi.
Je n'ai pas de temps a perdre, mais ce serait amusant de passer cette demonstration a la moulinette de la meme maniere que toute demonstration scientifique, de lui faire passer les memes tests et epreuves que par exemple un pont ou la demonstration d'un nombre premier. Je parle de vraie science, pas de pseudo science
Tu penses vite Septour. Pourquoi ne penses-tu pas l'inverse: que ce serait l'Épopée de Gilgamesh qui puise dans les écrits bibliques du temps, écrits pouvant être utilisés et utiles à tous les peuples et connus par eux par l'intermédiaire de leurs sages; et de un. (Un peu comme la Bible d'aujourd'hui peut être utilisé par toutes les cultures).septour a écrit :COMMENT SE FIER A DES TEXTES BIBLIQUES QUAND ON SAIT PAR EXEMPLE QUE LE GÉNÉSE A ÉTÉ TIRÉE DES ÉCRITS DE SUMMER(L'ÉPOPÉE DE GILGAMESH)DONT LES RÉCITS,AVEC D'AUTRES NOMS,RESSEMBLENT A S,Y MÉPRENDRE A CEUX DE LA GÉNESE?. CES RECITS AURAIENT ÉTÉ INCLUS AU 6IEME SIECLE AVANT NOTRE ÉRE ALORS QUE LES JUIFS ETAIENT ENCORE EN EXIL A BABYLONE.
MAINTENANT QUE LA BIBLE SOIT CODÉE ET RECELE DES "VERITÉS" SOUS JACENTES NE M'ETONNERAIT PAS;LA PROPENSION DES HUMAINS AUX SECRETS DE TTES SORTES EST BIEN CONNUE.CELA A DE TOUT TEMPS PERMIS DE CONSERVER DES AVANTAGES POLITIQUES ,MONETAIRES , SOCIAUX OU RELIGIEUX. SEPTOUR
m'enfin !desertdweller a écrit :Moi meme comme je n'ai pas le bagage necessaire pour dire ce qui doit ou ne doit pas faire partie de la Bible, je fais confiance a l'Eglise de Rome. Que le livre des Maccabbees soit ou ne soit pas dans la Bible, a mon avis l'Eglise n'a rien a y gagner., donc jusqu'a preuves du contraire je lui fait confiance.
je n'ai pas dit ça. c'est un livre qui décrit la fête de la Dédicace. Mais ce n'est pas non plus une raison pour considérer le texte comme divinement inspiré.De toute facons, d'apres toi la Hanukah et la Menorah n'ont pas de racines dans les ecritures religieuses juives.