Page 6 sur 9

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 29 juin15, 10:09
par indian
Saint Glinglin a écrit : Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?

Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.

Ni nous, pour imaginer aller sur mars... ou plnger dans la fosse des mariannes.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 29 juin15, 10:20
par Inti
Saint Glinglin a écrit : Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache
Bien c'est ça l'évolutionnisme et le libre arbitre dans un monde qui croit au fixisme.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 29 juin15, 23:07
par Veloth
Veloth a écrit :Ben oui, certaines espèces sont bien plus douées que nous pour le mimétisme.
Saint Glinglin a écrit :Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?

Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.
Je ne parlais pas du mimétisme social.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 30 juin15, 04:02
par Ase
Bah! L'homme-singe à beau se retrouver au haut ( ho, ho ho!) de la pyramide que si le bas de la pyramide s'effrite il se retrouvera le cul dans l'eau. Des preuves? Ça vient ou ça viendra.
L'arbre phylogénétique est plus appropriée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 30 juin15, 04:32
par Inti
Ase a écrit :L'arbre phylogénétique est plus appropriée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique
Entre autre mais moi j'avais celle ci en tête

Image

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 30 juin15, 07:21
par Ase
Pourquoi ce bas-là s'effriterait-il ?

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 31 août15, 20:40
par Thierry REID
Bonsoir à toutes et à tous.

La science, les recherches sont importantes pour le bien de l'homme, la santé, l'environnement, les connaissances.

Par ailleurs, nous ne devons pas ignorer l'existence de Dieu parmis nous.

Dieu est amour, son amour est infini.

L'homme a été créé pour aimer, et être aimé.

Nous devons retourner dans nos églises, nos temples pour écouter la paroles de Dieu. Sa parole éclaire nos vies, Dieu est la source de la vie.

Bien à vous, et que Dieu nous bénisse.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 31 août15, 21:12
par Philadelphia
Thierry REID a écrit :Bonsoir à toutes et à tous.

La science, les recherches sont importantes pour le bien de l'homme, la santé, l'environnement, les connaissances.

Par ailleurs, nous ne devons pas ignorer l'existence de Dieu parmis nous.

Dieu est amour, son amour est infini.

L'homme a été créé pour aimer, et être aimé.

Nous devons retourner dans nos églises, nos temples pour écouter la paroles de Dieu. Sa parole éclaire nos vies, Dieu est la source de la vie.

Bien à vous, et que Dieu nous bénisse.
Amen ! Je n'aurais pas dit mieux, mis à part les fautes d'orthographe.

Sois béni, Thierry, et bienvenue dans la fosse aux lions.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 31 août15, 21:15
par keinlezard
Inti a écrit :"Ase"L'arbre phylogénétique est plus appropriée :https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique
Entre autre mais moi j'avais celle ci en tête

Image
Hello,
Ce sont 2 choses différentes,
L'arbre phylogénétique est une construction scientifique, dans ce sens qu'il est mathématiquement établi.

On part des séquences adn que l'on veut comparer puis par du logiciel ( https://help.ubuntu.com/community/UbuntuScience/Biology: muscle , clustalw phylip ... ) on établi les arbres phylogénétiques.

C'est de la Science.

Dans l'illustration donnée ... quark , électrons, atomes c'est de la physique ; les molécules c'est de la chimie, les cellules et organismes de la biologie ..
Même si fondamentalement la mécanique quantique est présente à tout les niveau, il est claire que les paradigmes de chacun sont complètements différents.

Cette ppyramide de la "complexité" est une illustration purement "pédagogique" ou "vulgarisatrice" mais ne reflète pas la même réalité que celle d'un arbre phylogénétique.

Et dans le cadre du sujet , ne peut pas servir à grand chose ...

Bon :) et pour ceux qui ne l'aurait pas vu passer nos cousins les primates sont dans l'ère néolithique quoique pas nouveau cette fois ci l'étude ne fait qu'élargir le champ

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... anzes.html
http://www.pnas.org/content/104/9/3043. ... b489390332

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... logie.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/cett ... 01245.html

Nous apprenons aussi que le singe sait faire cuire sa nourriture.

Nous connaissont également par la nouvelle discipline archéologique des primates que cela à débuté, il y a environ 4300 ans ...

Cordialement

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 31 août15, 22:07
par Karlo
Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent :

l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 01 sept.15, 00:30
par indian
Karlo a écrit :Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent :

l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
Physiquement , nul doute... que nous en sommes tres tres proches...
Mais sachant qu'une bien simple et toute petite différence dans l'ADN différencie des espèces... ''présumons-nous'' :wink: que nous avons une lègere différence avec eux...

De quel espèce de singe sommes nous?
Le ''singe'' humain?

Ca me va. :hi:

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 01 sept.15, 01:26
par keinlezard
indian a écrit :"Karlo"Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent :
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.


Physiquement , nul doute... que nous en sommes tres tres proches...
Mais sachant qu'une bien simple et toute petite différence dans l'ADN différencie des espèces... ''présumons-nous'' :wink: que nous avons une lègere différence avec eux...

De quel espèce de singe sommes nous?
Le ''singe'' humain?

Ca me va. :hi:
Hello,
Rappelons un peu quelques évidences.

Un lion est très proche d'un tigre ... tous deux félidés
Pour le tigre Panthera Tigris

Règne Animalia
Sous-embr. Vertebrata
Super-classe Tetrapoda
Classe Mammalia
Cohorte Placentalia
Ordre Carnivora
Sous-ordre Feliformia
Famille Felidae
Sous-famille Pantherinae
Genre Panthera

Et pour le lion Panthera Leo

Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Mammalia
Ordre Carnivora
Sous-ordre Feliformia
Famille Felidae
Sous-famille Pantherinae
Genre Panthera


Et pourtant cela n'empêche ... tout les deux Felidé et du genre panthera

Quelles que soit les espèces Felin, Canin, Bovin, Ovin, Caprin, Camélidé ... etc ...
Il y a une large palette ...

L'homme est un singe
Prenons nos proches cousin ... primate anthropoïdes

Chimpanzé : Pan Troglodyte
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Infra-ordre Simiiformes
Micro-ordre Catarrhini
Super-famille Hominoidea
Famille Hominidae
Genre Pan

Bonobo : Pan Paniscus
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Infra-ordre Simiiformes
Micro-ordre Catarrhini
Super-famille Hominoidea
Famille Hominidae
Genre Pan

Gorille Gorilla
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Sous-ordre Haplorrhini
Infra-ordre Simiiformes
Super-famille Hominoidea
Famille Hominidae
Genre Gorrilla

Nous nous sommes
Homo Sapiens Sapiens

Empire Eukaryota
Règne Animalia
Sous-règne Bilateria
Rameau Deuterostomia
Embranchement Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Famille Hominidae
Genre Homo


Voilà exactement ou nous nous plaçons ...

Cordialement

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 01 sept.15, 01:39
par indian
merci keinlezard,

Mais pour m'assurer de bien tout saisir.
Selon vous.. sommes nous un singe ou pas?

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 01 sept.15, 01:47
par keinlezard
Hello,
Autant Singe ( primate hominidé ... ou anthropoïdes ) que Okapi et Girafe sont girafidée ou que chien Loup et fennec sont canidé

Nous avons autant de différences que peuvent en avoir des camélidés comme le lama et le chameau ... Cousins :)

Cordialement

Re: L'homme ne descend pas du singe.

Posté : 01 sept.15, 01:52
par indian
keinlezard a écrit :Hello,
Autant Singe ( primate hominidé ... ou anthropoïdes ) que Okapi et Girafe sont girafidée ou que chien Loup et fennec sont canidé
Nous avons autant de différences que peuvent en avoir des camélidés comme le lama et le chameau ... Cousins :)
Cordialement

Je comprends très bien. Merci.
Mais soyons extrêmement clair et précis svp. :wink:

L'homme est -il un singe?
Avec un beau Oui ou un beau NON.
Moi je dis NON.
et vous?