Religions du monde :: forum religion

Le plus drôle étant qu'en 1914, personne ne croyait que le Christ était revenu cette année là, et personne n'avait vu les fameux signes qu'ils croient tous voir aujourd'hui. Ceux qui étaient vivants en 1914 n'ont pas vu les signes, mais ceux qui sont là 100 ans plus tard les voient. C'est quand même hallucinant ! Enfin, c'est facile de faire des prophéties à rebours. On regarde l'histoire en arrière et on lui colle des événements invisibles qui se seraient produit.

MonstreLePuissant a écrit : En 1874, quand les Etudiants de la Bible croyaient que Jésus était revenu invisiblement, quels étaient les signes de la fin exactement ? Dis nous Idéfix ! Parce que si eux voyaient les signes de la fin qui n'ont commencé que 40 ans plus tard selon la WT, ça veut dire qu'on peut voir les signes de la fin à n'importe quel moment de l'histoire. Et en conséquence de quoi, ça ne repose sur rien.

... Pourtant, près de 2000 ans plus tard, rien ! Absolument rien ! Pour la WT qui annonce la fin depuis 100 ans, effectivement, ce n'est pas grand chose comparé aux 1980 ans qui se sont déjà écoulés. .

Étrange constat tout de même que vous proposez la...

MonstreLePuissant a écrit : En 1874, quand les Etudiants de la Bible croyaient que Jésus était revenu invisiblement, quels étaient les signes de la fin exactement ? Dis nous Idéfix ! Parce que si eux voyaient les signes de la fin qui n'ont commencé que 40 ans plus tard selon la WT, ça veut dire qu'on peut voir les signes de la fin à n'importe quel moment de l'histoire. Et en conséquence de quoi, ça ne repose sur rien.

120 ans, 200 ans, encore on peut comprendre. Mais au premier siècle, la fin était déjà très proche selon les propres paroles de Jésus. Pourtant, près de 2000 ans plus tard, rien ! Absolument rien ! Pour la WT qui annonce la fin depuis 100 ans, effectivement, ce n'est pas grand chose comparé aux 1980 ans qui se sont déjà écoulés. Mais la WT n'est pas Jésus. Jésus a encore du crédit auprès de milliards de chrétiens. La WT n'en a qu'auprès de ses fidèles qui croient encore aux fables qu'on veut bien leur raconter pour les tenir en haleine. Dans 200 ans, on en reparlera.

indian a écrit :Étrange constat tout de même que vous proposez la...

Moi ça me rappelle invariablement ce passage là

Car vous savez d’abord ceci : que dans les derniers jours il viendra des moqueurs avec leur moquerie, allant selon leurs propres désirs et disant : “ Où est sa présence promise ? Oui, depuis le jour où nos ancêtres se sont endormis [dans la mort], toutes choses demeurent exactement comme depuis le commencement de la création. ” - 2 Pierre 3:3, 4

Bah qu'ils se moquent, au moins comme ça, ça les occupe

Ben, en même temps, quand on annonce une prophétie qui ne se réalise pas aussi...

clovis a écrit :Isaïe a prophétisé un événement à venir qui a bien eut lieu. Vous vous nous parlez d'une date passée à laquelle vous croyez qu'il s'est passé des choses (mais de moins en moins). Il n'y a pas de comparaison possible.

[EDIT]

T'as réflexion est d'après coup puisque nous savons que, pour avoir été détruite, la prophétie concernant Jérusalem c'est réalisé.

Mais dis nous.....

Entrent la sortie de la parole d'Isaïe et la destruction de Jérusalem.....les juifs là...ils savaient que ca allait avoir lieu ??...Ils n'ont PAS EU FOI en La Parole de Dieu dite par Isaïe, c'est là ou le bat blesse.

"le signe" du temps de la fin est évident....POUR CEUX QUI EXERCENT LA FOI VÉRITABLE.

Cela est un fait indéniable puisque c'est ce que Le Seigneur a dit : "13 “ Entrez par la porte étroite ; parce que large et spacieuse est la route qui mène à la destruction, et nombreux sont ceux qui entrent par elle ; 14 tandis qu’étroite est la porte et resserrée la route qui mène à la vie, et peu nombreux sont ceux qui la trouvent" (Matthieu 7:13,14)

.....C'était vrai à son époque,...ce l'est d'autant plus de nos jours (2 Timothée 3:1-5)

Jérémie, Daniel et le peu de juifs de leurs époque qui les ont écoutez ont survécuent à la destruction de Jérusalem PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

Lot et ses 2 filles ont survécuent à la destruction de Sodome et Gomorrhe PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

Noé, sa femme, ses 3 fils et leurs femmes ont survécuent à la destruction du monde d'alors PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

La foi véritable, celle d'écrite en Hébreux 11, ne s'exerce pas après coup............c'est ça qui fera toute la différence lors des jours critiques à venir. (remarquez qu'à chacune des destruction citées, peu de gens survécurent)

Tout ca, c'est de l'interprétation humaine...

La foi est importante, certes, mais c'est le don gratuit du Christ qui sauve... Toute l'humanité est sauvée, mais c'est lors de sa parousie que la séparation des brebis et des chèvres aura lieu après la réalisation d'Actes 2:17-21...

Idéfix a écrit :Mais dis nous.....

Entrent la sortie de la parole d'Isaïe et la destruction de Jérusalem.....les juifs là...ils savaient que ca allait avoir lieu ??...Ils n'ont PAS EU FOI en La Parole de Dieu dite par Isaïe, c'est là ou le bat blesse.

"le signe" du temps de la fin est évident....POUR CEUX QUI EXERCENT LA FOI VÉRITABLE.

Cela est un fait indéniable puisque c'est ce que Le Seigneur a dit : "13 “ Entrez par la porte étroite ; parce que large et spacieuse est la route qui mène à la destruction, et nombreux sont ceux qui entrent par elle ; 14 tandis qu’étroite est la porte et resserrée la route qui mène à la vie, et peu nombreux sont ceux qui la trouvent" (Matthieu 7:13,14)

.....C'était vrai à son époque,...ce l'est d'autant plus de nos jours (2 Timothée 3:1-5)

Jérémie, Daniel et le peu de juifs de leurs époque qui les ont écoutez ont survécuent à la destruction de Jérusalem PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

Lot et ses 2 filles ont survécuent à la destruction de Sodome et Gomorrhe PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

Noé, sa femme, ses 3 fils et leurs femmes ont survécuent à la destruction du monde d'alors PARCE QU'ILS ONT EUX FOI !

La foi véritable, celle d'écrite en Hébreux 11, ne s'exerce pas après coup............c'est ça qui fera toute la différence lors des jours critiques à venir. (remarquez qu'à chacune des destruction citées, peu de gens survécurent)

J'ai foi dans le retour du Christ dans la gloire si c'est ça que vous voulez savoir. J'attends la cité qui a de solides fondations. Cela n'a aucun rapport avec 1914. Et je n'ai certainement pas besoin de m'accrocher à une date pour avoir la foi.

Je regarde aussi vers la passé, mais c'est l'oeuvre du Christ que je regarde, et son efficacité. Je suis réconcilié avec Dieu et justifié par ma foi en Christ.

Quant-au signe dont vous parlez, il y en a un comme préalable et qui s'étend dans le temps : la bonne nouvelle prêchée dans le monde entier. Et la bonne nouvelle est réellement prêchée dans le monde entier depuis le 19e siècle. Il y en a un second subit, c'est l'abomination de la désolation établie dans le lieu saint. Alors il y a aura une grande tribulation et Jésus rassemblera ses élus. Cette moisson sera effectuée par des anges.

MonstreLePuissant a écrit :Le plus drôle étant qu'en 1914, personne ne croyait que le Christ était revenu cette année là, et personne n'avait vu les fameux signes qu'ils croient tous voir aujourd'hui. Ceux qui étaient vivants en 1914 n'ont pas vu les signes, mais ceux qui sont là 100 ans plus tard les voient. C'est quand même hallucinant ! Enfin, c'est facile de faire des prophéties à rebours. On regarde l'histoire en arrière et on lui colle des événements invisibles qui se seraient produit.

Comme tu as raison ! 1914 ce n'est qu'une vaste supercherie. Soit disant les signes prouvent 1914 mais il n'en est rien ! Ce ne sont pas à cause de soi-disant signes que les TJ croient en 1914 mais à cause d'un calcul. Et comme leur calcul tombe sur 1914 ils sont obligés de trouver autre chose pour corrober ce premier calcul qui est tout de même discutable. Mais ce n'est pas le sujet.

Mais en effet, que ce soit 18174 ou 1914 aucune de ces deux dates n'est vraie et aucun soi-disant signe ne prouve cet événement !

Luxus a écrit : Mais en effet, que ce soit 18174 ou 1914 aucune de ces deux dates n'est vraie et aucun soi-disant signe ne prouve cet événement !

Le prophète actuel, non plus.

Luxus a écrit : Comme tu as raison ! 1914 ce n'est qu'une vaste supercherie. Soit disant les signes prouvent 1914 mais il n'en est rien ! Ce ne sont pas à cause de soi-disant signes que les TJ croient en 1914 mais à cause d'un calcul. Et comme leur calcul tombe sur 1914 ils sont obligés de trouver autre chose pour corrober ce premier calcul qui est tout de même discutable. Mais ce n'est pas le sujet.

Mais en effet, que ce soit 18174 ou 1914 aucune de ces deux dates n'est vraie et aucun soi-disant signe ne prouve cet événement !

Hello,
Mais si 1874 / 1914 sont vraies. Dans un référentiel précis.
Et un jour les TJ nous dirons ... "nous avons prévu 1914 ... et regardez entre 1913 et 1915 ... la date de 1914 a bien existée ! Oh sainte Mamawatch "

Par contre, c'est l'explication qui est fausse aujourd'hui .

Mais effectivement c'est HS

Cordialement

Luxus a écrit : Comme tu as raison ! 1914 ce n'est qu'une vaste supercherie. Soit disant les signes prouvent 1914 mais il n'en est rien ! Ce ne sont pas à cause de soi-disant signes que les TJ croient en 1914 mais à cause d'un calcul. Et comme leur calcul tombe sur 1914 ils sont obligés de trouver autre chose pour corrober ce premier calcul qui est tout de même discutable. Mais ce n'est pas le sujet.

Mais en effet, que ce soit 18174 ou 1914 aucune de ces deux dates n'est vraie et aucun soi-disant signe ne prouve cet événement !

Luxus bonjour,

Si on utilise les données scientifiques, les calculs TJ ne tombent en 1914, mais 1934... 20 ans d'écart pour la chute de Jérusalem.