Religions du monde :: forum religion

Je dirais même , que la prononciation original du nom divin au temps d'Adam n'est certainement pas la même à celle du temps de Jésus et le christ c'est très certainement adapté.

Car la phonétique suit des évolutions et varie a travers les siècles, les sons subissent des modifications.

Selon les localité ou ils habitaient, le Nom assume des variation d' intonation phonétiques différentes (exemple a Marseille il n'y à pas la même intonation qu'a Paris) ce qui à fait qu'a un certains moment vu les nombreuses intonations on ne connaissait plus quelle était la bonne.

Qu'en pensez vous?

Gnosis a écrit :Je dirais même , que la prononciation original du nom divin au temps d'Adam n'est certainement pas la même à celle du temps de Jésus et le christ c'est très certainement adapté.

Car la phonétique suit des évolutions et varie a travers les siècles, les sons subissent des modifications.

Selon les localité ou ils habitaient, le Nom assumer des variation d' intonation phonétiques différentes (exemple a Marseille il n'y à pas la même intonation qu'a Paris) ce qui à fait qu'a un certains moment vu les nombreuses intonations on ne connaissait plus quelle était la bonne.

Qu'en pensez vous?

Je suis d'accord avec toi, c'est du pinaillage que de vouloir défendre une prononciation plutôt qu'une autre...

D'accord avec toi Kurios, c'est une question de communication et de dialogue, le tout est de se mettre d'accord.
Jéhovah ne serait plus approprié à partir du moment que tu ne comprendrais plus de qui je veuille parlé.
Tant que tu me comprends cela est synonyme qu'il est parfait en langue française, car il communique très bien YHWH.

Gnosis a écrit :D'accord avec toi Kurios, c'est une question de communication et de dialogue, le tout est de se mettre d'accord.
Jéhovah ne serait plus approprié à partir du moment que tu ne comprendrais plus de qui je veuille parlé.
Tant que tu me comprends cela est synonyme qu'il est parfait en langue française, car il communique très bien YHWH.

Dans la pratique, dès lors qu'un chrétien parle de "Dieu" ou bien de l' "Eternel", on sait très bien qu'il parle du Dieu Très-Haut de la Bible.

Philadelphia a écrit : Dans la pratique, dès lors qu'un chrétien parle de "Dieu" ou bien de l' "Eternel", on sait très bien qu'il parle du Dieu Très-Haut de la Bible.

parce que le Dieu vivanta crée l'enfer de fieu ou est une trinité ? Donc quand tu dis dans la prartique, il me semble qu'il faut un peu anayler avant de conclure. Et toi tu conclus bien vite avant d'avoir analyser .....
RT2

RT2 a écrit :parce que le Dieu vivanta crée l'enfer de fieu ou est une trinité ? Donc quand tu dis dans la prartique, il me semble qu'il faut un peu anayler avant de conclure. Et toi tu conclus bien vite avant d'avoir analyser Vanessa.

Doublement hors sujet car sans rapport avec ce qu'à dit Philadelphia.

medico a écrit :

L'auteur nous invite à choisir entre Iehoua ou l'imprononçable YHWH. Mais pourquoi pas Jéhovah ou Yahweh ? Les puristes choisiront probablement Iehoua comme ils ont déjà choisi Ieshoua mais je doute que l'on se fasse comprendre en utilisant la forme Iehoua. Qui l'a connait ?

Les puristes comme tu le dis si bien choisiront l'option l'Eternel pour faire comme tout le monde.

medico a écrit :Les puristes comme tu le dis si bien choisiront l'option l'Eternel pour faire comme tout le monde.

Effectivement, "Eternel" rend très bien le "Je suis qui je suis" ou "Je suis l'étant"...

Beaucoup de traductions ne traduisent pas par Je Suis .
Mais ne fait pas dévié le sujet stp.

medico a écrit :Beaucoup de traductions ne traduisent pas par Je Suis .

Oui, ils le mettent au futur, c'est un choix qui se respecte. Mais effectivement ne faisons pas dévier le sujet.

Le nom de Jéhovah se trouve dans la littérature plus souvent que sous la forme Jahve,Yahweh ou YHWH.
C'est un fait.
1823-1892)

Extrait 2 :Au temps des Juges en particulier, Jéhovah n'était évidemment conçu que comme le dieu national d'Israëlmais c'était au moins le dieu unique de la tribu, et d'ailleurs on voit percer dès lors ce sentiment d'intolérance et de dédain qui devait faire déclarer plus tard que Jéhovah seul est dieu, et que les autres dieux ne sont que des images vaines
Extrait 3 :Tels sont Israël, Iamuel, Uzziel, Elkana, Melchiel, Raguel, Jahlel (\"jN'jn\"»), Jahsel ( VNSn'1), Johabed, nom de la mère de Moïse, le seul, je crois, antérieur à Moïse, où se trouve le nom de Jéhovah

medico a écrit : Extrait 2 :Au temps des Juges en particulier, Jéhovah n'était évidemment conçu que comme le dieu national d'Israëlmais c'était au moins le dieu unique de la tribu, et d'ailleurs on voit percer dès lors ce sentiment d'intolérance et de dédain qui devait faire déclarer plus tard que Jéhovah seul est dieu, et que les autres dieux ne sont que des images vaines
Extrait 3 :Tels sont Israël, Iamuel, Uzziel, Elkana, Melchiel, Raguel, Jahlel (\"jN'jn\"»), Jahsel ( VNSn'1), Johabed, nom de la mère de Moïse, le seul, je crois, antérieur à Moïse, où se trouve le nom de Jéhovah

Ce sont des extraits de quoi ?

de Renan, Ernest