[/quote]Ikarus a écrit :L'idée du hasard est là. Le processus prend une direction qui peut changer a tout moment. Un coup il aura les yeux bleu, un coup il seront vert. Un coup son menton fera 0.1 cm de plus que la fois d'avant ect ect...
L'hérédité c'est le biais. C'est à dire qu'il y a bcp de chance que ça soit bleu, un peu d'avoir du brun ou du vert et très peu gris.deTox a écrit :C'est faux... La couleur des yeux est déterminé avec l'hérédité je crois. Pour la forme du menton et sa taille, j'avoue ne pas connaitre mais il me semble que ce n'est pas un hasard non plus...
j'ai surtout l'impression que 7 archange ne connait pas les probabilités en math , et le mélange entre hasard et prévisible qui en découle , pour elle tout est strictement hasard ou strictement prévisible mais pas les deux à la fois .R.U Kiding a dit à 7 archange :La probabilité qu'une séquence AAAAA devienne AAAAB est autrement plus importante que celle pour que AAAAB apparaisse tout d'un coup par pur hasard. D'autant plus si AAAAB est bien adapté à son milieu contrairement à AAAAC qui n'y survit pas.
C'est pourtant pas compliqué, si?
Leur ontologie ,elles existent ontologiquement , elles ne peuvent pas ne pas exister de cette manière , elles ne sont pas crées par un dieu ou poussées par un dieu c'est grotesque de penser ça .Indian a dit :Et qu'est-ce qui permet ces propabilités?
vic a écrit : j'ai surtout l'impression que 7 archange ne connait pas les probabilités en math , et le mélange entre hasard et prévisible qui en découle , pour elle tout est strictement hasard ou strictement prévisible mais pas les deux à la fois .
C'est exactement ce que je dis , je dis que le hasard et le prévisible sont mélangés et se croisent dans l'univers , que le pur hasard n'existe pas , 7 archange croit au pur hasard , moi je lui répond que ça n'existe pas dans l'univers .7 archange a dit :Le hasard pur et absolu?
Vous avez déjà vu?
Dite moi svp si vous en avez déjà vu une mince trace
Alors, oui et non. On se doute bien que deux parent noir au yeux noir et au cheveux noir et au visage carré ne donnera pas un enfant blanc au cheveux roux, au yeux vert et au visage rond. Ceci dit, lors de la fécondation, le code génétique pique un peu de code ici et un peu la. Il pourrait avoir la couleur des yeux de sa mère et la forme des yeux de sont père autant que l'inverse. En fait, il y a même des cas où ça saute une génération pour pomper le code de ses grand-parent. Et enfin, le mélange de code crée de nouvelle caractéristique. Par exemple, naître d'un parent noir et d'un parent blanc, on est souvent métisse dans une certain mesure, qui elle, est aléatoire. On a aussi vu des cas où l'enfant pompe tout le code génétique d'un de ses parents niveau couleur de peau. Du coup, dans notre exemple, l'enfant pourrait être blanc, noir, ou toute les nuance de métisse entre les deux.C'est faux... La couleur des yeux est déterminé avec l'hérédité je crois. Pour la forme du menton et sa taille, j'avoue ne pas connaitre mais il me semble que ce n'est pas un hasard non plus...
Le hasard c'est le hasard, il n'est par pur ou impur. Le hasard c'est l'impossibilité de prévoir un résultat. Même si il y a 60% de chance d'un côté et 40% de l'autre, on ne peut qd même pas être certain du résultat. On peut juste prédire une direction privilégiéeLe hasard pur et absolu? Vous avez déjà vu?
Dite moi svp si vous en avez déjà vu une mince trace
Tu crois ce que tu veux, ça me passe par dessus la tête.Vic a écrit :Non , mais comme d'habitude tu sors des exemples à coté de la plaque
Mon exemple n'avait pas pour but de démonter que le hasard a trouvé la combinaison viable du système du vivant par pur hasard. Pourquoi ? Parce ce qu'on ne démontre pas quelque chose qui est un fait.Vic a écrit :]ton exemple ne prouve en rien que tout est pur hasard mais simplement que certaines choses ne sont pas prévisibles sous certaines conditions .
Propos digne d'un ignorant.Ikarus a écrit :Prenons la "création" de la vie, un bébé quoi. Si on reprend le même acte sexuel et qu'on le rejoue encore et encore, on est d'accord pour dire qu'il y aura un bébé a la fin (en partent du principe que la maman ovule et que tout va bien). Maintenant, quel sont les chances que le bébé qui en survienne soit à chaque fois identique? L'idée du hasard est là.
Triste pour quelqu'un qui est censé basé sa croyance sur le savoir scientifique. 
Rien dans la couleur des yeux, ou des cheveux, ou encore de la taille du menton ne relève du hasard. C'est l'hérédité. Tu sais ce que cela signifie ?Ikarus a écrit :Le processus prend une direction qui peut changer a tout moment. Un coup il aura les yeux bleu, un coup il seront vert. Un coup son menton fera 0.1 cm de plus que la fois d'avant ect ect...
Crois bien qu'on a pu constater à quel dégré se situe ta compréhension du hasard dans l'évolution. Ignorant, va.Ikarus a écrit :Et donc, c'est pour ça que je dis que vous ne semblez pas comprendre ce qu'est le hasard dans la théorie de l'évolution.
Non, désolée. Je ne crois pas au hasard. Je ne suis pas semblable à l'athée qui pense que la vie est le résultat du sable mixé avec de l'eau par le vent pendant des milliard d'années.Vic a écrit :7 archange croit au pur hasard , .
Tu as raison et c'est bien pour cela que je suis croyante.Vic a écrit :7 archange croit au pur hasard , moi je lui répond que ça n'existe pas dans l'univers . .
R.U.Kidding a écrit : Le hasard c'est le hasard, il n'est par pur ou impur. Le hasard c'est l'impossibilité de prévoir un résultat. Même si il y a 60% de chance d'un côté et 40% de l'autre, on ne peut qd même pas être certain du résultat. On peut juste prédire une direction privilégiée
Ikarus a écrit : Si on tire une balle dans la tête de quelqu'un, disons arbitrairement qu'il a 99.99% de chance de mourir. Et bien même si c'est très moindre, il y a un part de hasard qui peut faire qu'il survit. C'est du hasard, que vous le vouliez ou non.
Juste pour préciser que le fait que les yeux soient bleux, verts ou autres ne relèvent en RIEN du hasard.Ikarus a écrit :Pas besoin d'en dire plus. Il y a des pourcentage, il y a donc une possibilité que ce soit vert, bleu ou autre.
Ca c'est de l'argumentation !Tu crois ce que tu veux, ça me passe par dessus la tête.
Un fait doit être démontré pour être un fait sinon ça n'est pas un fait mais une supposition.Parce ce qu'on ne démontre pas quelque chose qui est un fait.
Merci je ne connaissais pas le mot tabou… (je sens qu'on va avoir du mal, vous êtes libre mercredi?)Regarder dans le dico ce que signifie "tabou" ensuite parcourez les fils qui en parle.
On peut prédire, pas affirmer. Il peut y avoir 99,99% de chance d'avoir des yeux brun, le hasard peut faire qu'ils soient bleus.Je te surestimais. Ainsi donc tu ignores qu'il est possible de prédire la couleur des yeux, des cheveux, du teint etc d'un bébé.
no commentRien dans la couleur des yeux, ou des cheveux, ou encore de la taille du menton ne relève du hasard. C'est l'hérédité. Tu sais ce que cela signifie ?
Bon, beh au moins, c'est très clair. on comprend sans soucis ce que tu ne piges pas quand on parle de hasard. Maintenant, moi, j'ai pas les mots pour t'expliquer apparemment. Dans la supposition que tu ne te voiles pas la face volontairement pour ne pas admettre avoir eu tord surtout avec cette exemple. Le jour où ce point s’éclaircira à tes yeux, tu nuancera peut-être un peu plus tes croyances.Juste pour préciser que le fait que les yeux soient bleux, verts ou autres ne relèvent en RIEN du hasard.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, SemrushBot et 2 invités