pas forcément, mais Israël pour des besoins d’éthiques, choisis minutieusement ses pions et surveille scrupuleusement tout ce qu'il y'a d’écrit sur sa politique...ainsi est l’état apartheid.quote=marco ducercle
Et alors qu'est ce que cela prouve? Qu'il aurait monté toute l'opération? Qu'il est au ordre de l'état israelien?
non, je ne me suis pas planté deux fois, puisque les articles en question avaient pour signataire "Cyrille Louis" et non pas Harretz.Mais avant de parler de lui, revenons à nos moutons:
En faite, ton jeu de duplicité touche à sa fin, tu essaies de me faire dire ce que je n'ai pas dit, c'est d'une petitesse au niveau de nature.
quand un article parait au yeux du grand publique: il faut un lien, une source ou un document pour prouver la véracité des faits, sauf que depuis le début, tu nous balances à bride abattu toute une salve d'article sans en vérifier les sources pour te donner une minimum d’oxygène.
- (1) Dire qu'elle n'est pas crédible puisqu'elle vient d'un blog
- (2) Dire qu'elle n'est pas crédible puisqu'elle est anonyme
[/spoiler]
- (3) Dire qu'elle n'est pas crédible puisqu'elle est donné par un correspondant, donc qu'il est forcément complice(alors qu'il abonde dans ton sens)
encore un pléonasme, je ne rejette absolument pas ce que tu écris, je ne fais simplement que constater que tu perds les pédales tout en ayant une mesure d'agressivité considérable, alors que moi, je garde mon calme; la maîtrise de soi, ce n'est pas une notion faisant partie de tes valeurs.Cette étude nous révèle, que tu rejettes automatiquement les infos qui n'abondent pas dans ton sens.
D'ailleurs, je me demande si tu lis ce qu'il y a d'écrit. Je pense que oui, le problème, c'est que seul les(tes) réponses t'intéresse.
Car en aucun cas, tu n'as vérifié si l'info du blog n'avait pas été éditer par un site reconnu(donc crédible). Ensuite, lorsque je t'ai mis les liens, tu n'as pas pris la peine de savoir qui avait publié cette info. Tu l'as rejeté tout net.
Mais surtout, ce qu'il y a de plus rigolo, c'est que Cyrille Louis te donnes plutôt raison et pourtant, à aucun moment dans tes réponses tu n'y fais attention:
"La publication de ce courrier au lendemain du décès de Nelson Mandela n'est peut-être pas totalement fortuite."......................................
http://s2.postimg.org/9xs47p315/image.png
tu as évité sournoisement le débat politique, parce que tu n'as pas fait le poids puis tu m'as embarqué dans ta barque pour un débat sans queue ni tête pour essayer de me prendre entre le marteau et l'enclume, tu n'y arriveras pas...ton but ultime est de me faire contredire, alors que c'est tout le contraire.
Si avec de telle mesquinerie, tu penses jouir abondamment, je te plains vraiment, parce que je ne suis pas ici pour montrer qui à la plus grosse.
il travaille, il vit et pour finir il est rédacteur dans pas mal de rubrique sioniste dont celui ci: http://www.terredisrael.com/infos/les-f ... lle-louis/Sauf qu'un bon flic ne trouverai rien de surprenant que plus de 80% des contactes d'un gars qui habite et travail en Israel soient israeliens.
Moi par exemple qui vit et travaille en France, 100% de mes contacts sont français. Etonnant non?
Vas tu continuer à nier l’évidence ?!
Tu peux faire le même reproche aux médias que tu qualifié de neutre(RTBF) il n'y a pas si longtemps. Pourquoi faire cette fixette uniquement sur lui. D'autres journaux ont repris cette info.
http://www.theguardian.com/world/2013/d ... sad-agents
http://www.france24.com/fr/20131220-nel ... frique-sud
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/ ... n-20131221
Y compris le journal de montreal http://www.journaldemontreal.com/2013/1 ... n-ethiopie
mais qui l'a balancé en premier, une revue israélite pour faire du bruit de fond, espérant par la suite des ondes de propagations pour étouffer le sucées mérité d'un homme, puisque personne statistiquement ne blaire Israël puisque Nelson Mandela en avait remis une belle couche en ce qui concerne la tyrannie de l’état sioniste.
Gloire à ses penseurs.
oui , mais pourquoi nous sortir des articles fallacieux ? si n'est pour engrosser le cerveau des gens par de l'offuscation.Au moment où l'article est publié le 20/12/2013, il n'y pas d'éléments pour affirmer que cette source est douteuse. Haaretz cite le nom du chercheur(David Flacher). Par contre, si tu lis(enfin) son article, tu verras qu'il emploi le conditionnel.
Le role d'un correspondant est aussi de retranscrire(!!!), ce qu'i ce dit et s'écrit dans le pays ou il travail:
http://s9.postimg.org/cblpd2xsf/image.png (lien) http://www.rfi.fr/ameriques/20140113-ou ... ande-gayet
C'est inscrit noir sur blanc, toi qui aime le tendancieux.Ou il ne pas fait l'unanimité: http://www.tribunejuive.info/medias/let ... lonisation
http://s14.postimg.org/exf4c3rdt/image.png
(lien) Le figaro
Puisque t'y es, mets nous le lien montrant qu'il travaille pour ce journal.
avec toi, j'ai baissé ma garde depuis pas mal de temps, le fait d’éviter le débat politique pour m'emmener dans un règlement de compte personnel, prouve clairement que nous ne boxons pas dans la même catégorie.Pas besoins de prétexter une urgence pour trouver un angle de défense.
Je penses être très loin de l'échec et Matt. Si tu fais une fixette sur lui, c'est que ton dossier est vide. Tu t'es planté lamentablement et au lieu de faire amende honorable, tu t'accroches à la seule branche qu'il te restes:
Que des certitudes mais pas la moindre preuve!!!
j'ai toujours appris à regarder devant moi, mais jamais ce qui se passe derrière, une question de noblesse.
La, c'est le passage le plus rigolo.
Dans un précèdent post, tu me reprochais mon avatar qui est une insulte pour l'humanité et pour la communauté noir, car cette avatar fussent ils un temps été un affichage affilié au ku klux klan. http://www.forum-religion.org/general/8 ... ml#p925839
Or, qui publie ces fameuses preuves?
David Duke, un suprémaciste blanc, ancien du ku klux klan
Toi qui est pour le métissage, et trouve raciste qu'un rabbin dise qu'il n'y aura plus de race blanche, voici ce qu'il dit dans cette vidéo:
c'est une vérité, le juif du salut n'est que pure utopie puisque vous avez escaladé les échelons de toute les cases de la société pour imposer au monde: le métissage, exception faite pour le peuple juif.
Aujourd'hui l'homme blanc ou se situe il dans une mesure politico-démographique ?
Le sénat français, allemand, italien, britannique et Américain, plus de la moitié des députés sont soit de confession juive ou par un lien matrimoniale comme Manuel Valls proche de la communauté juive.
un lien parfaitement crédible dont tu pourras ruminer les articles avec "leur sources"...A part ça, t'es pas contradictoire comme mec.
Il ne t'as pas échappé, que ton protégé le suprémaciste blanc utilise beaucoup le conditionnel et qu'il obtient ces infos, non pas par des témoins directs, mais par des articles de journaux eux aussi douteux.
De plus, où trouve t'on ce document? Sur un blog: http://www.nonalaguerre.com(donc pas crédible
Dans quels médias crédibles a t'il publié ses recherches? Aucun, il les a mis sur son blog, c'est tout.
tu refuses la vérité parce qu'elle va à l'encontre de ta morale, une éthique de belliciste façonnait pat Tsahal.
le seul but de la politique sioniste, ce régime tortionnaire ou la seul valeur prééminente dans leur déontologie est de verser le sang du Goy est d’assujettir toutes les races.
Vous avez échoué.
Autant pour moi, j'ai mis le mauvais lien: http://www.forum-religion.org/general/8 ... ml#p924567encore une fois, c'est un pétard mouiller comme à tes habitudes...hélas la diffamation est une habitude humaine, mais à une mesure importante chez certain.
Dois je te rappeler ton attitude falsificatrice, mon information ne venait absolument pas d'une page facebook, mais:
-http://www.rtbf.be/info/monde/detail_gr ... id=9061150
C'est une image qui tourne sur facebook. Donc, tu peux mettre n'importe quelle image sans lien, par contre, moi je dois tout justifier.
Je veux la référence exacte de la page écrit noir sur blanc prouvant que les sous marins allaient faire plier l'Angleterre avant de se retirer miraculeusement.
Bien sur, si je ne les pas fait, c'est que je pensais que cela n’était pas nécessaire.
tous les férus de la seconde guerre mondial étaient au courant du blocus qui allait faire plier Neville Chamberlain.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_ ... hronologie
http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html
moi je parle de stratégie.J'ai juste parlé de la bataille d'Angleterre qui eu lieu après la bataille de France en 40. C'est dans les airs qu'il a perdu l'Angleterre. Tu surestimes le rôle du sous marin. Comme tu ne donnes pas de références, j'ai conclus que tu parlais de la tentative de blockus.
L’Allemagne a commis l'erreur d'ouvrir plusieurs front à la fois et cela lui a coûté cher sur le long terme.
Maintenir le pacte avec les Russes, lui aurait permis d’écrasé coup sur coup l’Angleterre et les états unis par la suite.
je parle simplement de l'invasion...pas besoin d'un cahier de charge.Donnes la référence précise avec un comparatif, car je ne sais pas exactement où tu veux en venir.
On par le de l'invasion sioniste.Relis moi bien, je n'ai jamais dit que la seule immigration est du au nazisme.
Par contre, ton lien ne parle pas de Palestine. Tu as les chiffres des italiens, des irlandais et des polonais qui émigrèrent en Amérique?
je n'ai pas dit que j’adhère totalement à sa communication, je dis simplement qu'une partie de ce qu'il est dit n'est que pure vérité.
Lui dit le contraire de ce que tu dit:
"La situation des noirs en Afrique du sud va de mal en pis par rapport à la communauté blanche."
[/quote]
Le contexte sud africain est identique à la conjoncture palestinienne.
un peuple a été spolié et ce peuple refuse de baisser l’échine.
Maintenant, ils sont là, il va Falloir vivre ensemble, sauf que le noir sud africain vie dans un ghetto à l'image du palestinien et le blanc refuse tout compromis.
Rien n'a été fait pour améliorer leur condition.
