Religions du monde :: forum religion

Philadelphia a écrit :Oh, je te rassure, il ne s'agit pas seulement de savoir compter, et je peux t'assurer que même en ayant ces carottes de glace sous les yeux tu serais incapable d'en tirer la moindre interprétation. Pour donner un âge à ces couches de glace, il faut des appareils de mesure ultra sophistiqués qui déterminent la dégradation nucléaire des éléments de l'air contenu dans la glace de manière à mesurer les isotopes de l'oxygène et de l'hydrogène, entre autre.

...
Bien au contraire, les carottages du Groenland démontrent que la glace n'a pas plus de 6000 ans. C'est très facile à vérifier car les couches annuelles de neige sont très épaisses, si bien que même les feuilles de glace les plus profondes se mesurent en centimètres. Par exemple, en Antarctique, il faut quasiment un microscope pour déceler une couche ancienne de glace, et les "scientifiques" affirment à qui veut bien les croire sur parole que des couches de quelques microns d'épaisseur peuvent représenter des milliers d'années. Ce n'est rien d'autre qu'un raisonnement circulaire à postériori. Ils divisent l'âge supposé de la glace par le nombre de feuilles, et ils en déduisent l'age de chaque feuille. Un fois cette opération réalisée, lorsqu'on leur demande l'âge de la glace, ils n'ont plus qu'à annoncer ce que tout le monde attend et qui a déjà été établi à l'avance.

Au Groenland, en revanche, ils ne peuvent pas utiliser ce subterfuge car même les couches les plus profondes sont bien visibles à l'oeil nu. Si la glace du Groenland avait 250.000 ans, alors son épaisseur aurait atteint la stratosphère (à la louche, je n'ai pas fait le calcul précisément).

Bien cordialement,

Philadelphia.

BenFis a écrit : En en restant à ma méthode empirique, on devrait pouvoir évaluer l’âge minimum de la couche glaciaire en fin de forage, lorsque ce dernier atteint la terre ferme. Il suffit de diviser les 3km de profondeur du forage par l’épaisseur moyenne de neige en surface, soit 20cm, et découvrir que la date (qui ne sera jamais atteinte dans la réalité) est de 15000 ans.
Soit, encore une fois, une fourchette largement suffisante pour y inclure le Déluge.

Philadelphia a écrit :Tu es passé de 250.000 ans dans ton précédent message à 15.000 ans dans cette dernière intervention... Que s'est-il donc passé ? 235.000 ans ont-ils fondu d'un jour à l'autre ?

Allez, encore un petit effort, et tu verras que la glace du Groenland n'a pas plus de 6000 ans.

Si tu veux, on peut faire le calcul ensemble. Tu affirmes qu'une carotte de 3km a été extraite et que chaque couche annuelle mesure une vingtaine de centimètres. À quel site ou quel ouvrage te réfères-tu pour avancer ces chiffres ?

Cordialement.

Phila.

Philadelphia a écrit :Tu es passé de 250.000 ans dans ton précédent message à 15.000 ans dans cette dernière intervention... Que s'est-il donc passé ? 235.000 ans ont-ils fondu d'un jour à l'autre ?

Allez, encore un petit effort, et tu verras que la glace du Groenland n'a pas plus de 6000 ans.

Si tu veux, on peut faire le calcul ensemble. Tu affirmes qu'une carotte de 3km a été extraite et que chaque couche annuelle mesure une vingtaine de centimètres. À quel site ou quel ouvrage te réfères-tu pour avancer ces chiffres ?

Cordialement.

Phila.

Philadelphia a écrit :Oui, je ne trouve pas d'où proviennent ces chiffres. J'attends donc les références. Ensuite je fournirai à mon tour quelques chiffres à ce sujet.

Bien cordialement,

Philadelphia.

BenFis a écrit : L’article laisse même entendre que 20cm c’est un maximum qui est recherché par les scientifiques car l’épaisseur de neige est très réduite en Antarctique (3cm par an).

Philadelphia a écrit :Effectivement, 70 mètres de glace en 47 ans alors qu'il ne neige que 20 centimètres par an, c'est un miracle !!

BenFis a écrit :Si on voulait appliquer ton coefficient d’enneigement à toutes les altitudes et à toutes les longitudes la capitale du Groenland se situerait sous une montagne de glace de 6km de haut(depuis le déluge).

Philadelphia a écrit :Non, pas du tout, car les couches de glace les plus profondes "se tassent", c'est toi-même qui l'as dit... D'autre part, rien ne prouve que la glaciation se soit produite immédiatement après le déluge.

Sinon, pour la localisation exacte, montre-moi sur une carte à quel endroit a été effectué le forage de 3 km de profondeur, et moi je ferai les recherches pour situer précisément le Lockheed P-38.

Bien cordialement,

Phila.

BenFis a écrit : Il ne te reste qu’à préciser l’endroit du crash ainsi que tes sources.