Salem Ben Ammar

[indian]

Salem Ben Ammar

© Salem Ben ammar pour http://www.Dreuz.info

Je penses que Monsieur Ammar est dû pour une lecture en profondeur du Bayan

Son réveil et son éveil serra peut être apocalyptique

[ultrafiltre2]

justement ce matin j'ai regardé un peu la situation politique en Tunisie et je t'avoue que je ne comprend rien (c'est très complexe)

en aparté pour les règles du football américain il existe un super beau pavé à telecharger là the rule book-c'est une vraie science (et pour certains une religion à part entière)- c'est très complexe aussi mais là pour la politique en Tunisie il n'y a pas de livres disponibles sur le net qui aident à comprendre quelque chose

[yacoub]

Entre une femme non voilée et une femme voilée, c’est la différence entre la vie et la mort

Entre une femme non voilée et une femme voilée, c’est la différence entre la vie et la mort
08/06/2015 Salem Ben Ammar Un commentaire

Je préfère le visage découvert d’une femme qui m’éblouit de toute sa lumière céleste et qui respire la vie plutôt qu’un visage couvert qui m’attriste et me chagrine et qui évoque l’image d’un macchabée.

Les femmes non voilées sont les filles d’Era et les femmes voilées sont celles de Thanatos. La vie contre la mort.

A chaque fois que je croise une femme qui enterre son humanité en se voilant la face de peur de laisser apparaître ses pulsions auto-destructrices qui déforment son visage, j’ai l’impression de rencontrer une revenante d’outre-tombe.

Porter le voile n’est rien d’autre pour elle que le symptôme de leur aversion pathologique de cette vie de forçats condamnés à porter les chaînes de l’infamie et de leur relégation éternelle à l’ombre des hommes qui les entravent au-delà de leur mort.
Leur voile est la juste expression de leurs conditions de vie terrestres exécrables et de leur état d’aliénation mentale irréversible qui les situeraient à la dernière place après les crapauds pour paraphraser la troisième figure de la Trinité ultra-machiste islamique qui a fait de la haine de la femme un de ses piliers essentiels.
« Ô hommes ! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d’un seul être et, de celui-ci, créa son épouse, puis de leur union, il fit naître beaucoup d’hommes et de femmes. IV, 1



Sortie de l’intérieur de l’homme comme dit Mahomet pour lui servir d’objet de confort sexuel et de bonne à tout faire:

« Il a créé pour vous, tirées de vous-mêmes, des épouses afin que vous vous reposiez auprès d’elles et Il a fait naître entre vous l’amour et la bonté. XXX, 21 »

Il est difficile d’imaginer que ces femmes voilées soient ignorantes de leur état d’infériorité et de leur statut de champ de labour, harth,
Sourate 2 : AL-BAQARAH (La Vache) verset 223 : « Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme (et quand) vous le voulez et oeuvrez pour vous-même à l’avance. craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez.Et fait gracieuse annonces aux croyants ! »

En se drapant dans leur linceul elles portent le deuil de leur disparition de leur vivant, car elles savent qu’elles ne sont qu’un champ de labour, un terrain sexuel que l’homme peut travailler selon son bon vouloir et à chaque fois qu’il en éprouve le besoin. Un vulgaire réceptacle pour recueillir un liquide gluant qu’Allah lui dépose par ses laboureurs interposés.

Nées pour répondre aux désirs sexuels des hommes dans les conditions fixées par le Coran, comme l’interdiction des rapports sexuels lors des périodes de menstrues,Ils [les hommes] s’interrogent au sujet de la menstruation des femmes. Dis-leur : «C’est un mal. Séparez- vous d’elles durant les règles. N’ayez point de rapports charnels avec elles tant qu’elles sont en état d’impureté. Lorsqu’elles sont purifiées, allez à elles comme Dieu vous l’a ordonné.» II, 222.
Le Coran ne fixe pas d’âge plancher pour l’usage de la femme à des fins de consommation sexuelle, il est généralement fixé dès la prépuberté , verset 4 de la sourate LXV, à l’instar de Mahomet lui-même qui mériterait le titre du prophète de la pédophilie, qui a épousé Aïcha à l’âge où elle jouait encore à la poupée comme l’a rapporté son biographe Al-Boukhari.’Aisha a rapporté jouer avec les poupées en présence du prophète..
‘Aisha n’était qu’une petite fille, n’ayant pas encore atteint l’âge de la puberté
Sahih Bukhari Volume 8, Livre 73, Numéro 151.
Témoignage corroboré par Muslim, hadith 114, « J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa, neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi ». Puis elle relatait: « … Ma mère, ‘Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j’étais sur une balançoire, ..elles .. se mirent à me parer. J’avais à peine fini, que l’Envoyé d’Allah entra, lorsqu’il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains. »

En toute évidence, quel que soit l’âge auquel la femme musulmane est jugée apte à subir les assauts sexuels de son prédateur, que ce soit dans le cas d’Aïcha victime d’un viol caractérisé, la femme musulmane n’a pas à exprimer sa volonté ou son consentement quand la relation sexuelle qui lui est imposée. Allah ordonne et le l’homme musulman exécute son forfait.

A 30 ans elle est déjà vieille. A 40 elle est trop vieille. Son parcours d’objet
sexuel s’achève comme s’achève la durée de vie d’une pile électrique.
Ce voile n’est pas sans rappeler étrangement la Ka’aba, ce sarcophage noir à l’intérieur et couvert d’un drap noir tant vénéré par les musulmans qui laissent subsister un doute sur la nature monothéiste de l’islam, il traduit leur noir abyssal intérieur qu’elles camouflent en s’enveloppant dans leur
linceul.

[ultrafiltre2]

salut Yacoub merci de nous informer (en tout cas moi car je ne connais rien en plus de ça je suis jamais sortit de ma banlieue de Paris sauf deux fois)

une fois pour aller faire l'armée ça a duré un an et une fois quinze jours là bas dans le nord pas très loin du pays du père noel

il était là mais lui il bossait pour la fin d'année (préparations de noel) bon je suis rentré j'avais un peu honte de faire des vacances tandis que lui il bossait comme un fou (il arrête pas lui en fait )

[yacoub]

La charia pour les femmes est pire que l’apartheid et les lois raciales nazies réunies

Salem Ben Ammar 15 commentaires

Selon un dissident iranien: « être née femme dans les sociétés musulmanes [ pas toutes ] est à la fois un crime capital et une sentence de mort. »

Cet état de stigmatisation pathologique dans lequel se trouve l’humanité féminine, cette malédiction qui la frappe ne peuvent que nous heurter, nous indigner et appeler la communauté internationale prendre toutes les mesures pour son éradication de la surface de la terre. Un nouveau Tribunal Russel pour l’abolition de la charia. Véritable code juridique de la barbarie humaine.

Même le nazisme n’avait autant infériorisé, discriminé et méprisé la femme que l’islam. Au point que la condition de vie des animaux en Occident pouvait paraître plus reluisante que celle de la femme dans les pays musulmans appliquant la charia, la loi de l’islam, la dotant du statut de femme-esclave impliquant une multitude de devoirs, censés être la contrepartie de sa dépendance vis–à-vis de son conjoint.

Ses droits sont inversement proportionnels à ses obligations, quasi- inexistants et aussi dérisoires que sa place dans ces sociétés du culte du patriarcat érigé en mode de gouvernance de la vie de la femme.

Asservie et avilie, ne bénéficiant d’aucune liberté de mouvement et de déplacement pour accomplir des actes simples de la vie quotidienne : conduire un véhicule, souscrire à un abonnement téléphonique, se rendre seule au bureau de poste, faire ses courses, accompagner ses enfants à l’école, se faire délivrer une carte d’identité etc.

Quant à voyager seule ou choisir son conjoint, cela est jugé comme illicite et contraire aux dogmes de l’islam et peut l’exposer aux pires châtiments.

En effet, contrairement aux autres religions monothéistes l’islam qui serait plus assimilée à une idéologie politique totalitaire et ultra-machiste qu’à une religion a fait de la condition de la femme un des piliers essentiels dans l’édification de sa cité-idéale. Jugée comme impure et afin d’éviter toute souillure de l’espace public, elle est condamnée à vivre en recluse dans son bagne domestique.

Et quand elle s’aventure dans cet espace censé être purifié de toute présence féminine, on la couvre de voile depuis les pieds jusqu’à la tête, pour ne pays réveiller le démon qui sommeille chez le mâle musulman.

La religion musulmane représente la femme comme une étincelle qui embrase le feu chez l’homme. Ainsi si on la bannit de la société, c’est non pas pour la protéger elle-même du mâle musulman auquel Allah a octroyé tous les pouvoirs sur la sexualité féminine, mais surtout de protéger l’innocence masculine des tentations du démon féminin.

Plutôt que d’éduquer l’homme au respect de l’inviolabilité du corps de la femme et d’accorder à cette dernière les mêmes droits humains qu’aux hommes, l’islam fait de la femme le bouc-émissaire des crimes sexuels et des brimades dont elle victime.

On lui impute la responsabilité du viol. Si elle est violée c’est parce qu’elle l’a cherchée et qu’elle a certainement outragé sa religion, en refusant de porter par exemple le voile-protecteur, une espèce de soupape de sécurité qui aurait freiné le désir sexuel de son agresseur qui devient pour la circonstance victime comme ce fut le cas en Turquie, où une jeune fille de 13 ans a été jugée coupable de son viol et s’est trouvée condamnée à une peine de prison, tandis que son violeur a été innocenté.

Et ce n’est probablement pas la dernière convention internationale sur l’amélioration de la condition féminine dans le monde qui va contribuer à l’humanisation du statut de la femme dans les pays musulmans qui ne vont pas manquer de lui opposer l’exception musulmane pour ne pas la ratifier. Un sacrilège et une hérésie qu’ils se garderont de commettre, ils ne vont pas ainsi valoriser le statut de ce que leur religion considère comme un rebut humain régi au moyen de la loi canonique de la charia mais plus canonnière que canonique et dont chaque règle est autant de boulet de canon tiré sur la femme.

Très pointilleux sur l’immuabilité de la loi de l’islam, les phallocrates idolâtres musulmans ne vont pas renoncer à l’exercice de leur pouvoir absolu sur les femmes ou céder ne serait-ce une once de ce pouvoir pour complaire aux exigences du droit international, jugé incompatible avec le droit musulman.

La charia est une bénédiction, une arme sacrée, par le biais de laquelle ils peuvent anéantir juridiquement la femme qu’ils considèrent comme un sujet mineur et un incapable majeur, frappée par la malédiction éternelle, et qu’Allah a dotée de qualités intellectuelles intrinsèques inférieures à l’homme. Ne dit-on pas dans l’islam que la femme est dépourvue de foi et de raison ?

Un peu comme si leur chef vénéré Ben Laden était supérieur à Marie Curie.

Elever l’homme et rabaisser la femme, sous prétexte d’un ordre sexuel instauré par Allah est symptomatique de l’incapacité de cette religion de s’inscrire dans la voie de la modernité. Conserver cet ordre au nom de la suprématie et de l’essence prétendument divine de la loi de l’islam sur les lois internationales, celles du bon sens commun et de la dignité humaine, est encore plus criminel et ignominieux.

On ne fait pas d’une loi rétrograde, raciste, sexiste, et inhumaine un ordre juridique pour justifier le traitement humiliant et dégradant infligé à la femme.

Il n’y a pas de valeurs sacrées sans respect des droits de la femme. Comme il n’y a pas de droits fondamentaux sans liberté. Comme il n’y a pas non plus de loi divine sans égalité entre ses créatures.

Une vraie religion que peut difficilement être l’islam dans sa forme radicale n’a pas vocation à introduire une différence entre les hommes fondée sur leur seule appartenance sexuelle, afin de créer des mécanismes de dépendance de la femme vis–à-vis de l’homme, condamnée à vivre éternellement dans son ombre.

La loi de l’islam que les musulmans veulent en faire une loi universelle, à défaut d’être une loi égalitaire et impartiale, est une loi inique, partisane et liberticide. Elle est l’expression majeure d’un ordre machiste et sexiste qui prolifère sur l’état d assujettissement permanent de la femme.

Il n’y a pas de loi sans éthique, ni morale, ni justice, une loi qui se prétend divine comme la charia, est une loi de l’arbitraire et de l’inquisition, elle ne saurait être une prescription de règles de bonne conduite que les musulmans doivent observer pour atteindre la voie de la félicité.

La loi d’Allah n’est en réalité qu’une manoeuvre pernicieuse et insidieuse pour dissoudre les droits des femmes dans un bain d’acide sulfurique. Produit dont ils sont férus pour défigurer les femmes qui veulent rompre les chaînes du despotisme patriarcal comme dans les pays qui appliquent scrupuleusement la charia.

La charia n’a d’essence canonique que les larmes des femmes privées de liberté pour l’éternité, que ses partisans de plus en plus nombreux y compris en Occident veulent instaurer comme un ordre nouveau pour la société internationale, ou tout au moins en faire la seule loi pour les musulmans à l’exclusion de toutes les autres.

Alors que cette loi qui est la chambre funéraire des libertés et des droits de la femme, est une pure invention humaine apparue au Xe siècle avec l’Ecole juridique hanbalite dont est issu le wahhabisme, véritable clone du nazisme qui fait des ravages aujourd’hui dans les ghettos européens et les pays dits des révolutions du printemps arabe, qui présentaient la particularité d’être tous gouvernés par despotes laïques.

Synonyme surtout d’apartheid sexuel pour les femmes et de négation du droit à la différence et à la liberté de conscience.

Quelle différence y a il-t-il entre un régime théocratique musulman qui maintient la femme dans un état d’enfermement psychologique, social, intellectuel et humain et le nazisme et ses camps de la mort ou le stalinisme et son Goulag ?

La charia est négatrice la personnalité de la femme, comme si la femme n’est pas un être humain accompli et à part entière. Sans âme ni psyché.

Au nom du sacré, les partisans de la charia jugent que la femme pas de volonté propre, ni de libre-arbitre, cela est valable d’ailleurs pour tous les musulmans, elle est juste un réceptacle sexuel, une mère pondeuse. Elle n’existe jamais par elle-même, Allah l’a créé pour procurer du plaisir à ses vaillants combattants et lui donner de la chair à canon pour conquérir le monde.

Le Coran lui définit ses devoirs qui sont autant de droits de son époux détenus sur sa personne.

Seule la satisfaction de ses obligations de soumission notamment sexuelles à l’égard de son époux son seigneur et maître, le laboureur de son corps lui garantit une place au paradis auprès de ce dernier.

Parait-il seul moyen pour assurer la pérennité du couple, en faisant de la femme une obligée non consentante pour l’homme.

En clair, les droits de la femme découlent de ses obligations à l’égard de son époux. Et comme il est dit dans le Coran: » Quant à elles, elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance » ( sourate 2; de la Vache verset 228).

En réalité des droits au rabais, minimalistes qui dépendent de la seule volonté de mâle-dominateur-propriétaire de plein droit de son corps et qui sont la contrepartie de sa bonne conduite. A contrario, il est permis de la punir, la châtier, la reléguer, la lapider, la répudier, la brimer, l’humilier, la frapper, la défigurer si elle se rebelle, se refuse ou désobéit à celui qu’Allah a élevé au-dessus d’elle et dont il en a fait son maître-esclavagiste.

Et avec la wahhabisation des sociétés musulmanes qui n’est que le retour aux vraies sources de l’islam et une résurgence de la barbarie humaine, les droits de la femme les plus élémentaires seront jugées une hérésie, un sacrilège que les Majless choura, conseil consultatif, ne manqueront pas d’abolir pour incompatibilité avec les lois fondamentales de l’islam.

Il y a tout lieu de s’inquiéter du sort de la femme qui va être ou en passe de l’être la première victime des changements de cap politique que connaissent notamment les pays arabisés.

Elle risque d’être le « juif » de ces sociétés. Bannies et discriminées du fait des pouvoirs exorbitants octroyés par le Coran lui-même aux hommes.

Ce sera comme en Arabie Saoudite, au Yémen, en Afghanistan, au Soudan ou dans les régions tribales du Pakistan, où l’homme dispose d’un droit de vie et de mort sur la femme.

La charia est en quelque sorte un acte de propriété dont l’objet est la possession et donc la colonisation du corps et de l’esprit de la femme.

Contrairement aux contrats de droit civil, cet acte fixerait les contraintes et les servitudes auxquelles sont sont soumises les femmes.

Si elle veut bénéficier de la miséricorde divine, elle n’a guère d’alternative que de se plier à la volonté de son époux, censé pourvoir à ses besoins mais à condition que son comportement soit en conformité avec les règles fixées par le Coran qui sont la porte ouverte au viol conjugal. La femme ne doit pas se révolter contre ce qu’Allah lui a assigné comme statut. Tout acte de résilience lui vaut de subir la double-peine : la mort et les feux de l’enfer.

Ainsi la femme est considérée comme un simple objet sexuel dont la seule fonction outre la procréation est de satisfaire les pulsions sexuelles de son mari et si elle s’y refuse elle se trouve exposée au courroux d’Allah.

Selon un hadith, une femme qui refuse de rejoindre son mari dans son lit est maudite par les anges toute la nuit : » Si l’homme invite sa femme dans son lit pour copuler avec et qu’elle refuse et qu’il passe la nuit en colère contre elle les anges la maudiront jusqu’au matin. »

Du fait que Dieu accorde à l’homme une prééminence absolue sur la femme, elle ne peut que se résigner à accepter sa condition féminine qui ne doit souffrir d aucun écart de sa part si elle veut gagner les faveurs divines qui sont la résultante de sa totale soumission à l’homme.

Par conséquent, seules les femmes obéissantes et qui suivent la voie d’Allah, celle de la charia, sont par définition des femmes vertueuses et dignes de la miséricorde divine.

En l’occurrence plus les femmes se laissent domestiquer et sont dans l acceptation consentie de leur sort et se font apprivoiser par les hommes, plus Dieu en est satisfait, plus il les comblera de ses bienfaits.
En clair, le bagne ou l’enfer au ciel, alors que le prophète lui-même leur promet l’enfer. Elle doit contre son gré accepter l’enferment sur terre, la réclusion perpétuelle si elle veut jouir de liberté très hypothétiques dans l’au-delà. Et tout ça au nom de l’impureté et de la malignité éternelle rattachées à la femme. Et comme le dit Malek Chebel, un tartuffe patenté pourtant : « Elle est l’autre énigme inquiétante qu’il faut voiler. »
Si le retour de la charia qui se profile dans le ciel des pays du Printemps Arabe est une aubaine pour les hommes musulmans car elle va rétablir et conforter leurs droits exorbitants sur leurs femmes, elle est annonciatrice du goulag pour les femmes et du rétablissement d un régime concentrationnaire humiliant et dégradant pour la condition humaine.

[yacoub]

Les musulmans ont tout volé aux autres et se veulent à l’origine et maîtres de tout
25/08/2016 Salem Ben Ammar

Le voile qui n’a rien de musulman il l’est devenu
Le pèlerinage qui n’a rien de musulman il l’est devenu
La prière qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
La profession de foi qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
L’interdiction de la viande de porc qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
Le rituel des ablutions qui n’a rien de musulman il l’est devenu
La charité qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
La croyance en l’unicité de dieu qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
La viande halal qui n’a rien de musulmane elle l’est devenue
Le mythe de la terre posée sur le dos d’une baleine qui n’a rien de
musulman il l’est devenu
Le croissant de lune et l’étoile qui n’ont rien de musulmans ils le sont devenus
L’idée du soleil qui tourne autour de la terre n’a rien de musulman
elle l’est devenue
L’idée que terre est plate qui n’a rien de musulman elle l’est devenue
Le chiffre 7 qui n’a rien de musulman il l’est devenu
L’idée des sept cieux et sept terres qui n’ont rien de musulmane elle
l’est devenue
La genèse qui n’a rien de musulmane l’est devenue

Adam et Eve qui n’ont jamais été musulmans ils le sont devenus
Le jugement dernier qui n’a rien de musulman il l’est devenu
L’Ange Gabriel qui n’a rien de musulman il l’est devenu
Les messies qui n’ont absolument rien de musulmans ils le sont devenus

Ils ont tout volé aux autres et se font passer pour les maîtres légitimes de tout ce que l’humanité a pu créer depuis la nuit du
temps et pour ce faire il n’y a pas mieux que de se débarrasser de tous les témoins qui leur rappellent qu’ils ont pris le train en
marche sans s’acquitter de leurs billets.

Ils sont ce qu’on peut appeler les rois de la resquille mais qui ont le culot de nier les évidences et jurer sur leur Allah qu’ils voyagent en règle et que le train est le leur mais sans jamais en apporter la preuve.

[bercam]

[Edit] yacube ! à table!!!

j'espère que t'as faim ...

[yacoub]

L’islam protège les droits de la femme comme le nazisme protégeait les droits des juifs et des minorités

L’islam protège les droits de la femme comme le nazisme protégeait les droits des juifs et des minorités
Salem Ben Ammar

Plutôt que de commémorer la journée internationale de la violence faite aux femmes, a on devrait plutôt commémorer les victimes de la barbarie machiste partout dans le monde et tout particulièrement dans les pays musulmans où la femme est réduite à l’état d’esclave, une vulgaire marchandise.

Déjà qu’en France et malgré l’arsenal juridique protecteur des droits de la femme, une femme meurt toutes 60 heures sous les coups de son compagnon. Ailleurs, c’est certainement pire encore.

De telles statistiques aussi morbides ne devraient pas être de cours de nos jours. Mais, il y a des pays où de telles statistiques n’existent pas. Ou quand une femme meurt sous les coups de son concubin(j’emploie ce terme à escient), c’est juste considéré comme un châtiment et qu'elle a donc eu ce qu' elle mérite parce que la loi de la jungle, en l’occurrence la charia, l’autorise.

Comme elle légitime les brimades, le harcèlement sexuel, la violence corporelle, la lapidation, l’humiliation, bref le harcèlement moral.

Quand la violence est habillée dans le linceul noir du sacré elle ne peut être qualifiée comme telle dans les pays qui appliquent la loi canon de la charia. Une femme acculée au suicide à cause de ses conditions de vie avilissantes et attentatoires à la dignité humaine peut-on qualifier cela de meurtre au premier degré ?

Quand une femme est privée de ses droits humains les plus élémentaires au nom du sacré n est ce pas aussi de la violence morale qui finit par devenir de la violence physique ayant entraîner la mort de quelqu’un qui n’ a plus d autre alternative possible soit la mort soit la prison à vie ?

En définitive, dans un État de droit, la condition féminine n’est pas hélas reluisante, alors quid de la condition féminine dans les sociétés de non-droit et de théocratie religieuse ?

Dans les sociétés humaines une femme a les moyens de recours juridique pour agir et se faire accompagner dans ses démarches, dans les sociétés déshumanisées et obscurantistes, vivant sous le poids écrasant de la religion et dominées par le sacré, les femmes n’ont ni de protection juridique ni la possibilité de circuler librement et en aurait-elle la possibilité elles ne pourraient agir sous peine de violer le sacré et de commettre une apostasie.

Conséquence pour la victime, elle devient coupable et le bourreau est blanchi comme le rapporte Touria Tiouli dans son livre Brisée: » Enlevée et violée par trois Emiratis alors qu' elle porte plainte, elle se retrouve inculpée de relations sexuelles hors mariage! »

Dans les États théocratiques, le violent n est jamais l’auteur de l’acte, qui jouit d’une véritable impunité juridique, c’est toujours la femme qui de statut de victime comme c’est le cas dans les États de droit devient coupable.

Il est grand temps que les Nations Unies fassent œuvrent pour une loi universelle contre toutes les formes de violence faite aux femmes et opposables à tous les États membres sans exclusive.

Qu’on en finisse avec l’exception des États islamiques dès qu’il s’agit de les faire adhérer aux chartes universelles qui touchent les droits fondamentaux des hommes et des femmes ainsi que les enfants.

[indian]

L’islam protège les droits de la femme comme le nazisme protégeait les droits des juifs et des minorités

L’islam protège les droits de la femme comme le nazisme protégeait les droits des juifs et des minorités
Salem Ben Ammar

Plutôt que de commémorer la journée internationale de la violence faite aux femmes, a on devrait plutôt commémorer les victimes de la barbarie machiste partout dans le monde et tout particulièrement dans les pays musulmans où la femme est réduite à l’état d’esclave, une vulgaire marchandise.

Déjà qu’en France et malgré l’arsenal juridique protecteur des droits de la femme, une femme meurt toutes 60 heures sous les coups de son compagnon. Ailleurs, c’est certainement pire encore.

De telles statistiques aussi morbides ne devraient pas être de cours de nos jours. Mais, il y a des pays où de telles statistiques n’existent pas. Ou quand une femme meurt sous les coups de son concubin(j’emploie ce terme à escient), c’est juste considéré comme un châtiment et qu'elle a donc eu ce qu' elle mérite parce que la loi de la jungle, en l’occurrence la charia, l’autorise.

Comme elle légitime les brimades, le harcèlement sexuel, la violence corporelle, la lapidation, l’humiliation, bref le harcèlement moral.

Quand la violence est habillée dans le linceul noir du sacré elle ne peut être qualifiée comme telle dans les pays qui appliquent la loi canon de la charia. Une femme acculée au suicide à cause de ses conditions de vie avilissantes et attentatoires à la dignité humaine peut-on qualifier cela de meurtre au premier degré ?

Quand une femme est privée de ses droits humains les plus élémentaires au nom du sacré n est ce pas aussi de la violence morale qui finit par devenir de la violence physique ayant entraîner la mort de quelqu’un qui n’ a plus d autre alternative possible soit la mort soit la prison à vie ?

En définitive, dans un État de droit, la condition féminine n’est pas hélas reluisante, alors quid de la condition féminine dans les sociétés de non-droit et de théocratie religieuse ?

Dans les sociétés humaines une femme a les moyens de recours juridique pour agir et se faire accompagner dans ses démarches, dans les sociétés déshumanisées et obscurantistes, vivant sous le poids écrasant de la religion et dominées par le sacré, les femmes n’ont ni de protection juridique ni la possibilité de circuler librement et en aurait-elle la possibilité elles ne pourraient agir sous peine de violer le sacré et de commettre une apostasie.

Conséquence pour la victime, elle devient coupable et le bourreau est blanchi comme le rapporte Touria Tiouli dans son livre Brisée: » Enlevée et violée par trois Emiratis alors qu' elle porte plainte, elle se retrouve inculpée de relations sexuelles hors mariage! »

Dans les États théocratiques, le violent n est jamais l’auteur de l’acte, qui jouit d’une véritable impunité juridique, c’est toujours la femme qui de statut de victime comme c’est le cas dans les États de droit devient coupable.

Il est grand temps que les Nations Unies fassent œuvrent pour une loi universelle contre toutes les formes de violence faite aux femmes et opposables à tous les États membres sans exclusive.

Qu’on en finisse avec l’exception des États islamiques dès qu’il s’agit de les faire adhérer aux chartes universelles qui touchent les droits fondamentaux des hommes et des femmes ainsi que les enfants.

Patience... tout est là.
Le monde est ne train de pogner les nerfs... autant en Arabie, tunisie, Irak, Stye, Yemen... qu'en Iran,,

Les sciences de ce siecle permettent au gens de savoir.
Savoir, volonté... ACTION & Révolution

[yacoub]

En autorisant le port du burkini sur les plages le Conseil d’Etat a accéléré le processus d’islamisation de la France

27/08/2016 Salem Ben Ammar 

Une victoire de la barbarie sur la civilisation et de l’obscurité sur la lumière. Un Waterloo pour les libertés publiques qui sont en train de se restreindre chaque jour au rythme des jugements favorables à l’islam jusqu’à ce qu’elles finissent par disparaître. Le Conseil d’Etat est tombé les deux pieds dans le piege de la provocation islamique. Il ne mesure pas la portée juridique de sa décision qui donne une légitimité aux manifestations propagandistes arrogantes islamiques.

Il n’y a pas de neutralidme politique dans l’islam tous les faits et gestes des musulmans sont chargés de sens politique. Le voile n’échappe pas à cette règle . Il est aujourd’hui sa vitrine plitique et il n’est pas plus innocent que les prières des rues ni celles des mosquées où l’on prêche la haine de l’autre. Cet autre dont le burkini permet de se distinguer, de le narguer , le mépriser et le regarder avec dédain et rejet.

Jamais le voile islamique et ses différents dérivés dont le burkini ne sont synonymes de progrès et de liberté et encore moins l’expression d’un acte libre, volontaire et consenti.

La sentence chariatique du Conseil d’Etat invalidant l’arrêté du maire de Villeneuve-Loubet dans les Alpes Maritimes portant sur le port du burkini sur les plages de sa commune est digne des pays de la mafia d’Allah membres de l’O.C.I qui doivent se réjouir sous leurs kamiss du triomphe des lois de l’islam sur les lois de la République.

Une décision inique et scélérate qui ouvre la voie royale à l’islamisation à forte dose de la France.

Le Conseil d’Etat a coupé les ailes de la liberté de la femme musulmane qui rêve de se libérer de ses chaînes en donnant raison à ses maîtres.


Le port du voile ne peut pas être libre en Occident et obligatoire en Orient sous peine de châtiment comme en Arabie Saoudite.

La femme musulmane est la même là où elle se trouve elle ne fait que subir la dictature de son culte liberticide qui ne connaît pas les frontières et qui se sert sournoisement et insidieusement du voile pour s’ouvrir un boulevard en Occident pour tuer la liberté au nom de la liberté de son port, un esclave n’est pas livré de porter ses chaînes, qui est un sacrilège pourtant pour lui.

Aujourd’hui le voile qui est l’étendard de l’islam prosélyte, hégémonique, djihadiste, despotique, raciste, belliciste, envahisseur, intolérant, antisémite, pédophile, négationniste, de l’islam foi et loi et demain ce sera la dhimmitude.

[jipe]

up

[yacoub]

Salem Benammar

La Loi Divine s'installe peu à peu en France

Une femme qui se baignait seins nus violentée en...

https://t.co/BIELMqNTlS%20by%20@Neantil ... %20@c0nvey

Une femme qui se baignait seins nus violentée en Charente ?

Jeudi dernier, plusieurs témoins racontent comment une femme en monokini a été agressée par un groupe de personnes au plan d'eau de Châteauneuf-sur-Charente

"Trop vêtue", ça ne va pas, "pas assez vêtue", ça ne va pas non plus ? Alors que l'actualité nationale s'enflamme sur le port du burkini, à Châteauneuf-sur-Charente, une quinzaine de personnes aurait violemment reproché à une femme de se baigner en monokini. Plusieurs témoins de la scène racontent comment cette mère de famille d'une trentaine d'années est arrivée jeudi dernier au lieu de baignade du Bain des Dames avec son mari et leurs trois enfants, en portant juste un bas de maillot.

D'après eux, plusieurs adolescents lui auraient crié de cacher sa poitrine, chose qu'elle aurait farouchement refusé. Les esprits se seraient rapidement échauffés à tel point que la jeune mère de famille aurait été insultée, bousculée, pire frappée. Toujours selon les spectateurs passifs de cette agression, le groupe devenu violent lui aurait arraché la culotte de son maillot dans la bousculade. Nue, le nez en sang, la victime a fini par se rhabiller et quitter les lieux avec sa famille.

Alertés par deux témoins de la scène, les gendarmes sont intervenus après les faits. Pour l'heure, les autorités confirment l'altercation mais aucune plainte n'a été déposée. Aucune interpellation n'a eu lieu et l'identité des agresseurs reste inconnue.

Toutefois, selon plusieurs témoignages, il semblerait que la dispute a débuté lorsque cette jeune mère de famille, certes en monokini, aurait baissé le bas de son maillot devant un enfant de 10 ans. "Il la regardait avec insistance alors elle lui a lancé "tu veux voir le reste ?", et a baissé sa culotte", nous confiait ce samedi après-midi d'autres témoins de la scène. La mère de l'enfant, scandalisée, serait venue à sa rencontre. C'est à ce moment-là que l'affaire a dégénéré. Ce geste de provocation présumé ne justifie en rien les coups et blessures reçus par la jeune femme.

L'affaire crée l'indignation sur les réseaux sociaux. Au Bain des Dames, le port du maillot, écrit tel quel dans le règlement, est obligatoire. Un précepte que la mairie de Châteauneuf confirme en précisant que "cela n'a rien de restrictif". Le Bain des Dames porte bien mal son nom...

=======================


Salem Benammar
6 min ·
A chaque fois je me dis mec stop il n'y a plus à dire ni à écrire. Tu as fait le tour il faut passer à autre chose comme ressembler mes modestes écrits dans un recueil pour les transmettre aux générations futures mais les actualités plutôt au pluriel qu'au singulier me rattrapent et me signifient tant que l'islam est là tu n'auras guère de répit. Un nouvel été 38 se présente à nous. Soit la résistance et le combat jusqu'à la victoire finale soit la reddition et l'islam ne demande que ça. Il n'a jamais gagné les guerres par sa vaillance il les a gagnées par la lâcheté et la résignation des peuples.

===========================

LES MUSULMANS NE SONT JAMAIS SORTIS DE L’ÂGE DES TÉNÈBRES


Les meilleurs en quoi je me le demande et si jamais ils ont brillé qu’ont-ils véritablement apporté au bien commun de la humanité ? Pourquoi on ne parle jamais de la civilisation chinoise qui a fait la gloire du génie humain et a rayonné sur le monde pendant 20 siècles non stop et qui ne doit rien à personne et que l on nous bassine avec la civilisation dite arabophone musulmane qui a connu quelques éclaircies concentrées à deux ou trois aires géographiques dont l’Andalousie et pas toute l’Espagne restée majoritairement chrétienne et qui sont les résultats des influences extérieures ?

Sans les Perses, les prêtres syriaque, les Berbères héritiers de Carthage, les Juifs tant honnis, les Hindous, les Byzantins ils n’auraient pas connu leur soi-disant âge d’or qui a duré deux siècles au grand maximum. Et ceux de leurs savants qui avaient brillé n’ étaient pas en odeur de sainteté chez eux. Pourquoi ne se comparent-ils jamais aux Chinois qui étaient les maîtres du monde aux temps où ils étaient à leur apothéose fantasmagorique ?

Quand on la fibre civilisation elle on ne détruit pas la mémoire historique des peuples et l on met en valeur comme l ont fait les Français les Anglais et les Allemands. Les Chinois préservent leur patrimoine archéologique contrairement aux arabophones musulmans. Que restent- ils des vestiges de l’Arabie pré-islamique qui témoignent de la présence romaine et grecque dans cette région ?

Une civilisation c’est aussi le respect indéfectible de l histoire des hommes et non pas sa négation en effaçant toute trace de son antériorité.

L’ ARCHÉOLOGIE EST AUX ARABO-MUSULMANS CE QUE LA LIBERTÉ DE CONSCIENCE EST AU CORAN

En définitive, d’une bourrique, toutes mes excuses aux bourriques qui se sentent offensées dans leur honneur pour cette comparaison, Mahomet voulait faire un cheval de course.
On en voit aujourd’hui le résultat. Sachant qu’il est incapable de gagner la moindre course, l’islam s’est mis à couper les jambes de ses rivaux, histoire de démontrer qu’il est le seul à rester debout et personne ne sera plus là pour lui contester ses performances.

[indian]

j'avais un point ...mais...

[Boemboy]

Quel est le rapport entre l'agression du Bain des Dames et l'islam ? Le petit garçon sidéré par les seins de la maman était-il un petit musulman ?

[yacoub]

Salem Benammar

L'histoire des origines du voile ne renvoie pas à une image honorable de la femme. Ce n'est certainement pas le voile islamique qui va le rendre plus vertueux qu'il ne l'était au départ. Le seul sens que l'on puisse raisonnablement lui reconnaître aujourd'hui chez les musulmans est sa surexposition à des fins prosélytes politiques et idéologiques. Il est le voile de l'islam en train d'être déployé sur le monde. Ces femmes qui soi-disant le porteraient de leur propre initiative et par convictions religieuses. Une mauvaise foi crasse car il n'était pas de mise dans la maisonnée de Mahomet.

Ni Aicha, ni Zeyneb son ex belle-fille devenue sa femme.

Ni ses propres filles qui ne sont pas ses filles au vu de l'âge de Khaddija , et toute sa flopée de concubines n'étaient pas réputées pour leur goût immodéré du voile. Le seul voile qui existait chez Mahomet était le hijjab, rideau de tissu qui séparait les assemblées des hommes de celles des femmes.

On raconte qu'elles se couvraient de la tête jusqu'aux pieds quand elles sortaient de chez elles pour faire leurs besoins à l'extérieur du campement pour ne pas être reconnues des hommes de leurs clans.

Son port a été rendu obligatoire aux seules femmes croyantes et exit les femmes domestiques et esclaves par le Calife Omar. Un misogyne de la pire espèce. Celui qui avait roulé les juifs et les chrétiens dans la farine avec son Pacte du diable.
Que celles qui ont de la chance de respirer l'air de la liberté en Occident contrairement aux femmes des pays musulmans qui vivent sous la dictature de la charia, sachent que le boom du voile dans le monde n'est pas le fruit des libertés retrouvées des femmes comme elles le croient à tort il est la résultante du matraquage idéologique islamo-wahhabite qui en a fait son axe majeur pour l’édification d'une oumma islamique qui commence par le port d'un uniforme commun à toutes les femmes en rupture avec les vêtements des mécréants.

Peu importe si les dessous sont occidentaux les agents de la propagande islamique maitrisent les outils de marketing politique. Ils mènent une guerre d'image à l'occident en utilisant leurs femmes comme vitrine de cet islam de plus en plus visible et qui envahit le territoire à une vitesse éclair.

On peut penser que par le voile de leurs femmes et les actions terroristes récurrentes des hommes ils sont en train de prendre l'occident en étau.

Ils ont un agenda politique diabolique. Après avoir plongé la France dans les horreurs le 14 juillet ils viennent de nouveau de gâcher les vacances des Français un mois après en frappant un grand coup médiatique et judiciaire et comme par hasard dans la région de Nice.

Aucune conclusion à tirer mais il y a forcément des questions à se poser. Il y a u e guerre tous azimuts de l'islam à la France où les femmes voilées tiennent le rôle de divertisseuse de l'opinion publique pendant que les jihadistes s'activent derrière les hijabs pour préparer leurs prochains attentats