Religions du monde :: forum religion

Mundus a écrit :j'ai une question toute simple à vous poser:
-*dieu vous enjoint à cesser de manger la viande de porc à travers se verset bien explicite, ce qui veut dire que c'est un décret qui vous concerne; pourquoi ne l'appliquiez vous pas à votre société ?

Bref, pour finir avec toi, l'alcoolique qui a rédigé les evangiles ne pouvait pas être plus explicite: le porc vous est interdit. A chercher les poux sur les autres, ils finissent par vous démanger vous-même.

Mundus a écrit :par conséquent, je ne fais que prouver que les études, les analyses et les conclusions qui en ont découlé de la dextre des élites occidentales de toutes sections littéraires (archéologues, historiens, poètes, chroniqueurs) n'ont fait qu’écrire des histoires pleines de légende pour rehausser son prestige éteint depuis des lustres de temps, afin de concurrencer l'orient.

la question que je te pose est simple: qu'est ce que l'occident depuis l’avènement de la main mise de la domination civilisationnelle de l'orient:

-un vulgaire patient attendant le moment propice pour culbuter un empire d'orient proche de l'effondrement, tel un anatomiste disséquant le corps humain pour en comprendre le mode de fonctionnement.

sans le déclin de l’empire achéménide (empire perse), jamais la gréce n'aurait vu le jour.
les helléniques grâce au écrit civilisationnel de la perse qui s'est taillé sa part du gâteau pour faire naître des ptolémées, aristotes, socrates, phytagores ect etc.

pour comprendre cette soudaine explosion civilisationnelle de la région hellénique, il faut admettre objectivement qui l'avait subjugué sous son joug:la perse.

c'est ce qui s'est passé avec les royaumes catholiques pendant l’ère médiéval, bien avant cela, l'occident celte avait eu une promiscuité civilisationnelle avec la civilisation grecque sur une periode d'au moins 2600 ans avant l’invasion mahometano-islamique en Espagne, sauf que les grecques ont fait le nécessaire pour protéger leur acquis scientifique pour ne pas qu'elle tombe entre les mains de l'empire d'occident suite au schisme (catholique vs orthodoxe).

à partir de l'effondrement de l’espagne musulmane et de la mort de son dernier vrai roi Al Manzor 976-1013; selon les chroniques catholiques, l'occident celte a commencé à se nourrir de la civilisation musulmane tout en l'occultant, la faisant passer pour de la civilisation grecque alors que les preuves sont irréfutables puisque l’occident a commencé à se rationaliser politiquement à partir du 11emes siècles, à la faveur de la prise de Tolède en 1085 par le roi catholique Alphonse, en faisant traduire tous les ouvrages de la civilisation arabo-perso-musulmanes en langue latine par des érudits juifs et qui avait fait naître à partir de la date de 1125, la pré-renaissance occidentale.

par la conquête de l’Espagne, les arabes ont fourni à l’occident le bâton inespéré pour qu’elle se fasse battre.

nous avions en ce temps là, deux protagonistes qui sur une mesure était incomparable humainement.

le premier, une civilisation orientale pleine de raffinement, de lumière, d’étude et de savoir et de l'autre coté, une civilisation occidentale de la plus total des sauvageries, un monde rustique, obscur, un monde du fer où la loi du plus fort était la seul religion applicable, alors que pour régler leur différent, les musulmans avaient des tribunaux, des avocats, des magistrats où pour l'enseignement, des écoles primaires, des collèges, des lycées et des facultés ; ils avaient même des boutiques de diététiciens à Cordoue, à Bagdad, à Marrakech, à Tunis.

donc en conclusion: nous avions fait passer les ouvrages orientaux retraduits en langue latine pour des ouvrages occidentaux en s'en attribuant la paternité grâce à un long processus de manipulation et de propagande anti-islam et de domination militaire;

par cette acte, nous avions expulsé notre dégénérescence à l'orient qui était le mal dans la plus pur de sa signification pour finalement absorber la civilisation islamique tout en écartant préalablement, la religion musulmane, c'est de l'hypocrisie, de la duplicité et du mensonge.

La première communauté à avoir apporter le nationalisme dans le monde, une idéologie prise instinctivement par les élites laïques de l'occident pour ainsi dire en finir avec les royaumes catholiques fut les arabes.

un concept stupide qui s'est propagé à partir du 10es siècles chez les génois, les pisans, les vénitiens, parce qu'ils avaient des contrats commerciaux avec les émirats et califats.

un faisceau de circonstance qui a permis à plusieurs république de naître depuis les entrailles des royaumes catholiques moribonds.

grâce à cette notion du nationalisme éteint chez les arabes, alors qu'ils en ont été les concepteurs, depuis les prémices du déclin des ottomans, les royaumes catholiques métamorphosés en des républiques ont su trouver le point d'exclamation afin d’anéantir le califat turque pour la disloquer de l’intérieur en revivifiant grâce à des collaborateurs, le nationalisme arabe (la famille hussein puis el saoud), algérien, tunisien, marocain, iranien pour un seul but: détruire la religion islamique.


maintenant tout est clair, l'occident a besoin de semer les graines de la discorde en orient à travers la guerre, le clivage, favorisant les alliances avec les uns à la défaveur des autres, parce qu'elle a peur d'une renaissance du monde musulman, ce qui engendrera à coup sûr, un conflit militaire: la laïcité contre l'islam, l'occident contre l'orient...

Ken du Hokuto a écrit :Jésus ne vous a jamais autorisé a manger du porc ! mais il est difficile pour vous de respecter un peu la Loi...éviter de manger du porc trop difficile pour vous donc vous calomnier Jésus en faisant croire que ses enseignements vous autorise d'en consommer ..assumer votre reniement de la Loi ! ne faites point porter a Jésus votre fardeau ...Jésus était enfant d Israel de par sa foi ! sa sainte mère Marie ne lui préparait point des cotes de porc au déjeuner ,Jésus ne faisait pas de barbecue avec des saucisses de porc pendant le sabbat ... les apôtres de Jésus dont le chef de Jérusalem Jacques ne mangeait par de porc car la Loi l'interdit ,je parle même pas du sabbat,de la dîme,de la circoncision etc etc

Mundus a écrit :@Spin, loin de là mon ami, j'ai lu trois livres sur Alexandre de Macédoine , pour le complaire et auréolé ses enluminures, il y'a souvent des verset du coran qui l'entourait, les historiens s'y donnaient à merveille avec le Coran pour confirmer que le dhul kurnai'n était le Alexandre.
ce que je veux vous faire comprendre, ce n'est pas que la vérité orientale à eu raison de la vérité occidentale, c'est tout simplement que les histoires des empereurs, rex, dux de l'occident sont bourrées d'argumentaire frivole et de légende à dormir debout.

Etoiles Célestes a écrit :Pourquoi tu te marres? Elle est si bête que ça ma question?
J'ai toujours pas compris ce que cela veut dire?

Mundus a écrit :[
="eric121"Aux mensonges que tu profères depuis 3 jours, tu viens d'en ajouter d'autres
Tu n'as jamais rien prouvé pour dhul kurnain
Ce n'est pas en posant des questions ridicules qu'on apporte des preuves

ce n'est pas en t'offusquant pitoyablement depuis trois jours que les gens vont finir par croire en tes propos...
respecte mon point de vue et je respecterai le tien, même si nous avons des contradictions.

allez, je vais te calmer une bonne fois pour toute: je t'ai fourni des datations précises pour que tu puisses au moins avoir un repère cohérent, le minimum aurait été de les vérifier, mais vu que mes espérances n'ont pas été assouvies par un contre argumentaire implacable, je m’aperçois clairement à qui j'ai à faire: un détracteur sans base argumentaire solide.

=spinJustement, le Coran a repris une légende à dormir debout (un roman encore une fois) sur Alexandre.

eric121
Je ne demande pas aux gens de croire à mes propos puisque je n'ai rien affirmé. Je n'ai présenté aucun point de vue ... tu n'as rien compris
Meme si tu avais fournit des dates, fournir des dates n'est pas une preuve.
Je n'ai pas à fournir de contre argumentaire vu que tu n'as fourni aucune source crédible depuis 4 jours

Mundus a écrit : j’avais dit que ce travail a été fait personnellement par moi, parce que j'ai découvert des incohérences aux niveaux des datations et surtout beaucoup de légende prélevée à la faveur de récit découvert dans les trois corpus. (Thora-Évangiles-Coran)

par exemple, que cela te plaise ou non, j'ai ressenti une certaine mesure d'offuscation dans ton argumentaire, lorsque j'ai annoncé que Moise et sa lignée n’était pas des israélites mais un tout autre peuple, une autre banche et je l'ai même prouvé, mais cela ne t'avait pas suffi.

j'ai fourni des dates précises en te priant d'en faire les vérifications ( parce que tu es mon principal contestateur), mais tu n'en a pas eu le courage, stipulant qu'un type comme moi remettant en cause de long processus de recherche et de fouille archéologique, c’était impensable de lui donner ne serait-ce qu'un minimum d'attention.

En revanche, attaquer les intégristes, qu'ils soient juifs, chrétiens ou musulmans. .. je le fais depuis longtemps et j'adore ça.

Mundus a écrit : c’est exactement ce que je vous répètes depuis des jours que les trois corpus des trois communautés sont empaillés de légende à dormir debout, mais les trois communautés trouvent le moyen de justifier ces histoires par un argumentaire anodin et je m'en-foutiste...

quote=eric121
Tu as affirmé mais jamais démontré que Moise et sa lignée n’était pas des israélite

Les dates que tu as citées (Al Manzor 976-1013; prise de Tolède en 1085 ; des érudits juifs et qui avait fait naître à partir de la date de 1125 ; conquérir l’Espagne en 711) concernent l'Espagne... sujet que je n'ai pas abordé

A partir d'hier soir (3 jours après) tu évoques les dates concernant Alexandre le grand
Où vois-tu un rapport entre Alexandre le grand et le second temple de Jérusalem ?

rje64 a écrit :Par exemple, la date de mise à mort du Messie est donnée en Daniel 9.26 (soit 750 ans à l'avance),

rje64 a écrit : le nombre de pièces d'argent pour lequel il serait vendu (Zach. 11.12-13), son lieu de naissance...

Mundus a écrit :
éh bien pour comprendre de quoi nous parlions, il te faudra remonter le file de la discussion, ça serait un peu plus convenable non.

quote=eric121
Je viens de relire les 6 pages de ce topic, je ne vois pas de rapport entre Alexandre le grand et le second temple de Jérusalem

Mundus a écrit :quote=eric121 Je viens de relire les 6 pages de ce topic, je ne vois pas de rapport entre Alexandre le grand et le second temple de Jérusalem

c'est en rapport avec la libération de ce groupe de fils d’Isaac qui avait été libéré du joug de nabuchodonosor (roi de Babylone).

pour comprendre à qui nous avions à faire et de qui nous parlions, il faut se donner les moyens de remonter l'histoire et c'est là que vous découvrirez des incohérences.

Ken le survivant a écrit :Jésus ne vous a jamais autorisé a manger du porc ! mais il est difficile pour vous de respecter un peu la Loi...éviter de manger du porc trop difficile pour vous donc vous calomnier Jésus en faisant croire que ses enseignements vous autorise d'en consommer ..assumer votre reniement de la Loi ! ne faites point porter a Jésus votre fardeau ...Jésus était enfant d Israel de par sa foi ! sa sainte mère Marie ne lui préparait point des cotes de porc au déjeuner ,Jésus ne faisait pas de barbecue avec des saucisses de porc pendant le sabbat,Jésus n'avait pas un élevage de porc oui il est vrai voir ce genre d'elevage a Jérusalem serait incomgru ..Jésus a meme autorisé des démons a se réfugier dans un troupeau de porcin!!!! et vous en consommer au nom de Jésus??? vous jouer a quoi??? ... les apôtres de Jésus dont le chef de Jérusalem Jacques ne mangeait par de porc car la Loi l'interdit ,je parle même pas du sabbat,de la dîme,de la circoncision etc etc