Dis, Indian, même pour sauver sa propre vie, il ne s'est pas battu, alors si on tient compte de son comportement non-violent, + ses conseils de non-violence absolue qu'il a répété sans cesse, (tendre l'autre joue, celui qui tue par l'épée périra par l'épée, etc etc), on ne peut pas considérer que sous prétexte que son grand-père n'a pas été menacé, il aurait pu être violent. Ce serait un procès d'intention injuste.indian a écrit : Jésus, personnne n'a chercher à tuer, à mettre à mal et à se battre contre ses amis, sa famille, sa tribu.
Jésus n'a pas eu à se défendre et combattre autrement que par la parole.
Vu la tonalité des évangiles, je pense qu'il serait resté non-violent, car il l'a été dans les actes.
D'une façon générale, un Eveillé ne fait jamais appel au crime, sinon, c'est qu'il n'est pas Eveillé du tout du tout du tout.
par conséquent, les criminels et les violents ne sont pas des vrais religieux, mais des escrocs.