Religions du monde :: forum religion

Je vous présente le TJ de l'antiracisme : aucune réfutation ne peut atteindre sa foi.

Saint Glinglin a écrit :Je vous présente le TJ de l'antiracisme : aucune réfutation ne peut atteindre sa foi.

C'est quoi ce délire... Tu fais quoi des bateaux négriers du 17 ieme siècle? Tu penses vraiment que la question d'épiderme et de croyances religieuses ne faisaient pas partie de la discrimination humain et sous humain? Tu étudies l'histoire pour la comprendre ou la soumettre à ton chauvinisme?

Pour le racialisme d'Alain Soral. Le problème, c'est qu'Alain Soral est tellement débile qu'au final il est sans valeur.

Pour le racialisme d'Eric Zemmour. Le problème c'est la malhonnêteté de l'individu et le fait qu'il n'assume pas. Il fait plein de citations (pour mieux masquer sa bêtise), il se prend pour un historien sans l'être. C'est un journaliste qui n'a pas honte de mentir ou de tromper "les gens" sur les chiffres. Sur le fond c'est plus une sorte d'idéologue raciste qui (sur le fond) débite de la merde.

Cette vidéo le discrédite totalement

____

Ensuite, on a le racialiste Boris Le Lay.

Petite présentation : http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html

"Le blogueur ultranationaliste breton Boris Le Lay était poursuivi pour avoir attaqué un musicien d'un orchestre traditionnel en raison de la couleur de sa peau.
Le blogueur ultranationaliste breton Boris Le Lay, déjà condamné pour racisme, s’est vu infliger pour la première fois une peine de prison ferme, a-t-on appris vendredi 29 mai de source judiciaire. Reconnu coupable de provocation à la discrimination raciale, le militant de 33 ans devra être incarcéré six mois, a indiqué Sébastien Picart, avocat de la partie civile.
Le blogueur, qui serait installé au Japon et fait l’objet d’un mandat d’amener, n’était pas présent à l’audience. Il était poursuivi pour avoir attaqué en raison de la couleur de sa peau un musicien d’un orchestre traditionnel breton dans une vidéo de vingt-cinq minutes mise en ligne sur son blog en juin 2013. Dans cette séquence, il réagissait à une autre condamnation, prononcée la veille, pour des propos diffusés par écrit sur son blog à l’encontre du même musicien noir, Yannick Martin. Le blogueur avait alors été condamné à dix-huit mois de prison avec sursis."
----------


1m47s

Boris Le Lay a écrit :[...] mais en tout depuis le 20ème siècle la France brille par le refus de reconnaître les réalité raciales.

"Les réalité raciales". Sur quoi se fonde-t-il pour affirmer "une connerie pareille"? Je veux dire s'il parle d'un point de vue génétique, c'est très mal barré. S'il parle d'un point de vue biologiste, ça n'a aucun sens (à moins de prouver qu'il y a eu des élevages d'humains qui par des techniques d'eugénisme ont engendré des subdivisions dans l'espèce humaine). Ensuite s'il dévie ou fait des amalgames avec de la sociologie, de la psychologie etc. J'ai envie de dire, que quand je dis qu'il y a des races de chiens (à l'inverse de lui quand il affirme, qu'il y a des races humaines), c'est sérieux et validé scientifiquement (par rapport à la biologie et à la génétique).
___

Il peut répliquer, (en prenant appuie sur André Pichot) qu'il parle de race par rapport à la taxonomie.

Le problème de fond c'est "l'ambiguïté du sens" de ce terme taxonomie. Si je prend son étymologie ça donne : méthode de rangement

Ce qui importe c'est de savoir si sa taxonomie à aucun rapport avec la biologie, ou si au contraire elle est en accord avec la biologie:

1) Si la réponse est, non aucun rapport avec la biologie. Sa façon d'attribuer des espèces, des races etc. est purement arbitraire et elle ne repose pas sur de la science (vrai connaissance). Il aurait pu aussi que d'un point de vue taxonomique, il y a des races de basket comme par exemple la race nicke, la race adidas etc. (bref sur le fond ça n'est pas bien sérieux).

2) Si la réponse est, oui en accord voir en total accord avec la biologie (sous-entendant qu'il ne peut pas réinventer la biologie pour satisfaire sa croyance et/ou sa foi racialiste). On aura une définition de race d'un point de vue taxonomiste du type : un groupe plus petit que la sous-espèce est une race.

Sous ces conditions , j'y vois pour le chien une sous-espèce du loup et j'entrevois pour le chihuahua un groupe plus petit (d'un point de vue taxonomique, ma thèse qu'il y a des races de chiens est validée aussi).
Pour les humains je ne saurais dire parmi tous les types humains lesquels seraient des sous-espèces pour pouvoir par la suite identifier des groupes plus petits.

Même d'un point de vue taxonomique (qui a rapport avec la biologie) "ça ne tient pas vraiment la route", cette histoire des races humaines.

Naturellement, les Blancs étant des salauds, Houria Bouteldja a le droit de les traiter de "sous-chiens"....

Bel exemple de QI négatif

Saint Glinglin a écrit :Naturellement, les Blancs étant des salauds, Houria Bouteldja a le droit de les traiter de "sous-chiens"....

Tu viens de faire la preuve de ton monde binaire blanc ou noir et ton historicisme négationniste... Que cette dame fasse l'objet de nombreuses controverses l'accusant d'être antisioniste, homophobe, sexiste, communautariste et raciste n'excuse pas la pauvreté de ta critique sur le colonialisme islamique. Et oui le colonialisme est aussi bilatérale. On n'en sort pas.

C'est fou ta promptitude à justifier cette fille.

Saint Glinglin a écrit :C'est fou ta promptitude à justifier cette fille.

Dans tes rêves. J'ai juste souligné ton chauvinisme pour combattre son chauvinisme. Qui va coloniser qui? Le gaulois va coloniser le musulman muselé ou le musulman va coloniser le gaulois grande gueule? C est ça la théologie. Qui va dominer et coloniser qui? France et Maghreb ...Un gros contentieux pas reglé. Paix sur terre aux hommes de bonne volonté et volontarisme. La mondialisation et le multiculturalisme n'ont rien arrangé et tout derangé. Enjoy!!!

Tu vas voter pour qui dans ton pays de la liberté, égalité, fraternité le gaulois?

Bon, les races n'existent pas, les espèces n'existent pas, la distinction vie/minéral n'étant pas pertinente, celle onde/corpuscule étant du fait de l'observation : nous ne sommes rien, rien n'existe vraiment, tout est tout, l'on parle pour ne rien dire, Allahou akbar !

Olala quelle catastrophe ! Comment va t-on vivre si les races humaines n'existent pas ? Mon dieu mon dieu... Mais si il n'y a pas de races humaines, à quoi bon vivre ?
Si il n'y a pas de races humaines, c'est que ne nous ne sommes rien. Que rien n'existe. La catastrophe. La fin des temps...



Bref...

T'as rien compris Karlo.

C'est parce que tu es bien trop intelligent pour l'espèce humaine.

Je te soupçonne d'être un alien.
Tu communiques souvent par la poste espagnole ?

Il y a les bonnes et les mauvaises caricatures Karlo, comme il y a aussi les caricaturistes et les caricaturaux.

Tu sors quand cela t'arrange du terrain de l'argumentation. C'est une fuite. D'autres diraient : un mécanisme de défense.

Exactement : et ta caricature était mauvaise, monsieur le caricatural.
Tu peux jouer les psy si ca t'amuse, mais tu es le seul à avoir fait une mauvaise caricature sur ce sujet.

Et si tu n'es pas content parce que tu es pris au sérieux alors que tu déconnais, je te rappelle juste sur quel forum tu te trouves : ici la caricature et le sérieux sont très difficile à différencier l'un de l'autre.

Karlo, seuls les arguments bien ficelés et les faits me parlent, pas les baratins.

Les "non ce n'est pas moi mais toi", c'est du niveau des cours de récrée de primaire.