Religions du monde :: forum religion

rien ne justifie la mort d'innocents même les pires horreur !

Figure toi que j'ai été contre a 100% de la guerre. De toutes les guerres d'ailleurs.

Mais ce qui se passe a l'autre bout du monde ne justifie pas des attentats contre des gens de façon indiscriminée.

Ni les dizaines d'irakiens qui sont tués par ces mêmes fanatiques tous les jours.

A moins que tu approuves aussi ces attentats car ils occupent eux aussi leur pays ?

moi personnellement je les comprend, quand on viendra dans ton pays tué t'es enfants violé ta mere ta femme, ffaire la misere a toute ta famille tu verra plus la meme vision des choses.

moi personnellement je les comprend, quand on viendra dans ton pays tué t'es enfants violé ta mere ta femme, ffaire la misere a toute ta famille tu verra plus la meme vision des choses.

Sans aucun doute la violence entraine la violence

mais fanny l'a dit:

rien ne justifie la mort d'innocents

Cela dit, je peux comprendre une cause palestinienne, irlandaise etc (liste non exhaustive)
Partout ou un peuple est bafoué il se rebelle et se bat avec tout les moyens du desespoir pour retrouver une terre, le droit de croire en sa croyance par exemple (liste non exhaustive)
La destruction, l'avillissement entraine toujours l'extremisme

Mais là

A quoi servent ces attentats????

Quelle cause defendent ils???

Pourquoi???

eowyn a écrit :Note de la modération : inutile de citer tout un long message auquel on répond si on ne le reprends pas ligne par ligne ou du moins paragraphe par paragraphe. Je ne reproche pas le fait que la réponse soit courte, aucunement. Ne pas prendre mal, je dis ça pour alléger les topics des redites, pour faciliter la lecture des fils de discussion. Merci de votre compréhension.

Depuis ce matin je suis écoeurée par ce que dit ce soi disant chrétien de damabiah à propos des attentats.
Un islamiste terroriste ne dirait pas mieux.

********

Tout à fait d'accord, il ne vaux pas mieux.

pascal a écrit : ********

Tout à fait d'accord, il ne vaux pas mieux.

Et malheureusement il n'est pas le seul à penser de cette façon.

damabiah a écrit : L'ignominie consite à mettre de l'huile sur le feu et à ne pas vouloir regarder les choses en face ! : http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=6001
Bien sûr, les anglais de Tony Blair, les espagnols de José Maria AZNAR, et les américains de Georges BUSH sont allés en Afghanistan et en Irak pour des raison humanitaires !!!! Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer devant une telle bêtise !

********

Nous sommes en Afganistant.
Celà pour neutraliser ceux qui pourraient nous frapper chez nous demain.

Avant le 11/09, vous etes sans doute amnésique quand celà vous arrange, il n'y avait pas de soldat occidentaux en Irak et en Afganistant, pour autant ils ont frappés les "croisées.

Je viens de lire le lien ci dessous.

Je comprends maintenant.

Un lien interressant:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-am%C3%A9ricanisme

pardon, lien ci-DESSUS

Simplement moi a écrit :
Figure toi que j'ai été contre a 100% de la guerre. De toutes les guerres d'ailleurs.

Mais ce qui se passe a l'autre bout du monde ne justifie pas des attentats contre des gens de façon indiscriminée.

Ni les dizaines d'irakiens qui sont tués par ces mêmes fanatiques tous les jours.

A moins que tu approuves aussi ces attentats car ils occupent eux aussi leur pays ?

Non je n'approuve pas de tels actes bien évidement, mais je voulais seulement m'assurer que l'ont condamnait bien autant un camp que l'autre, américains/islamiques, étant donné les morts qui y reignent dans les deux parties.

Ravi de te l'entendre dire donc !

Simplement moi a écrit : Voilà encore un beau raisonnement. Tu devrais avoir honte.

Pour un musulman soi disant aimant la paix tu démontres la fourberie de tes croyances.

Encore la JUSTIFICATION des attentats au lieu de les condamner.

Tu es un moins que rien.

LA PAIX DOIT ETRE RECIPROQUE , l occident exporte la guerre et refuse qu on l importe , tu sais c est quoi un boomebrang?


JE NE PORTE AUCUN jugement sur les attentats , et sur les auteurs , au lieu de faire le démagogue et de jouer sur l émotionnel , analyse les causes

que les anglais se débarrasent de blair , il a du sang sur les mains , qu ils débarquent chez lui , c est bien beau de manifester contre la guerre et ensuite voter pour blair ou bush ce qui s est produit


personne n aime la guerre l occident l a déclaré au monde islamique , voila les conséquences et je vais te dire si les armées occidental ne quitte pas les terres d islam et continu leurs crimes les prochaines attaques seront incroyablement déstructible

imagine une attaque chimique en plein londres ou une attaque a la bommbe salle ,

j aurais pu me trouver a londres moi aussi , si il frappe c est pas pour tuer gratuitement il envoye un méssage clair quitter nos pays et céssez votre injustice


la prochaine attaque au usa sera catastrophique , pas besoin d etre un spécialiste , c est leur logique d auto défense

vous en irak quand une bombe tue 100 personne en un jour vous appeller ceci dommage collatéral

imagine que les auteurs des attentats de londres aient perdu toute leur famille dans des bombardement anglo saxon

si la france avait une politique agréssif contre le monde islamique , les islamistes auraient frappés depuis longtemps , imaginons qu ils frappent demain paris et que je me trouve la bas moi aussi je serais visé , ils attaquent les pays ayant une politique injuste


je suis pour une paix juste ,mais ne nous prend pas pour des dindons


condamne les attaques contre l irak , palestine , aghanistan, tchétchénie


l ancien testament nous enseigne oeil pour oeil dent pour dent , les résistant francais étaient appellés térroriste durant l occupation nazi

tu peut dire ce que tu veux je m en moque royalement , car tu n est pas crédible tu est simpliste dans tes explications


tu raisonne comme un fasciste , moi homme blanc a droit de vie et de mort sur les autres peuple

moi homme blanc posséde la science infuse

moi homme blanc propagé liberté dans monde

cela ne fonctionne pas avec le monde islamique

ensuite l occident se plaint de représsaille

MOHAMED a écrit :

Il y a un procès qu met en cause le commentaire de France 2. On ne voit pas qu tire, on accuse quand même l'armée israélienne. Il y a plainte pour diffamation et France 2 est dans de beaux draps pour incitation à la haine anti-juive. Inutile de dire que ces images sont abondamment utilisées par les musulmans, bien que rien ne montre qui a tiré.
Je voudrais faire remarquer qu'un père qui aime ses enfants se met en couverture sur eux pour leur épargner le danger et ne se contentente pas de sa petite main pour les protéger.

Je voudrais faire remarquer qu'un père qui aime ses enfants se met en couverture sur eux pour leur épargner le danger et ne se contentente pas de sa petite main pour les protéger

.
Exact, c'est un réflexe. Il m'est arrivée de me mettre instinctivement entre, non pas une arme et une personne, mais un poing et une personne qui devait recevoir le coup. C'est idiot vous me direz et je vous répondrais, sans doute. Cette personne était moins proche de moi que peut l'être un enfant et son père ou sa mère et pourtant j'ai eu ce réflexe.
Donc, j'imagine bien que pour protéger son enfant, on fait entière couverture avec son corps. Cela peut ne pas servir si la balle traverse les deux corps mais on ne réfléchit pas à ça.

Pour ce qui s'est passé avec le petit garçon dont on parle ci-dessus, l'affaire n'est absolument pas claire. J'ai été dans différents sites et on a plusieurs versions. Mais toutes ces versions aboutissent à une chose, on ne sait pas vraiment d'où vient le tir.

Non, mais les Mohamed on tout intérêt à dire que c'est un complot juif.
Comme pour le 11 09