Posté : 08 déc.05, 11:35
tant que j'ai pas la preuve du contraire.....on dit, dans le doute abstient toi
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
On peut tirer des leçons sur notre société de n'importe quel livre sacré, ou meme simplement inspiré (comme le SdA), à condition de savoir lire entre les lignes et de rejeter tout ce qui doit être rejeté.ahasverus a écrit :La Bible, les Vedas, le Coran et tous les livres religieux sont la vision du besoin de transcendance de l'homme.
Tous affirment qu'ils ont ete ecrit par ou sous l'influence ou sous l'inspiration de Dieu, Allah ou Brahma.
L'erreur c'est d'y chercher des valeurs qui etaient importantes dans les temps et lieux ou les textes ont ete redige et de vouloir les transposer a notre epoque et notre societe, d'accorder une valeur historique a des mythes et d'en tirer des lecons, de lire dans ces textes toute evidence d'un destin futur.
C'est quand on lit la bible (ou les autres livres religieux) avec un regard impartial et critique qu'on s'en rends compte.
Je ne suis pas fixé dessus, mais ce sont celles que je connais le mieux, à l'exception des mouvements paiens qui sont nettement plus ouverts.ahasverus a écrit :Par ce que c'est plus facile de tout refaire chaque fois qu'il y a des changements de societe.
Tu es trop fixe sur les religions Abrahamistes. Les religions Asiatiques sont bien plus souples et s'accomode tres bien avec l'evolution de la societe. Elles n'on pas ces codes moraux que les religions du desert ont herite du judaisme.
Le Bouddhiste se fera dire quoi faire pour ameliorer sa vie sans la coercition des religions monotheistes. C'est un conseil, pas une obligation.
Les voyages forment la jeunesse.Le Serpent a écrit : Je ne suis pas fixé dessus, mais ce sont celles que je connais le mieux, à l'exception des mouvements paiens qui sont nettement plus ouverts.
Alors il te reste l'Internet, Arte, Canal +, National Geographic, etc.Le Serpent a écrit :Je confirme que je ne peux pas me payer le billet d'avion
HyRyu a écrit :Si vous croyez que Dieu à un nom c'est que ne le connaissez pas.
Jéhova veut dire la même chose que Yahvé, ce n'est pas le nom de Dieu,
mais deux mots qui veulent dire: Il est ce qui est. Et cette phrase est un indice qui permet de comprendre qui est Dieu. Ceux qui pensent que Dieu est une personne ou un être tel qu'on l'entend(par rapport au dictionnaire) vous devez tout recommencez, lire les évangiles comme si c'était la premiere fois car vous êtes profondement dans l'erreur.
Ne connaissez vous pas les écriture? Il est écrit il est l'alpha et l'oméga. Le Tout ne peut être une personne et le Tout n'a pas besoin d'un nom.
Il est ce qui est, cherchez ce que ça veut dire.
peu tu me donner le verset qui dit celà merciHyRyu a écrit :Jésus l'appelle le Père, ainsi tu lui aurait dis la même chose que tu viens de me dire. S'il l'appelle le Père c'est bien qu'il n'a pas de nom. Et je répète:
Il est l'alpha et l'oméga. Le Tout, l'Unique n'as pas besoin d'un nom. Il ne faut pas confondre avec la manière dont les hommes l'appelles ça na rien à voir.