Page 6 sur 6

Posté : 08 déc.05, 11:35
par florence.yvonne
tant que j'ai pas la preuve du contraire.....on dit, dans le doute abstient toi

Posté : 08 déc.05, 19:38
par ahasverus
La Bible, les Vedas, le Coran et tous les livres religieux sont la vision du besoin de transcendance de l'homme.
Tous affirment qu'ils ont ete ecrit par ou sous l'influence ou sous l'inspiration de Dieu, Allah ou Brahma.
L'erreur c'est d'y chercher des valeurs qui etaient importantes dans les temps et lieux ou les textes ont ete redige et de vouloir les transposer a notre epoque et notre societe, d'accorder une valeur historique a des mythes et d'en tirer des lecons, de lire dans ces textes toute evidence d'un destin futur.
C'est quand on lit la bible (ou les autres livres religieux) avec un regard impartial et critique qu'on s'en rends compte.

Posté : 09 déc.05, 00:06
par Le Serpent
ahasverus a écrit :La Bible, les Vedas, le Coran et tous les livres religieux sont la vision du besoin de transcendance de l'homme.
Tous affirment qu'ils ont ete ecrit par ou sous l'influence ou sous l'inspiration de Dieu, Allah ou Brahma.
L'erreur c'est d'y chercher des valeurs qui etaient importantes dans les temps et lieux ou les textes ont ete redige et de vouloir les transposer a notre epoque et notre societe, d'accorder une valeur historique a des mythes et d'en tirer des lecons, de lire dans ces textes toute evidence d'un destin futur.
C'est quand on lit la bible (ou les autres livres religieux) avec un regard impartial et critique qu'on s'en rends compte.
On peut tirer des leçons sur notre société de n'importe quel livre sacré, ou meme simplement inspiré (comme le SdA), à condition de savoir lire entre les lignes et de rejeter tout ce qui doit être rejeté.

Mais c'est un énorme travail intellectuel... c'est tellement plus facile de tout garder ou de tout rejeter.

Posté : 09 déc.05, 16:32
par ahasverus
Par ce que c'est plus facile de tout refaire chaque fois qu'il y a des changements de societe.
Tu es trop fixe sur les religions Abrahamistes. Les religions Asiatiques sont bien plus souples et s'accomode tres bien avec l'evolution de la societe. Elles n'on pas ces codes moraux que les religions du desert ont herite du judaisme.
Le Bouddhiste se fera dire quoi faire pour ameliorer sa vie sans la coercition des religions monotheistes. C'est un conseil, pas une obligation.

Posté : 10 déc.05, 01:57
par florence.yvonne
au fait, est t'il vraiment nécessaire de donner un nom à Dieu ?
déjà la réponse est dans la question, vous imaginez un être humain "donner" quelque chose à Dieu ?
ont donne un nom à ses enfants, donne t'ont un nom à son père ?
à moins d'appeler Dieu "papa" ?

Posté : 10 déc.05, 09:32
par Le Serpent
ahasverus a écrit :Par ce que c'est plus facile de tout refaire chaque fois qu'il y a des changements de societe.
Tu es trop fixe sur les religions Abrahamistes. Les religions Asiatiques sont bien plus souples et s'accomode tres bien avec l'evolution de la societe. Elles n'on pas ces codes moraux que les religions du desert ont herite du judaisme.
Le Bouddhiste se fera dire quoi faire pour ameliorer sa vie sans la coercition des religions monotheistes. C'est un conseil, pas une obligation.
Je ne suis pas fixé dessus, mais ce sont celles que je connais le mieux, à l'exception des mouvements paiens qui sont nettement plus ouverts.

Posté : 10 déc.05, 19:23
par ahasverus
Le Serpent a écrit : Je ne suis pas fixé dessus, mais ce sont celles que je connais le mieux, à l'exception des mouvements paiens qui sont nettement plus ouverts.
Les voyages forment la jeunesse.
Et quand on ne peut se payer le billet d'avion, il reste l'Internet.

Posté : 10 déc.05, 21:47
par Le Serpent
Je confirme que je ne peux pas me payer le billet d'avion ;)

Posté : 10 déc.05, 22:08
par ahasverus
Le Serpent a écrit :Je confirme que je ne peux pas me payer le billet d'avion ;)
Alors il te reste l'Internet, Arte, Canal +, National Geographic, etc.
Tu peux aussi essayer de trouver un boulot qui te permet de voyager.

Posté : 23 janv.06, 20:42
par HyRyu
remove me

Posté : 23 janv.06, 21:28
par medico
HyRyu a écrit :Si vous croyez que Dieu à un nom c'est que ne le connaissez pas.

Jéhova veut dire la même chose que Yahvé, ce n'est pas le nom de Dieu,
mais deux mots qui veulent dire: Il est ce qui est. Et cette phrase est un indice qui permet de comprendre qui est Dieu. Ceux qui pensent que Dieu est une personne ou un être tel qu'on l'entend(par rapport au dictionnaire) vous devez tout recommencez, lire les évangiles comme si c'était la premiere fois car vous êtes profondement dans l'erreur.

Ne connaissez vous pas les écriture? Il est écrit il est l'alpha et l'oméga. Le Tout ne peut être une personne et le Tout n'a pas besoin d'un nom.

Il est ce qui est, cherchez ce que ça veut dire.

pourquoi cette répétition :roll: alors que la bible dit le contraire de ton affirmation
Dieu dit encore à Moïse : « Voici ce que tu diras aux Israélites : YAHVÉ, le Dieu de vos pères, le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac et le Dieu de Jacob m’a envoyé vers vous. Ce sera là mon nom pour toujours, c’est ainsi que l’on m’invoquera de génération en génération.

Posté : 23 janv.06, 21:46
par HyRyu
remove me

Posté : 23 janv.06, 22:12
par medico
HyRyu a écrit :Jésus l'appelle le Père, ainsi tu lui aurait dis la même chose que tu viens de me dire. S'il l'appelle le Père c'est bien qu'il n'a pas de nom. Et je répète:
Il est l'alpha et l'oméga. Le Tout, l'Unique n'as pas besoin d'un nom. Il ne faut pas confondre avec la manière dont les hommes l'appelles ça na rien à voir.
peu tu me donner le verset qui dit celà :?: :?: merci