Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral
Posté : 29 mars19, 07:49
Et évidemment, comme la science connait tout de tout, il suffit de suivre aveuglément comme un mouton, au lieu de faire l'expérience par soi même.dan26 a écrit :pour toi je te comprends tu fais un déni !!!CE ne sont pas mes explications mais celle de nombreux scientifique, dont je t'ai donné quelques noms
Le terme utilisé par qui ? En général, pas par ceux qui ont fait l'expérience.dan26 a écrit :c'est le terme qui est utilisé quand on consulte explication OBE, Voyage astral, je vais te le prouver d'ici quelques lignes
Et quelle preuve as tu qu'une hallucination provient du cerveau ? As tu déjà extrait une hallucination du cerveau de quelqu'un ?dan26 a écrit :il me semble que le terme hallucination est utilisé
Comme le domaine scientifique en connaît très peu sur le domaine, elle peut tout à fait se tromper, ce qui est évidemment le cas.dan26 a écrit :Cela confirme grace à ton lien(merci ), ce que je t'explique depuis de nombreux messages . tu as donc la preuve que tu as fourni toi même Merci
Une aveugle qui voit... Elle est bien bonne celle là !dan26 a écrit :si elle a vu et entendu elle n'était pas inconsciente nous savons maintenant par des témoignages , que dans certains cas le comateux ressent !!!
Et l'autre qui était aveugle de naissance aussi ? On te dit qu'Irène ne pouvait rien voir, ni d'un oeil, ni de l'autre. Mais pour toi qui est grand ophtalmologiste et qui a eu son dossier entre les mains, elle voyait.dan26 a écrit :non désolé je ne fais qu'utiliser ma raison et ma logique pour expliquer . Quand on rentre dans les détails de ce cas on voit bien qu'elle n'est pas aveugle de naissance , donc c'est normal qu'elle ait certains repère , forme, couleur, ses bijoux, etc etc
Tu ne sens pas que tu es ridicule à vouloir faire passer des vessies pour des lanternes.
Et évidemment, elle avait déjà vu les 2 infirmiers, dont un avait la peau brune. Et l'a reconnu à son odeur tout en étant inconsciente je suppose.dan26 a écrit :une personne qui a vu pendant x années peut fort bien rever, ou imaginer qu'elle voit des choses qu'elle avait déjà vu . C'est de la logique simple
Tu me fais trop rire à essayer de te débattre pour trouver des explications rationnelles à ce qui ne l'est pas. Tu fais un sacré croyant !
Et dans les 2 cas, les personnes pour toi étaient conscientes. C'est ce que tu as décrété ou tu as consulté leur dossiers médicaux pour savoir ? Et donc, une aveugle dans le coma mais consciente peut voir.dan26 a écrit :Nous avons la certitude que meêm dans des cas de comas profond les personnes sont consciente dans certains cas .
Le plus drôle, c'est faire une EMI en étant conscient. Parce qu'il est bien connu que les gens conscients font des EMI. D'ailleurs, ma voisine a fait une EMI en garant sa voiture dans le parking ce matin.
Et alors que le médecin dit qu'elle ne pouvait voir d'aucun oeil, toi, grand ophtalmologiste qui a eu son dossier, tu as décidé qu'elle voyait d'un oeil.dan26 a écrit :avec un oeil qui etait mort , mais pas l'autre. De plus , ce n'est pas une aveugle de naissance , contrairement à ce que tu disais au départ . Elle a donc forcement des souvenirs visuels
Et l'autre témoignage où elle était aveugle de naissance, j'imagine qu'elle a retrouvé la vue non ?
Oui, exactement ! Ce que pensent les scientifiques, et toi en tant qu'adepte de l'Eglise de la Science Réformée, tu te cales aveuglément sur ce que les scientifiques ont dit, sans essayer de faire fonctionner ta caboche.dan26 a écrit :tu as fais un lien pour preuve , et ce lien montre bien que mes arguments correspondent parfaitement à ce que pensent les scientifiques
Et à voir les explications alambiquées que tu fournis (pire qu'un croyant, car je n'avais vu une telle mauvaise foi que chez les TJ de ce forum), on sent que tu n'as pas d'explication plausible. Donc, tu redoubles d'ingéniosité en faisant un oeil voir, en rendant les inconscients conscients, et même en rendant miraculeusement la vue à une aveugle de naissance. Mais j'ai vu tellement d'explications abracadabrantesques de la part des TJ, que celles là ne m'étonnent même pas. Mais venant d'un athée, je me dis qu'il est encore plus croyants que certains croyants.
Les liens seraient donc des preuves ? Comme c'est écrit, je dois le croire. Un peu comme les croyants quoi. C'est écrit dans des livres, c'est la vérité absolue. C'est écrit sur Wikipédia, c'est la vérité absolue.dan26 a écrit :Tu ne peux faire un lien pour prouver ce que tu crois , et refuser de voir ou prendre en compte ce qui est ecrit . Ce serait malhonnête .
Sacré dan26 ! On en a eu des personnages ici, mais toi tu es un champion !
Donc, je vais t'expliquer encore une fois. Je tiens compte de ce que les scientifiques croient, car évidemment, rien n'est prouvé, et c'est ce que tu oublies de dire chaque fois. Les scientifiques croient. Il est impossible de prouver une hallucination, ou une pensée, ou un rêve, parce que c'est immatériel. Personne n'a jamais pu extraire une hallucination ou une pensée d'un cerveau. Ni un rêve d'ailleurs. On ne peut pas mesurer ou peser une pensée, une hallucination ou un rêve. Tout simplement parce que ce n'est pas de la matière.
Mais si tu arrives à me prouver qu'une pensée ou une hallucination est de la matière issue du cerveau, alors je me rallierais à l'avis des scientifiques.