Religions du monde :: forum religion

Estrabosor a écrit : ↑11 févr.23, 04:22 Franchement, de pire en pire !

Voila que maintenant Jésus est une image dévalorisante de Dieu et que c'est grâce à Satan qu'a été établi le canon biblique.

Je ne sais pas ce qui me donne le plus envie de vomir, l'inculture crasse de P.risca ou son orgueil qui la pousse à couvrir tous les personnages bibliques les uns après les autres de ses vomissures.

Oui l'Eternel a donné une image dévalorisante de son Avatar Jésus.

Puisque comme Philippiens 2 le dit, apparaitre comme un simple homme, humilié, obéissant jusqu'à la mort sur la Croix c'est vraiment une image dévalorisante de l'Avatar Jésus de l'Eternel.

"5 Ayez en vous les sentiments qui étaient en Jésus-Christ, lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu, mais s'est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et ayant paru comme un simple homme, il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort de la croix. C'est pourquoi aussi Dieu l'a souverainement élevé, et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu'au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, et que toute langue confesse que Jésus-Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père".


PS : c'est moi qui ai illustré tes propos pour donner plus de corps à ta colère non contenue.

Prisca fait exprès, elle tire son énergie de nos réactions, elle s'en nourrit par les pensées, sinon, seule sans personne à choquer, elle deviendrait certainement folle. (mon avis)

lafrisée a écrit : ↑11 févr.23, 04:35 Prisca fait exprès, elle tire son énergie de nos réactions, elle s'en nourrit par les pensées, sinon, seule sans personne à choquer, elle deviendrait certainement folle. (mon avis)

Tu crois ? la pauvre....

Elle est déjà folle.

P.risca n'a absolument rien compris au message du Nouveau Testament.
Elle voit dans la crucifixion de Jésus une image dévalorisante alors que pour les chrétiens c'est au contraire une image d'abnégation et de courage.

Jésus décrit lui même cela lorsqu'il dit Jean 10:11Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis.

Et on peut lire aussi

1 Jean 3:16Nous avons connu l'amour, en ce qu'il a donné sa vie pour nous; nous aussi, nous devons donner notre vie pour les frères.

Romains 5:8Mais Dieu prouve son amour envers nous, en ce que, lorsque nous étions encore des pécheurs, Christ est mort pour nous.

Éphésiens 5:2et marchez dans la charité, à l'exemple de Christ, qui nous a aimés, et qui s'est livré lui-même à Dieu pour nous comme une offrande et un sacrifice de bonne odeur.

Mais P.risca nous explique que tout ça, c'est du flan, un scénario et que Jésus n'a rien donné du tout pour les humains, en tant qu'avatar de Dieu, il aurait juste fait le guignol pour que trois siècles plus tard "Satan" sorte la Bible

prisca a écrit : ↑11 févr.23, 03:56 Pas lui même.

L'ETERNEL donne à l'image pour se rendre visible aux hommes une image dévalorisante.

Toujours pas compris non plus que l'Ange de l'Eternel est celui qui permet de voir le Dieu invisible qui est l'Esprit Saint, le Très-Haut. Sinon, Abraham, Moïse, Manoach, et je ne vais pas tous les citer, n'auraient jamais vu Dieu en personne.

@ Prisca

Tu n'as jamais lu Juges 13, par exemple ?

"13L'ange de l'Eternel répondit à Manoach: La femme s'abstiendra de tout ce que je lui ai dit. Elle ne goûtera d'aucun produit de la vigne, elle ne boira ni vin ni liqueur forte, et elle ne mangera rien d'impur; elle observera tout ce que je lui ai prescrit.

Manoach dit à l'ange de l'Eternel: Permets-nous de te retenir, et de t'apprêter un chevreau. L'ange de l'Eternel répondit à Manoach: Quand tu me retiendrais, je ne mangerais pas de ton mets; mais si tu veux faire un holocauste, tu l'offriras à l'Eternel. Manoach ne savait point que ce fût un ange de l'Eternel. Et Manoach dit à l'ange de l'Eternel: Quel est ton nom, afin que nous te rendions gloire, quand ta parole s'accomplira? L'ange de l'Eternel lui répondit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Il est merveilleux. Manoach prit le chevreau et l'offrande, et fit un sacrifice à l'Eternel sur le rocher. Il s'opéra un prodige, pendant que Manoach et sa femme regardaient. Comme la flamme montait de dessus l'autel vers le ciel, l'ange de l'Eternel monta dans la flamme de l'autel. A cette vue, Manoach et sa femme tombèrent la face contre terre.

L'ange de l'Eternel n'apparut plus à Manoach et à sa femme. Alors Manoach comprit que c'était l'ange de l'Eternel, et il dit à sa femme: Nous allons mourir, car nous avons vu Dieu".

Peux tu comprendre que l'Eternel est Esprit, Gloire, et que son Ange est celui qui le rend visible ? Que l'Ange est Dieu existant en forme de Dieu de Philippiens 2 ?

Estrabosor a écrit : ↑11 févr.23, 06:59
Mais P.risca nous explique que tout ça, c'est du flan, un scénario et que Jésus n'a rien donné du tout pour les humains, en tant qu'avatar de Dieu, il aurait juste fait le guignol pour que trois siècles plus tard "Satan" sorte la Bible

C'est en la lisant qu'on voit de quel esprit elle est animée... Le pire étant qu'elle le fasse passer pour l'Eternel...

lafrisée a écrit : ↑11 févr.23, 04:35 Prisca fait exprès, elle tire son énergie de nos réactions, elle s'en nourrit par les pensées, sinon, seule sans personne à choquer, elle deviendrait certainement folle. (mon avis)

Elle descend surtout de plus en plus bas, après avoir fait du Seigneur un avatar, elle déclare maintenant que Dieu n'a pas eu de Fils...

prisca a écrit : ↑11 févr.23, 04:34 Oui l'Eternel a donné une image dévalorisante de son Avatar Jésus.

C'est ton orgueil démesuré qui te fait parler comme ça, tu occultes que l'Eternel était en Jésus, il a habité lui-même dans la pauvreté du corps de chair mortel.

Mais ce n'est pas une image dévalorisante, Jésus lui-même n'a jamais eu honte d'habiter un corps de chair naturel puisqu'au contraire, il le nomme temple, qu'il rebâtira en trois jours et il l'a fait, le temple du Saint Esprit de Dieu, le temple de l'Eternel.

Elle dit être la réincarnation de Marie Madeleine aussi non ?

Ca devient difficile de la suivre.

lafrisée a écrit : ↑11 févr.23, 07:17 Elle dit être la réincarnation de Marie Madeleine aussi non ?

Ca devient difficile de la suivre.

Oui, sans comprendre qu'une Marie-Madeleine qui nie que Jésus soit le Fils de Dieu, qui anéantit la résurrection en le déclarant avatar puisque seul un vrai homme peut mourir à la chair, qui n'aurait donc pas assisté à la crucifixion, elle fait erreur sur la personne. Seule une sadducéenne aurait pu parler comme Prisca.

lafrisée a écrit : ↑11 févr.23, 07:17 Elle dit être la réincarnation de Marie Madeleine aussi non ?

Ca devient difficile de la suivre.

Bonsoir Lafrisée,

Non, maintenant elle dit qu'elle est la réincarnation de Marie, la mère de Jésus.
D'après elle, Dieu lui aurait fait croire qu'elle était Marie Madeleine pour qu'elle s'habitue à l'idée d'avoir été quelqu'un d'exceptionnel avant de lui dire qu'elle était Marie.
Bon, elle a aussi été une Eve parfaite, mère d'une autre humanité sur une autre planète......
Je pense qu'elle ne va pas tarder à prendre conscience qu'elle est Dieu.... et là, elle sera dans le vrai car elle est son dieu puisqu'elle l'a crée à son image !

SophiaSofia a écrit : ↑11 févr.23, 07:17 C'est ton orgueil démesuré qui te fait parler comme ça, tu occultes que l'Eternel était en Jésus, il a habité lui-même dans la pauvreté du corps de chair mortel.

Mais ce n'est pas une image dévalorisante, Jésus lui-même n'a jamais eu honte d'habiter un corps de chair naturel puisqu'au contraire, il le nomme temple, qu'il rebâtira en trois jours et il l'a fait, le temple du Saint Esprit de Dieu, le temple de l'Eternel.

Non le Saint Esprit meut le corps de Jésus, l'Eternel supervisant.

lafrisée a écrit : ↑11 févr.23, 07:17 Elle dit être la réincarnation de Marie Madeleine aussi non ?

Ca devient difficile de la suivre.

Non non.