Religions du monde :: forum religion

Hello,

medico a écrit : ↑12 août24, 01:23 Pas de chance je n'ai rien dit de personnelle sur cette personne , je fait que citer des articles qui parlent de cette personne et des agissements pas digne d'un abbé.
tien une dernière nouvelle.

Si tu n'étais pas aussi peu crédible on te décernerait le premier prix de l'humour.

medico a écrit : ↑12 août24, 01:23 https://www.lepoint.fr/societe/emmaus-d ... or=EPR-57-[Push-email]-20240812-[Article_1]

Les seuls posts que l'on voit ici de toi concerne exclusivement les autres religions.

Jamais le moindre mot sur les victimes des pédophile de notre organisation.

Tu n'as rien contre cette personne ? personne n'y croit vu que ton discours est le même depuis le début

Catho = fausse religion = Babylone la Grande la mere des prostituées ...


Un Catho c'est forcément "mauvais" et la preuve ( les preuves que tu nous sers depuis des lustres ) tu nous la sert en prétextant ne citer que des "articles"


Mais tu le sais bien que ce qui te gène c'est que tout ce que tu nous sort ici ne sert , ne te sers qu'à excuser les mêmes dérives qui se déroule dans notre organisation jéhoviste.

Et lorsque ce n'est pas la sexualité d'un prêtre que tu fais ( en plus ) passer pour de la pédophilie. Parce que c'est "digne d'un Ancien" de mentir et de faire croire qu'une personne qui à une sexualité problématique est forcément "pédophile" ce que tu nous à pondu il y a peu ...

Tu nous raconte les méchants catholique au canada , les méchants catholique à droite à gauche ...

C'est étonnant pour quelqu'un qui est censé n'avoir pour objectif que de servir et enseigner "L'amour chrétien" et que tu sois à ce point obnubiler par la "fausse religion" que tu dénigres à longueur de temps ... à non c'est vrai tu ne dénigres pas "tu cites des articles" ... et en plus tu es hypocrite !!!


Un bon petit chien de garde .. un roquet qui aboie ... aboie mais qui n'a pas le courage de ses aboiements une truffe donc qui se croit grandie parce qu'il dénoncerait des choses que les autres ignoraient ?


Manque de bol ... tu cites des articles disponibles pour tous ... mais si tu veux être grandi .. dénonce les agissement jéhoviste ... c'est aussi les articles paru dans la Croix .. mon ami ... tu le dis "il n'y a pas de fumée sans feu" ... ...


A moins que le plus simple pour ton salut soit simplement de considérer sérieusement la poutre dans ton œil et d'y remédier

Enfin pour cela, il faudrait que tu sois en mesure de te regarder dans une glace sans te faire vomir de honte et de dégoût


Cordialement

Le rapport d’enquête, révélé par la Vie, commun aux trois organisations, indique que les faits rapportés se ressemblent d’une personne à l’autre. Ils concernent «des comportements inadaptés d’ordre personnel, une proposition sexuelle, des propos répétés à connotation sexuelle, des tentatives de contacts physiques non sollicités, des contacts non sollicités sur les seins» de la part de l’homme d’Eglise, célèbre pour son engagement en faveur des démunis, des sans-toit et des sans-droits. Lui qui avait révélé en 2005 avoir commis le «péché de chair» à son confident, le directeur du Monde des religions, Frédéric Lenoir.
https://www.liberation.fr/societe/relig ... 2U5UGR7YY/

medico a écrit : ↑12 août24, 19:13 Ils concernent «des comportements inadaptés d’ordre personnel, une proposition sexuelle, des propos répétés à connotation sexuelle, des tentatives de contacts physiques non sollicités, des contacts non sollicités sur les seins»

Et donc quand

medico a écrit : ↑03 août24, 03:57C'est quand même des actes sexuels.

IL MENT

Quand Medico poste ce sujet dans "Pédophilie" IL MENT

Donc le journaliste ment ?

Quel journaliste a parlé d'actes sexuels ?
Quel journaliste a parlé de pédophilie ?

Les journaux ont parlé essentiellement d'agressions sexuelles (baisers forcés, toucher de fesses et de poitrine) sur des personnes adultes.

medico a écrit : ↑12 août24, 19:59 Donc le journaliste ment ?

Tu es vraiment un indécrottable imbécile mon ami

nous sommes ici dans

Index du forum < Sciences & Découvertes <Actualité religieuse < Pédophilie

"Pédophilie" ( dois je le mettre en gros ... après l'avoir mit en gras ...

pour ne pas avouer que tu as tort tu détourne le sujet.

L'Abbé Pierre est accusé d'agression sexuelle ... et non de pédophilie ... sauf si bien sur tu ignores ce que sont des agressions sexuelle et ce qu'est la pédophilie ...

ce qui expliquerait pourquoi le livre des Anciens ne parle "JAMAIS" de pédophilie mais uniquement "d'agression sexuelle sur des d'enfants" ...



Celui qui ment c'est bien toi en expliquant que l'abbé Pierre serait pédophile ... et que donc cela justifie que tu postes ici même !


Cela étant ... celui qui passe pour une truffe c'est toi ... dans ton entêtement imbécile et niais

Cordialement

sansparole a écrit : ↑12 août24, 20:33 Quel journaliste a parlé d'actes sexuels ?
Quel journaliste a parlé de pédophilie ?

Les journaux ont parlé essentiellement d'agressions sexuelles (baisers forcés, toucher de fesses et de poitrine) sur des personnes adultes.

Mais ce n'est pas de la pédophilie mais actes sexuels fait par un abbé qui par définition fait voeux de chasteté.

medico a écrit : ↑13 août24, 01:40 Mais ce n'est pas de la pédophilie mais actes sexuels fait par un abbé qui par définition fait voeux de chasteté.

1) ce sujet a été posté par toi dans "pédophilie"


2) il n'est pas question d'actes sexuels mais de baisers forcés, mains aux fesses ce qui est, à juste titre, considéré comme "agressions sexuelles" mais qui n'est pas un acte sexuel.

Est ce que les Témoins de Jéhovah considèrent qu'embrasser quelqu'un ou lui mettre la main aux fesses c'est un acte sexuel ?

Enfin, c'est pourtant archi connu, les prêtres font voeu de célibat, pas de chasteté.

Quelle est la signification de chasteté ?
1. Fait de s'abstenir des plaisirs sexuels, jugés illicites ; vertu des personnes chastes
Donc les relations sexuels avec de des femmes n'est pas conforme aux voeux de chasteté.
Tu peux dire ce que tu veux mais les faits sont là.

Hello,

medico a écrit : ↑13 août24, 01:40 Mais ce n'est pas de la pédophilie mais actes sexuels fait par un abbé qui par définition fait voeux de chasteté.

Actes ? Agression tu veux dire ... mais tu n'es plus à une approximation près.

Mais comme c'est un catho ... tu postes dans "pédophilie" ...

Logique

Et donc aucun TJ ne chute jamais ? Tu en fais moins de cas .. voyons lorsqu'un Membre du CC
ayant fait voeux de pauvreté ... c'est bien ce que l'on fait lorsqu'on sert au Béthel ???
Se pavane avec des signes extérieur de richesse ...
tocante brillante , épingle de cravate , baguouses









C'est rigolo pourtant 2013 c'est pas si vieux ... toi qui nous cites des "références antédéluviennes" que tu ne te souviennes pas de cette fabuleuse couverture de la TG de Juillet 2013





Perso, je ne vois pas bien la différence entre ce que dénonce cette TG et les 2 gus qui gesticulent sur jw.org !


Et toi ??? rien ne te choque dans leurs accoutrements ? Alors certes ce n'est pas de la pédophilie pas plus qu'un acte sexuel réprouvé ... mais pour des personnes ayant fait un voeux de pauvreté pour être au Béthel ... c'est pas tout à fait comme cela que je voyais la pauvreté des Béthelites ...

Comme toujours tu ne vois que ce que tu veux ... les autres font un voeux : "ILS DOIVENT Y OBEIR ET NE JAMAIS DEVIER" ... mais que les décideurs TJ fasssent ( ? ) un voeux ... et se pavanent ensuite ... bof c'est un détails ....

D'ailleurs le détails de Jaracz ... sur lequel des témoignages de pédophilie planent ... tu ne l'as jamais mis devant ses voeux de "hautes valeurs morales" 2 poids 2 mesures



Cordialement

il faut lire ce livre.

medico a écrit : ↑13 août24, 01:48 Quelle est la signification de chasteté ?
1. Fait de s'abstenir des plaisirs sexuels, jugés illicites ; vertu des personnes chastes
Donc les relations sexuels avec de des femmes n'est pas conforme aux voeux de chasteté.
Tu peux dire ce que tu veux mais les faits sont là.

"Les prêtres s'engagent au moment de leur ordination à vivre dans le célibat, et cela librement, en toute connaissance de cause, après plusieurs années de grand séminaire. Ils ne prononcent pas à proprement parler de vœu de chasteté."
https://parolesdevie.bf/moncorps/offens ... e-chastete

D'autre part, encore une fois, est ce qu'embrasser de force, mettre la main aux fesses est une relation sexuelle pour les TJ :
OUI / NON ?


Ajouté 1 minute après :

keinlezard a écrit : ↑13 août24, 01:59 Se pavane avec des signes extérieur de richesse ...
tocante brillante , épingle de cravate , baguouses

Peut être des contrefaçons

faute d'argument sur ce bon abbé ont détourne le sujet.
C'est une preuve de faiblesse.

Mais je ne détourne absolument pas le sujet !
Tu parles d'actes sexuels or les articles que tu as toi même postés parlent de baisers forcés et de gestes déplacés donc
soit tu as menti en parlant d'actes sexuels
soit pour les TJ, un baiser forcé est un acte sexuel, c'est aussi simple que ça.

Bon, vu ta réaction, j'en conclus que j'avais raison et que tu as menti en disant qu'il s'agissait d'actes sexuels après avoir menti en mettant ce sujet dans le thème "pédophilie".

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, je précise que, pour moi, l'Abbé Pierre était, selon les témoignages, un gros pervers qui profitait de sa notoriété pour peloter tout ce qui bouge et je trouve dommage que tout ça sorte alors qu'il n'est plus là pour être jugé.
Les gens qui profitent de leur autorité, leur pouvoir pour se permettre de tels gestes me dégouttent au plus haut point mais évidemment moins que ceux qui se livrent à des actes sexuels en abusant de leur pouvoir, autorité.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... 7059162465

SOCIÉTÉ
VIOLENCES SEXUELLES
Enquête sur l’abbé Pierre et le « secret d’Emmaüs »
Qui savait ? Quoi exactement ? Depuis quand ? Depuis qu’un rapport a révélé, en juillet, des agressions sexuelles qu’aurait commises le prêtre, les interrogations s’accumulent. La fin d’une omerta qui semble remonter aux années 1950. Après l’appel de 1954, notamment, un voyage du prêtre aux Etats-Unis avait été écourté après la plainte de deux femmes sur son comportement.

Par Robin Richardot et Gaétan Supertino
Publié le 03 août 2024 à 05h00, modifié le 03 août 2024 à 15h00



L’abbé Pierre lors d’une visite de chantier à New York, avant d’être reçu par le président Dwight D. Eisenhower, le 2 mai 1955. INTERCONTINENTALE / AFP
Les versions se sont opposées par tribunes interposées. D’abord, dans les colonnes du Monde, le 20 juillet, où quatre chercheurs de la Commission indépendante sur les abus sexuels dans l’Eglise (Ciase) apportaient de nouveaux éléments à charge sur les violences sexuelles qu’aurait commises Henri Grouès, plus connu sous le nom de l’abbé Pierre (1912-2007). L’accusation était sans appel : « Les évêques informés et les responsables d’Emmaüs ont étouffé les affaires. »

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Révélations sur l’abbé Pierre : « La compulsion sexuelle du clerc catholique paraît indubitable »

Dans Le Figaro, le 26 juillet, Mgr Eric de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France (CEF), se défendait : « Tous les évêques, à travers le temps, n’ont pas tout su de l’abbé Pierre, loin de là. En revanche, je peux dire de manière certaine que tous les évêques d’aujourd’hui sont (…) engagés dans le travail nécessaire pour que la vérité se fasse. » Quelques jours plus tôt, dans La Croix, Martin Hirsch, président d’Emmaüs France de 2002 à 2007, évoquait un « secret d’Emmaüs » autour de l’abbé Pierre, décrivant des « pulsions » et une « maladie » pour laquelle le prêtre aurait suivi « un traitement ».

Comme pour chaque affaire de violences sexuelles, propulsée sur le devant de la scène médiatique, les mêmes questions se posent : qui savait quoi et depuis quand ? Ces interrogations surviennent après qu’un rapport, commandé au cabinet Egaé par Emmaüs France, Emmaüs International et la Fondation Abbé Pierre, révélait, début juillet, des violences qu’aurait commises l’abbé Pierre sur au moins sept femmes, entre 1970 et 2005.

« Monstre sacré »
La fin d’une omerta vieille de trois quarts de siècle, qui protégeait autant la figure d’un personnage idolâtré que les institutions auxquelles il était lié, sans que l’on sache qui connaissait vraiment l’existence d’agressions ou cachait simplement le non-respect du vœu de chasteté de celui qui fut ordonné prêtre en 1938