Il n'y a aucune preuve de l'existence de dieu ( reprise du sujet non pollué par du hors sujet )

[vic]

Léo .

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire , enfumage incompréhensible et charabia pour tenter de faire croire que la personne qui ne comprend pas ton charabia est con et que toi tu sais mieux et que tu as gagné la partie .
C'est de l'enfumage c'est tout .
Moi j'ai démontré que ta bible était un canular scientifique .
Expliques toi clairement ou on comprendra que tu fais des pirouettes en guise de réponse .

Ajouté 5 minutes 22 secondes après :

G1., v16
וַיַּעַשׂ אֱלֹהִים, אֶת-שְׁנֵי הַמְּאֹרֹת הַגְּדֹלִים: אֶת-הַמָּאוֹר הַגָּדֹל, לְמֶמְשֶׁלֶת הַיּוֹם, וְאֶת-הַמָּאוֹר הַקָּטֹן לְמֶמְשֶׁלֶת הַלַּיְלָה, וְאֵת הַכּוֹכָבִים.
Et-il-fit cette duité de clartés extérieures les grandes.... pour représenter symboliquement* le jour et la nuit.

* le représentant, l'emblème, etc.
C'est clair ?

Ajouté 3 minutes 26 secondes après :


Tu as du mal à comprendre le placement du verbe et du sujet ?
Il est con, con il est, par ex

Un autre ex. (plus élevé)

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי אוֹר; וַיְהִי-אוֹר.

G1. v.3. "Dieu dit : que la lumière ..." (L. Segond)
G1. v.3, trad. litt. "Et-il dit Lui-les-Dieux"

Charabia incompréhensible .

[l_leo]

Léo .

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire , enfumage incompréhensible et charabia pour tenter de faire croire que la personne qui ne comprend pas ton charabia est con et que toi tu sais mieux et que tu as gagné la partie .
C'est de l'enfumage c'est tout .
Moi j'ai démontré que ta bible était un canular scientifique .
Expliques toi clairement ou on comprendra que tu fais des pirouettes en guise de réponse .

Ajouté 5 minutes 22 secondes après :


Charabia incompréhensible .

Bon, tu n'étais pas obligé de sortir ton intelligence de sa cachette.

[vic]

Bon, tu n'étais pas obligé de sortir ton intelligence de sa cachette.

Tu vois , ça c'est une réponse de normand .
Typique d'un enfumage du chrétien quand il se sent acculé et qu'il danse .

[l_leo]

Tu vois , ça c'est une réponse de normand .
Typique d'un enfumage du chrétien quand il se sent acculé et qu'il danse .

Je ne suis pas chrétien.
Que doit-on dire des athées bouchés d’esprit ?

[Gaetan]

Les humains nomme un chef pour les représenter, tu n'as pas de pays, de ville, de clan ou de tribu qui n'ont pas un représentant, cela a toujours été comme ça, c'est la même chose pour les âmes qui vivent dans l'au delà, il nomme un chef qu'ils appellent Dieu. Après sa mort Jésus a dit aux apôtres: ''Tout pouvoir m'a été donné au Ciel comme sur terre', Qui lui a donné ce pouvoir? Les êtres qui vivent dans l'au-delà. Dieu c'est comme un roi, un pape, le président, le premier ministre, le maire mais de l'autre monde.

[Stop !]

G1.,v.1
בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ.

Premièrement en Principe / créa / Ælohîm / créa / l'ipséité _ des cieux / et-l'ipséité_de-la-terre.

Le verbe créa est ici avant le sujet alors que l'on place habituellement le sujet (dieu) avant le verbe. L. Segond par ex.

Je ne répondrai que ceci :

ในปฐมกาลพระเจ้าทรงสร้างชั้นฟ้าทั้งหลายและแผ่นดินโลก

ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ।

ཡེ་ཤུའི་གསུང་རབ་ནང་ས་གཞི་འདི་རྒྱུ་སྐར་ཞིག་ཡིན་པ་ཤེས་ཀྱི་མེད།

Ajouté 4 minutes 18 secondes après :
Pourquoi votre dieu refuse-t-il absolument de nous donner des preuves acceptables par nous
de son existence ? Puisqu'il tient à ce qu'on chante ses louanges jour et nuit, ce serait la moindre
des corrections. Et puisqu'il le faisait dans les vieux grimoires ? Comment expliquez-vous sa bouderie ?

[l_leo]

Je ne répondrai que ceci :

ในปฐมกาลพระเจ้าทรงสร้างชั้นฟ้าทั้งหลายและแผ่นดินโลก

ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ।

ཡེ་ཤུའི་གསུང་རབ་ནང་ས་གཞི་འདི་རྒྱུ་སྐར་ཞིག་ཡིན་པ་ཤེས་ཀྱི་མེད།

Ajouté 4 minutes 18 secondes après :
Pourquoi votre dieu refuse-t-il absolument de nous donner des preuves acceptables par nous
de son existence ? Puisqu'il tient à ce qu'on chante ses louanges jour et nuit, ce serait la moindre
des corrections. Et puisqu'il le faisait dans les vieux grimoires ? Comment expliquez-vous sa bouderie ?

Cher Monsieur Stop

Dans le cadre du post, j'ai mis en avant la version originale d'un texte hébreu, suivi de sa traduction en Fr., afin qu'un lecteur éventuel puisse juger la véracité de la traduction.

En retour, c'est quoi ces guignoleries ?
Même dans la Cour des Miracles, ce forum, il convient d'être à la hauteur des promesses.

[vic]

La cosmogonie de la bible est complètement ridicule , la terre est plate , immobile , elle a 4 coins , elle repose sur des piliers etc ...
Ca n'est pas pour rien qu'on trouve des platistes chez les chrétiens .
Franchement réveillez vous là , la bible c'est une oeuvre humaine .
On est au 21 ème siècle bordel , et on ne peut pas nier la science !
Vous continuez à croire que la bible est une oeuvre divine , sérieux!

[l_leo]

Ici, plus haut, l'art de pisser dans un violon.

[vic]

Une autre vidéo complémentaire qui démontre que la bible décrit exactement la terre telle que se représentaient les gens de l'époque au moyen orient . terre plate , immobile , construite sur des piliers etc ....

Stop! a dit : Pourquoi votre dieu refuse-t-il absolument de nous donner des preuves acceptables par nous
de son existence ? Puisqu'il tient à ce qu'on chante ses louanges jour et nuit, ce serait la moindre
des corrections. Et puisqu'il le faisait dans les vieux grimoires ? Comment expliquez-vous sa bouderie ?

Je doute qu'un dieu puisse préférer la croyance à la preuve si il existait .
Ce qui est sûr c'est que la bible n'est certainement pas un livre qui fournit des preuves de l'existence de dieu et ne révèle rien dans le sens de la preuve mais plutôt dans la preuve du contraire , d'une oeuvre humaine .

[l_leo]

La terre biblique était plate et non sphérique ? tient, tient...
Voyons mon Cher Watson, vous qui disiez que dieu, dans la Genèse avait créé la Terre, planète sphérique ?
Même les bons athées se mélangent les pinceaux

[vic]

La terre biblique était plate et non sphérique ? tient, tient...
Voyons mon Cher Watson, vous qui disiez que dieu, dans la Genèse avait créé la Terre, planète sphérique ?
Même les bons athées se mélangent les pinceaux

Les 2 vidéos sont faites par un protestant, un pasteur protestant , ça n'est pas un athée . .
Regarde les vidéos avant de dire n'importe quoi .
Il est physicien par ailleurs .
Il est bien obligé de dire que la bible raconte des conneries sur le plan scientifique .
Ce qui est troublant c'est qu'il démontre que la cosmogonie de la bible est exactement la même que celle des gens du moyen orient de l'époque avant même l'écriture de la bible .

[l_leo]

Les 2 vidéos sont faites par un protestant, un pasteur protestant , ça n'est pas un athée . .
Regarde les vidéos avant de dire n'importe quoi .
Il est physicien par ailleurs .
Il est bien obligé de dire que la bible raconte des conneries sur le plan scientifique .
Ce qui est troublant c'est qu'il démontre que la cosmogonie de la bible est exactement la même que celle des gens du moyen orient de l'époque

Même les bons athées se mélangent les pinceaux: vous

D'autre part, la terre était plate et cylindrique pour Anaximandre (Grec)

https://editions.bnf.fr/figures-du-ciel ... e-spatiale

[vic]

Même les bons athées se mélangent les pinceaux: vous

D'autre part, la terre était plate et cylindrique pour Anaximandre (Grec)

https://editions.bnf.fr/figures-du-ciel ... e-spatiale

Oui, mais la terre qui repose sur des piliers , c'est exactement comme ça que les hommes percevaient la terre au moyen orient à l'époque de la bible .
Il n'y a pas que l'histoire de la terre plate , qui est un élément, mais il y en a d'autres .
Apparemment vous n'avez même pas visionné les vidéos que j'ai posté et vous vous permettez d'en faire la critique sans même les avoir visionné .

Visionnez la vidéo au moins :

[l_leo]

Oui, mais la terre qui repose sur des piliers , c'est exactement comme ça que les hommes percevaient la terre au moyen orient à l'époque de la bible .
Il n'y a pas que l'histoire de la terre plate , qui est un élément, mais il y en a d'autres .
Apparemment vous n'avez même pas visionné les vidéos que j'ai posté et vous vous permettez d'en faire la critique sans même les avoir visionné .

En effet, la terre repose sur quatre "piliers", mais c'est là, non pas le réalité, ce qui est tangible, mais une figure de l'esprit, une conception intellectuelle,
une représentation mentale, géométrique de ce que pensaient "les anciens" au sujet de la "terre". Si la figure géométrique est juste, valable, la transfiguration dans la réalité n'est forcément plausible à nos yeux.
G1.v.2:
https://vimeo.com/941301597?share=copy

La terre antique était intellectuellement carrée, plate et aux quatre coins on trouvait un espace de même forme, "une réserve" fixe, nommée pilier, car en fait il y avait deux terres , l'une en G.v.1 et l'autre en G.1,v.2

Pour ex. Kepler a formulé des lois cosmologiques acceptées de nos jours, mais aussi des essais concernant l'harmonie du Monde, que l'on trouve non fondés scientifiquement.


je ne critique pas l'auteur, mais vous, votre approche en zig-zag .