Religions du monde :: forum religion

'mazalée' a écrit : ↑28 oct.24, 23:42
Michey-Catho a d'abord contourné le verrouillage de son topic en l'intégrant à son autre topic conspi.

Puis il l'a réouvert tel quel avec un titre "témoignages piquouses 2".

Je ne suis pas certain que ce soit le fait de Mickey-Catho en tant que tel... Y a comme un trait de personnalité qui se laisse deviner derrière...

Ça me rappelle d'ailleurs des propos récents (je mets en évidence) dont on identifiera facilement la source : ''Moi jaimais bien ce topic, alors lorsque j'en aurai l'occasion, je demanderai à Eliaqim de le ré-ouvrir. Son père vient de mourir suite aux vaccins-poison, alors je suppose qu'il pourra se montrer compréhensif.''

Si c'est ce que je pense, je trouve ça vraiment minable...

Est-ce une contestation, une remise en cause de la modération ?

Le fait est démontré.

Biais de motivation implicite

Il m'apparaît évident que gzab en fait une 'affaire personnelle'... Ce sujet étant un domaine dans lequel il a longuement et beaucoup investi, sa réaction est normale vu que l'enjeu concerne aussi son BÉBÉ...

ronronladouceur a écrit : ↑29 oct.24, 03:49 Ça me rappelle d'ailleurs des propos récents (je mets en évidence) dont on identifiera facilement la source : ''Moi jaimais bien ce topic, alors lorsque j'en aurai l'occasion, je demanderai à Eliaqim de le ré-ouvrir. Son père vient de mourir suite aux vaccins-poison, alors je suppose qu'il pourra se montrer compréhensif.''

Si c'est ce que je pense, je trouve ça vraiment minable...

Bonsoir Ronron,

J'ai pensé la même chose que toi, c'est non seulement chercher à profiter de la détresse psychologique d'une personne dans le deuil mais, qui plus est, lui donner une part de responsabilité dans sa mort.
Eh oui parce qu'en attribuant le décès au vaccin, fatalement, le fils va se reprocher d'avoir conseillé à son père de se faire vacciner ou, au contraire, de ne pas avoir assez fait pour l'empêcher de se faire vacciner.

On sait que, déjà, il est facile de culpabiliser quand on perd un être proche alors là...

Tout ça est à vomir.

Bonjour à tous,

Petite remarque, Mickey Catho, celui qui, selon certains serait "totalement muselé" a publié comme d'habitude dans son fil "actus au jour le jour".
Preuve qu'il reste libre de publier sur ce forum.

estra2 a écrit : ↑30 oct.24, 00:45 Bonjour à tous,

Petite remarque, Mickey Catho, celui qui, selon certains serait "totalement muselé" a publié comme d'habitude dans son fil "actus au jour le jour".
Preuve qu'il reste libre de publier sur ce forum.

Alors que Mickey-Catho a dit à gzabirji en privé, qui l'a cru, qu'il quittait le forum.

Lequel est venu dans la foulée nous le dire, l'air contrit, sur le tchat en pensant qu'on allait aussi le croire

La naïveté de l'éveillé est abyssale

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 02:15 Alors que Mickey-Catho a dit à gzabirji en privé, qui l'a cru, qu'il quittait le forum.

Euh... non non, je ne l'ai pas cru.
Je suppose qu'il était sincère dans sa déclaration, mais que l'absence de libre-arbitre l'a empêché de faire ce qu'il disait vouloir faire.

gzabirji a écrit : ↑30 oct.24, 02:44 Euh... non non, je ne l'ai pas cru.
Je suppose qu'il était sincère dans sa déclaration, mais que l'absence de libre-arbitre l'a empêché de faire ce qu'il disait vouloir faire.

Tu ne l'a pas cru mais tu as voulu nous le faire croire.

T'inquiète on te crois sincère dans ton ciné/drama

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 04:20 Tu ne l'a pas cru

En effet.

gzabirji a écrit : ↑30 oct.24, 05:22 En effet.

Et tu es pourtant venu, la gueule enfarinée, nous dire, l'air contrit, que Mickey-Catho quittait le forum

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 05:26 Et tu es pourtant venu, la gueule enfarinée, nous dire, l'air contrit, que Mickey-Catho quittait le forum

Non, j'ai seulement dit qu'il avait dit qu'il quittait le forum. Nuance.

gzabirji a écrit : ↑30 oct.24, 05:31 Non, j'ai seulement dit qu'il avait dit qu'il quittait le forum. Nuance.

Dans quel but

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 05:32 Dans quel but

Dans le but de manipuler Eliaqim, évidemment.
Cependant, comme tu le sais, rien n'y a fait, ça n'a pas fonctionné.

Les rageux ont gagné cette manche-là.

gzabirji a écrit : ↑30 oct.24, 05:37 Dans le but de manipuler Eliaqim, évidemment.
Cependant, comme tu le sais, rien n'y a fait, ça n'a pas fonctionné.

Non, non Eliaqim à ce stade t'avait déjà signifié d'aller te faire voir avec ta requête pro Mickey-Catho à la con..

Tu étais alors capo. Preuve : tu as dit que tu allais informer Mickey-Catho de l'échec de ton plaidoyer.

Puis tu es revenu avec l'info.

Tu as donc balancé cette info que le poooooooôvre Mickey-Catho allait quitter le forum sachant que ni toi ni personne ne l'a cru. La preuve, le revoilà

Question : pourquoi ?

Les rageux ont gagné cette manche-là.

Aucune victoire de personne, Mickey-Catho est insignifiant, on s'en fout !

Prends pas tes desirs pour des réalités

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 05:47Question : pourquoi ?

La question est vite répondue, dans le but de manipuler, de faire croire quelque chose aux autres et d'avoir l'impression de contrôler leurs pensées.
C'était déjà comme ça du temps de Logos, manipulation, mensonges, menaces, flatteries...

'mazalée' a écrit : ↑30 oct.24, 05:47 Non, non Eliaqim à ce stade t'avait déjà signifié d'aller te faire voir avec ta requête pro Mickey-Catho à la con..

Tu étais alors capo. Preuve : tu as dit que tu allais informer Mickey-Catho de l'échec de ton plaidoyer.

Puis tu es revenu avec l'info.

Tu as donc balancé cette info que le poooooooôvre Mickey-Catho allait quitter le forum

Oui, tout cela me semble exact.
Et d'ailleurs, je continuerai à rappeler à Eliaqim sa complicité passive dans cette affaire, chaque fois que j'en aurai l'occasion.
S'il parvient à enfin prendre conscience qu'on ne peut pas raisonnablement contingenter aussi brutalement un membre qui n'a jamais enfreint le moindre article de la charte, alors ça pourra peut-être servir à quelque chose, soit pour Mickey-Catho, soit pour le prochain membre auquel s'attaqueront les rageux.

sachant que ni toi ni personne ne l'a cru.

Tu ne sais pas cela, Maz, tu le supposes seulement. À moins de pouvoir prétendre savoir ce qu'il y a dans les pensées de tous les membres qui ont assisté à la conversation...

Question : pourquoi ?

estra2 a écrit : ↑30 oct.24, 05:52 La question est vite répondue, dans le but de manipuler, de faire croire quelque chose aux autres et d'avoir l'impression de contrôler leurs pensées.
C'était déjà comme ça du temps de Logos, manipulation, mensonges, menaces, flatteries...

En tout cas pas pour manipuler Eliaqim comme gzabirji le prétend car celui ci avait déjà pris sa décision et gzabirji a même posté ceci :


C'est après seulement après qu'il est venu faire pleurer dans les chaumière avec le départ de Mickey-Catho qu'il n'a pas cru !

Gzabirji pris en flagrant déli de mensonge et nous prenant pour des imbéciles