Religions du monde :: forum religion

ronronladouceur a écrit : ↑20 déc.24, 08:41 Y a vraiment pas de quoi fouetter un chat avec ces messages... On dirait de la paranoïa...

Effectivement, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
C'est sans doute qu'avec mes deux haters habituels, j'ai estimé ne pas avoir besoin d'un troisième larron qui ne viendrait sur mon topic que pour poster des attaques ad hominem doublées de diffamation.

C'est exactement pour cette raison que j'ai signalé récemment les messages de Uzzi21 ayant abouti à son contingentement.

ronronladouceur a écrit : ↑20 déc.24, 08:41 Y a vraiment pas de quoi fouetter un chat avec ces messages... On dirait de la paranoïa...

Et après il va dire que je suis incompétent et m'abaisser plus bas que terre. En attendant, il est bien content de venir me trouver pour satisfaire ses caprices. Mais vu le peu de reconnaissance qu'il témoigne, ce sera dorénavant à Eliaqim qu'il devra s'adresser et il risque d'attendre longtemps alors que moi j'étais plutôt réactif. Je suis gentil, mais il faut pas me prendre pour un imbécile non plus.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑20 déc.24, 08:48 Et après il va dire que je suis incompétent et m'abaisser plus bas que terre. En attendant, il est bien content de venir me trouver pour satisfaire ses caprices. Mais vu le peu de reconnaissance qu'il témoigne, ce sera dorénavant à Eliaqim qu'il devra s'adresser et il risque d'attendre longtemps alors que moi j'étais plutôt réactif. Je suis gentil, mais il faut pas me prendre pour un imbécile non plus.

Eliaqim sait aussi parfois se montrer réactif. Sauf erreur de ma part, c'est lui qui a contingenté Uzzi21 voilà quelques jours, après les messages qu'il est venu poster dans le topic "Le personnage".

Je vais quand même vérifier pour confirmer si c'est bien lui ou non, ça ne devrait me prendre que quelques minutes.

Vérification faite, c'est bien Eliaqim qui a contingenté Uzzi21, et ça date du 16 décembre.

Bravo à Eliaqim d'avoir été aussi réactif.

Depuis lors Uzzi21 a totalement cessé de venir troller mon topic, et il sait désormais que la prochaine fois qu'il s'y risquera la sanction sera encore plus sévère.

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 08:46 Effectivement, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
C'est sans doute qu'avec mes deux haters habituels, j'ai estimé ne pas avoir besoin d'un troisième larron qui ne viendrait sur mon topic que pour poster des attaques ad hominem doublées de diffamation.

C'est exactement pour cette raison que j'ai signalé récemment les messages de Uzzi21 ayant abouti à son contingentement.

Bah voyons... Il s'agit de t'avoir suivi un tantinet pour savoir que tu tiens en otage le forum grâce à la menace... Sans cela, il y a un moment que tu aurais été contingenté, voire banni... Je ne suis pas le premier à le dire... Alors, bas les pattes monstre-hater toi-même!

Au train où vont les choses, je me demande combien de temps encore va tenir Eliaqim devant l'exécradébilités de tes enfantillages...

ronronladouceur a écrit : ↑20 déc.24, 08:58 Sans cela, il y a un moment que tu aurais été contingenté, voire banni...

Ah oui ? Et pour quel motif ?

Pour information, ta présence dans mon topic ne tient qu'à moi.
Le jour où je n'aurai plus besoin de tes interventions pour maintenir mon topic dans sa vitesse de croisière actuelle, je ferai en sorte de t'en éjecter à la première occasion.
Idem pour J'm'interroge.

Je ne vous permets de continuer à poster dans mon topic uniquement parce que cela sert mes intérêts.

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 09:00 Ah oui ? Et pour quel motif ?

ronronladouceur a écrit : ↑20 déc.24, 09:04

Voilà...

Chacun peut ici constater que tu nages en plein fantasme, étant totalement incapable de mentionner la moindre raison pour laquelle je devrais être sanctionné.

CQFD.

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 09:06 Voilà...

Chacun peut ici constater que tu nages en plein fantasme, étant totalement incapable de mentionner la moindre raison pour laquelle je devrais être sanctionné. CQFD.

Voilà, c'est le genre de réponse que tu obtiens quand il y a personne au bout du fil...

ronronladouceur a écrit : ↑20 déc.24, 09:04

Et pour ton information, ce gif que tu as affiché n'est visible que par les membres quu l'ont déjà vu, et pour qui il est enregistré dans leurs cookies.

Pour les autres, il ne voient qu'un minuscule petit carré bleu sans la moindre image, et toi tu l'as dans le cul.

Voilà ce que ça donne :



(je ne voulais pas te le dire, histoire que tu passes pour un con pendant encore un certain temps, mais j'ai pitié de toi)

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 09:11 dans le cul.

D'où l'on voit par quel orifice te parvient cette vulgarité...

(je ne voulais pas te le dire, histoire que tu passes pour un con pendant encore un certain temps, mais j'ai pitié de toi)

Avec ce genre de réponse, je me demande qui passe pour le plus con!

Quelqu'un peut confirmer ce que dit gzab à propos de l'image?

---
Et à propos de celle-là?



Ou encore:

Pour revenir sur le thème de ce topic, il semble que tout ce déballage ne servira à absolument rien, une fois de plus.

Gérard continuera à s'accrocher à sa fonction de modérateur comme un chien avec son os, et Eliaqim ne prendra pas la moindre mesure pour faire évoluer les choses.

Et tout ça sans la moindre surprise puisque cette situation s'est déjà produite un certain nombre de fois avec toujours le même résultat, à savoir "que dalle".

Il va donc falloir continuer à "faire avec" durant un temps totalement indéterminé.

Pour ma part, je suis déjà parfaitement synchronisé avec l'état actuel des choses, alors ça ne me pose aucun problème particulier.

Que les rageux continuent à rager, que les haineux continuent à haïr et les diffamateurs à diffamer.
C'est le fonctionnement habituel de ce site depuis de nombreuses années, bienvenue sur forum-religion.org.

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 10:27 Que les rageux continuent à rager, que les haineux continuent à haïr et les diffamateurs à diffamer.

Que tu représentes bien à travers ton personnage à géométrie variable...

On comprendra aussi que ''tout est reçu selon la forme du récipient''...

Sans oublier la participation si pertinente et populaire de miss fou rire, vu que tout ceci n'est qu'un JEU - surtout que tu ne dois pas oublier, vu que tu en es le protagoniste )... Non mais, sérieux!



Avoue tout de même que la situation est assez loufoque : Tu as fait de tout ceci un JEU, mais tu le perds régulièrement de vue en te prenant au sérieux... Faudrait voir...

Ton personnage est un véritable métamorphe : à un moment ceci, à un autre cela, une vraie girouette, ai-je déjà dit... D'ailleurs la liste des épithètes est assez facile à faire et même longue, et tout à la fois sans être exhaustive...

Une inspiration, une promesse, je te dis pas...

Bonjour Vic,

vic a écrit : ↑19 déc.24, 11:12 Voilà ce qu'on peut lire que ce modérateur lorsqu'il s'adresse à un membre , j'minterroge

le sujet n'est pas le membre .
Comment se fait il que j'ai été mis en contingence pour ce même motif et que les modérateurs eux peuvent enfreindre la charte sans aucun problème ?

Satisfaire aux conditions : A-26 [...] « En l’absence de preuves suffisantes, l’administration et/ou la personne en charge de votre demande se réserve le droit de ne pas y répondre et de la classer ’sans suite’. »

La seule chose que vous envoyez est ceci :

a écrit :Gérard a dit à j'mnterroge : Vous êtes qui au juste déjà ? Ah oui, un individu lambda qui se croit au-dessus de tous les spécialistes

Je peux au moins répondre à la question. « Avant d'avoir le rôle de censurer, un modérateur a un rôle de présence afin de dissuader les membres de commettre des abus. Généralement, les modérateurs empêchent que les utilisateurs partent en hors-sujet ou publient du contenu abusif ou offensant. » En d'autres termes, le modérateur peut intervenir sur le sujet qui te concerne pour te dissuader. Personnellement, je reste bref afin que le sujet ne devienne pas une série d'échanges de modération. De plus, j'ajoute une mention modération pour faire la distinction entre le participant et l'acte de modération que je m'apprête à faire.

• Modération
  Vic, si votre sujet concerne le modérateur et que vous répondez hors sujet à votre propre sujet en déviant sur la personne de GZA, gardez en mémoire que la charte stipule que l’intitulé du message principal doit être clair, net et précis. Si le titre d’un sujet est une information portant sur son contenu et que vous parlez hors sujet à propos de GZA, le titre du sujet, bien que clair et précis, ne reflète pas son contenu au sujet de Gérard.

Salutations,

gzabirji a écrit : ↑20 déc.24, 09:00 Pour information, ta présence dans mon topic ne tient qu'à moi.
Le jour où je n'aurai plus besoin de tes interventions pour maintenir mon topic dans sa vitesse de croisière actuelle, je ferai en sorte de t'en éjecter à la première occasion.
Idem pour J'm'interroge.

Je ne vous permets de continuer à poster dans mon topic uniquement parce que cela sert mes intérêts.

Je m'en doutais parce que je te sais capable des plus viles saloperies...

Quant à tes intérêts, rien d'autre que faire grossir ton ego... Tout comme Jeff Foster qui a fait grossir le sien un peu grâce à des personnages comme le tien... Pauvre aveugle...