La doctrine chretienne etant (de très loin) la plus meurtrière historiquement, je vois mal ce qui te permets de dire quelle est "meilleure" que l'islam..
Toutes mes excuses, Proserpina, mais tu es a cote de la plaque historiquement et de loin.
Bien que tu adore taper sur les chretiens, je vais te renvoyer a tes cours d'histoire.
Si tu combine Tamerlan, les Moghuls, la guerre d'independance du Bengladesh, Le Sud Soudan et quelques autres "broutilles", tu arrive et de loin a un chiffre bien plus eleve que tout ce que les chretiens ont pu faire dans l'histoire.
L'Islam a lui tout seul est responsable du plus grand genocide de l'histoire, 80 millions.
Tu aimes parler des conversion forcees par les Chretiens. Explique donc comment le Pakistan (Hindu), l'Afganistan (Bouddhiste) et la Perse(Zoroastriens) sont devenu musulmans. Explique donc comment l'Indonesie (bouddhiste) est devenue Musulmane. Tu crois que l'Islam a plus a offrir que le bouddhisme?
Le temple de Borobudur, le plus grand temple bouddhiste au monde en plein pays musulman, ca ne t'etonne pas.
Les Bouddhas geants de Bamiyan, en plein dar al Islam, c'est normal pour toi.
Patlek a écrit :
De toute façon, il y a un blocage, un verrou dur a faire sauter, dans l' islam, qui est celui de l' interdiction de toute innovation (Pour faire une réforme, c' est embarrassant)
On t'as donne des tas de sites pour ameliorer ton education au sujet de l'islam. Aussi longtemps que tu les ignores comment veut tu qu'on puisse debattre inteligement.
Regarde sur ce forum, y'a pas un musulman qui peut pointer le bout de son nez sans qu'on vienne lui chercher noise
Faux.
Il y a parfois un musulman qui essaye d'engager un dialogue constructif. Il est immediatement violement attaque, non par les chretiens mais par les musulmans eux meme.
Sur FFI, un site violement anti Islam, il y a des musulmans qui sont ouvert au debat.
Toi tu refuses le dialogue, tu dis que l'islam est intrinsequement une religion mauvaise. Et alors, que proposes tu? C'est à toi que je poses la question! (et à Ahasverus)
http://www.usip.org/pubs/specialreports/sr125.html
Prends la demi heure necessaire pour lire ce rapport. Chaque fois que je le presente, j'ai droit aux negationisme habituel.
Un petit exemple : le pret a interet.
Economics. There is a need to radically rethink Islamic economic theories, in the process incorporating elements of modern economic theories. Why is the Muslim world impoverished and how can this be changed? What kind of collaboration is possible between Muslims and world economic bodies without compromising authentic Islamic values and principles of justice, equity, and fairness?
Alors que le systeme bancaire est indispensable a l'economie mondiale, l'Islam en est reste a un concept ou tout interet est appelle "usure" obligeant les musulmans a toute une gymnastique economique.
Du temps de Mohammed, il y avait certes des usuriers qui etait responsables de nombre problemes. Aujourd'hui l'usure est interdite dans les pays civilises et on ne peut pas comparer usure et hypotheque par exemple.
Demande a n'importe musulman et il te dira que l'interet, n'importe quel interet, est interdis par Dieu.
Et tout le reste est a l'avenant.