Religions du monde :: forum religion

Patlek dit :

Donc en quoi la mort d' un animal est "naturelle" et la mort d' un humain "non naturelle"??

Mais la mort des humains ne m'intéresse pas non plus !

C'est MA mort qui m'intéresse !

Offre moi l'immortalité et tu verras que soudainement, "le devenir des hommes qui meurrent" m'indiffèrera totalement.

Pour l'instant elle m'intéresse un peu, car étant humain moi-même, je partage leurs interrogations. Mais n'étant pas poulet ou araignée, leur mort m'intéresse encore moins...
...

Gerard a écrit :Patlek dit : Mais la mort des humains ne m'intéresse pas non plus !

C'est MA mort qui m'intéresse !

Offre moi l'immortalité et tu verras que soudainement, "le devenir des hommes qui meurrent" m'indiffèrera totalement.

Pour l'instant elle m'intéresse un peu, car étant humain moi-même, je partage leurs interrogations. Mais n'étant pas poulet ou araignée, leur mort m'intéresse encore moins...
...

ta charité te perdras

Déjà j'aimerais savoir quel effet ça fait d'être une araignée vivante et d'avoir 8 pattes.

L' araignée çà lui semble naturel d' etre ainsi. Elle l' a toujours été.

Tu peux aussi t' interroger sur quelle effet çà fait d' etre une femme (si tu es un homme) ou l' inverse, ou quel effet çà fait d' etre bill gate, george bush, sharon stone ou enfant soldat ou enfant ouvrier ou esclave, ou ta boulangere ou ton voisin...

Gerard a écrit :Salut Laïka,

Oups! La loi de Poe frappe encore!!

(c'est à dire qu'il est impossible de distinguer un fondamentaliste d'un athée qui en soutient les positions par dérision ou pour faire l'avocat du diable)

Le prochain tour, c' est moi qui jouerais le croyant.

Laïka dit :

c'est à dire qu'il est impossible de distinguer un fondamentaliste d'un athée qui en soutient les positions par dérision ou pour faire l'avocat du diable

mais non, je ne fais pas l'avocat du Diable, j'essaye seulement de prendre du recul, comme l'a fait ce philosophe sur Arte.

Et en prenant du recul, je m'aperçois que l'Athéisme, même rationaliste, suit les mêmes logiques que les croyants. Il tient pour certain des choses dont il n'a aucune preuve, se cachant derrière le fait que la preuve du contraire n'existe pas.

Moi en fait, je crois que je suis ce qu'on apelle un "septique".

Voilà ce qu'en dit Wipikedia :
Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est, au sens large, une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut parvenir à aucune certitude, ni sur la vérité d'une proposition, ni même sur sa probabilité.

Donc un septique ne peut que renvoyer dos à dos les athées et les croyants..

...

patlek a écrit :Le prochain tour, c' est moi qui jouerais le croyant.

Troubaadour a écrit :c'est etrange ce besoin d'inventer des regles pour se rassurer.

Croire que l'on comprend un système c'est commencé à croire que l'on saura l'utiliser.
C'est cela qui est rassurant.

La question étant : besoin d'être rassuré de quoi ? pourquoi cette inquiétude ?

Laïka a écrit : Oups! La loi de Poe frappe encore!!

(c'est à dire qu'il est impossible de distinguer un fondamentaliste d'un athée qui en soutient les positions par dérision ou pour faire l'avocat du diable)

faites comme moi, quand vous blaguez, écrivez en orange

Gerard a écrit :Laïka dit : mais non, je ne fais pas l'avocat du Diable, j'essaye seulement de prendre du recul, comme l'a fait ce philosophe sur Arte.

Et en prenant du recul, je m'aperçois que l'Athéisme, même rationaliste, suit les mêmes logiques que les croyants. Il tient pour certain des choses dont il n'a aucune preuve, se cachant derrière le fait que la preuve du contraire n'existe pas.

Moi en fait, je crois que je suis ce qu'on apelle un "septique".

Voilà ce qu'en dit Wipikedia :
Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est, au sens large, une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut parvenir à aucune certitude, ni sur la vérité d'une proposition, ni même sur sa probabilité.

Donc un septique ne peut que renvoyer dos à dos les athées et les croyants..

...

Réponse: le principe de parcimonie te mène nécessairement à l'athéisme. À moins que tu sois un sceptique radical, ou nihiliste.

Salut Laïka,

Tu dis :

Réponse: le principe de parcimonie te mène nécessairement à l'athéisme. À moins que tu sois un sceptique radical, ou nihiliste.

Tu devrais relire la définition de l'athée : cela se borne à ne pas croire en Dieu.

Donc, les fantômes, les lutins, les fées, le voyage astral, etc... on peut y croire et se dire "athée".

Reste les "athées-rationalistes", mais c'est un peu le même principe : ils arrivent à une définition purement matérialiste qui fonctionne comme une croyance.

Il en est de même avec le nihiliste qui est persuadé du non-sens de la vie.

Non non.. Moi, je n'ai pas de certitudes, je reste un "septique dubitatif"...

... je cherche...

...

Gerard a écrit :
Non non.. Moi, je n'ai pas de certitudes, je reste un "septique dubitatif"...

... je cherche...

...

Si tu veux, tu peux devenir animiste cosmique (je t' initie a 500 euros la scéance d' une demi heure)

Animiste cosmique ?

Haaa.. si tu peux me garantir qu'il contient 25% d'agnostiscisme, 12% de matérialisme avec quelques pépites de nilhisme.. ça peut m'intéresser..

Gerard a écrit : Animiste cosmique ?

Haaa.. si tu peux me garantir qu'il contient 25% d'agnostiscisme, 12% de matérialisme avec quelques pépites de nilhisme.. ça peut m'intéresser..

Je sais pas si tu as vu le prix... mais bon, si le prixte choque pas; il y aurat dedans tout ce que soughaiteras (A part; on ne paye pas le gourou)

Le prix ?

Ha ouai, 500 euros !!!

Non c'est trop cher. Je veux bien sauver mon âme, mais seulement si ça coute pas trop cher, sinon Boaf... je préfère mettre mon âme immortelle en viager. C'est plus rentable.