Jesus est il dieu ou fils de dieu
- Téo
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1004
- Enregistré le : 26 févr.06, 21:41
- Localisation : Midi Pyrénées - France
Dieu ou Fils de Dieu
Ecrit le 08 mars06, 07:53Pour faire simple selon le message des Ecritures:
Le fils d'un homme est un homme.
Le Fils d'un Dieu est un Dieu.
Mais comme un père humain ne peut-être en même temps le fils qu'il a engendré, Dieu le Père n'est pas en même temps le Fils de Dieu, même s'ils sont tous les deux de même nature..
Mais il est toujours possible d' épiloguer.
L'esprit humain est tellement complexe que l'évidence peut toujours être niée.
Reste à savoir pourquoi!
J'ai foi en Dieu- Yehwah -, et en son Fils Unique: Jésus Christ qui à toujours été mandaté par son Père pour accomplir la Volonté de Celui-Ci en toutes choses, en tant que Parole ou Verbe de Dieu pour la création, en tant que fils de l'homme pour la rédemption, en tant que roi du royaume de Dieu pour la gloire du Père et le bonheur du genre humain.
La nature du Fils, pour moi, ne fait aucun doute: c'est un Dieu, mais Fils du vrai Dieu tout-Puissant, le Créateur Yahweh.
Le fils d'un homme est un homme.
Le Fils d'un Dieu est un Dieu.
Mais comme un père humain ne peut-être en même temps le fils qu'il a engendré, Dieu le Père n'est pas en même temps le Fils de Dieu, même s'ils sont tous les deux de même nature..
Mais il est toujours possible d' épiloguer.
L'esprit humain est tellement complexe que l'évidence peut toujours être niée.
Reste à savoir pourquoi!
J'ai foi en Dieu- Yehwah -, et en son Fils Unique: Jésus Christ qui à toujours été mandaté par son Père pour accomplir la Volonté de Celui-Ci en toutes choses, en tant que Parole ou Verbe de Dieu pour la création, en tant que fils de l'homme pour la rédemption, en tant que roi du royaume de Dieu pour la gloire du Père et le bonheur du genre humain.
La nature du Fils, pour moi, ne fait aucun doute: c'est un Dieu, mais Fils du vrai Dieu tout-Puissant, le Créateur Yahweh.
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Re: Dieu ou Fils de Dieu
Ecrit le 08 mars06, 10:50Pourquoi?Téo a écrit : Le Fils d'un Dieu est un Dieu.
On peut dire aussi que Jésus est le fils d'une mortelle, donc un homme.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- De Joinville
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 261
- Enregistré le : 07 mars06, 04:54
- Localisation : France
Re: Dieu ou Fils de Dieu
Ecrit le 08 mars06, 10:52Donc il est les deux. C.Q.F.D.jusmon de M. & K. a écrit : Pourquoi?
On peut dire aussi que Jésus est le fils d'une mortelle, donc un homme.
- De Joinville
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 261
- Enregistré le : 07 mars06, 04:54
- Localisation : France
Re: Dieu ou Fils de Dieu
Ecrit le 08 mars06, 10:53Donc il est les deux. C.Q.F.D.jusmon de M. & K. a écrit : Pourquoi?
On peut dire aussi que Jésus est le fils d'une mortelle, donc un homme.
- Brainstorm
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3828
- Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
- Localisation : Paris
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 08 mars06, 12:19
Jésus est appelé "Fils de Dieu", mais aussi "Fils de l'Homme". Ca ne fait pas pour autant de lui un demi-dieu comme chez les grecs et les romains. Ses deux natures ne sont pas missibles.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- Brainstorm
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3828
- Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
- Localisation : Paris
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
Ecrit le 08 mars06, 22:42
MISCIBLE, adj.Brainstorm a écrit : Ce mot n'existe pas.
Qui peut se mélanger à un autre corps de façon homogène. Des gaz qui ne sont que difficilement miscibles à l'air de l'atmosphère et qui s'en séparent (LAVOISIER, Traité chim., t.1, 1789, p.32). Tous ces produits (...) sont par suite miscibles en toutes proportions. On peut mélanger entre eux (...) de la chaux grasse, (...) du ciment artificiel (CLÉRET DE LANGAVANT, Ciments et bétons, 1953, p.94). Cette résine est (...) non miscible à l'alcool absolu mais soluble dans le toluène (HUSSON, GRAF, Manuel biol. gén., 1965, p.14).
Prononc. et Orth.: [mis(s)]. Att. ds Ac. dep. 1762. Étymol. et Hist. 1757 (MACQUER et BAUMÉ, Plan d'un cours de chimie expérimentale et raisonnée ds BRUNOT t.6, p.636). Dér. du lat. miscere «mêler, mélanger».
DÉR. Miscibilité, subst. fém. Propriété d'un corps miscible. Sa facilité de couvrir, son intensité, sa miscibilité (Manuel du fabricant de couleurs, t.1, 1884, p.42). La miscibilité à l'état liquide des éléments [des alliages en fusion] (GUILLET, Métall. gén., 1923, p.207). [mis(s)ibilite]. Att. ds Ac. dep. 1798. 1re attest. 1753 (Encyclop. t.3, p.419); de miscible, suff. -(i)té*.
il y avait juste une faute d'orthographe.
- Brainstorm
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3828
- Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
- Localisation : Paris
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 08 mars06, 23:59
Pardon ! Jé fai un fote !!! Mais c'est bien "miscible". Merci Flo !
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités