Religions du monde :: forum religion

AHASVERUS
la manic c'était il y a 35 ans ,les choses ont changées et les tribunaux ont rendusdes jugements.les descentes dans les bingos et les ventes de cigarettes,egalement terminé,qq qui irait faire un tour sur la reserve ou aux alentours, verrait que le commerce des cigarettes de contrebande est florissant et celui de l'essence a rabais aussi.le golf d'oka a servi de tremplin pour la promotion des droits des autochtones.ça bouge au canada!!mais pas dans ta cervelle,les vols a basse altititude sont maintenant reglementés en accords .....avec les amerindiens,qui la aussi touchent des$.
pour revenir aux accords de latran ,je te le repéte,c'etait un paralléle qui n'avait rien a voir avec la réalité ,une vue de l'esprit.chasses donc le brouillard dans le tien et tu pourras faire le distingo.

Il a fallu 150 ans pour commencer a reconnaitre les droits des autochtonnes alors il faudrait arreter de critiquer un probleme vieux de 30 ans max.
La paille et la poutre.

oui un peu comme ton argumentation qui donne le droit d'occupé un pays parce que on n'y arrive a y planter des oranges...

jack.2b a écrit :oui un peu comme ton argumentation qui donne le droit d'occupé un pays parce que on n'y arrive a y planter des oranges...

1) les terres achetees etaient en friche, marecages, deserts, abandonees depuis des temps immemoriaux
2) Les autres terres ont ete acquise suite a des conflits armes que les Israeliens n'ont pas commence.
3) Des le debut un compromis a ete offert et refuse par les palestiniens.
4)L'histoire demontre que depuis les debuts de l'Islam, les arabes ont mene une campagne colonialiste qui a consiste a prendre des terres, deplacer ou asservir les population locales qui n'ont pas ete passees au fil de l'epee. On ne construit pas un empire qui s'etendait de l'Atlantique au sous continent Indien avec de la bonne volonte.

Au risque de te faire raler et hurler et tout le reste, l'histoire a toujours demontre que la terre appartient a celui qui la fait fructifier. Celui qui la laisse en friche perds ses droits.
Donc planter des oranges donne des droits.

Donc c'est bien fait pour les indiens:ils ne méritaient pas leur terre.

ahasverus a écrit :
Au risque de te faire raler et hurler et tout le reste, l'histoire a toujours demontre que la terre appartient a celui qui la fait fructifier. Celui qui la laisse en friche perds ses droits.
Donc planter des oranges donne des droits.

heuresemnt que l'on ne base pas son droit sur une terre par le simple fait d'avoir la capacité a y faires pousser des oranges
je te conseille d'aller plaider ta cause devant le conseil des nation unis
tu en fera rigoler plus d'un

jack.2b a écrit :heuresemnt que l'on ne base pas son droit sur une terre par le simple fait d'avoir la capacité a y faires pousser des oranges
je te conseille d'aller plaider ta cause devant le conseil des nation unis
tu en fera rigoler plus d'un

Pas la peine. L'ONU a déjà reconnu l'état d'Israel.

Saladin1986 a écrit :Donc c'est bien fait pour les indiens:ils ne méritaient pas leur terre.

L'histoire de l'humanite ne s'est jamais melee de morale mais de la survie du plus fort.
Quand les armees musulmanes ont envahi le sous continent indien et l'Afrique du Nord ils n'ont pas hesite a utiliser ce droit alors vient pas nous faire pleurer.

jack.2b a écrit : heuresemnt que l'on ne base pas son droit sur une terre par le simple fait d'avoir la capacité a y faires pousser des oranges
je te conseille d'aller plaider ta cause devant le conseil des nation unis
tu en fera rigoler plus d'un

Explique nous donc le droit des Soudanais de profiter du support tacite des chinois de massacrer les peuples du Darfour pour prendre possession des reserves petrolieres.
Avec les bons contact on peut faire ce qu'on veut a l'ONU.
Alors vient surtout pas jouer au moraliste.

je ne joue pas les moraliste, tu te répands dans tes justifications plus que nauséabonde, on ne justifie pas l'occupation d'un territoire parce que on la possibilité de faire pousser des oranges!!!

jack.2b a écrit :je ne joue pas les moraliste, tu te répands dans tes justifications plus que nauséabonde, on ne justifie pas l'occupation d'un territoire parce que on la possibilité de faire pousser des oranges!!!

L'histoire de l'homme est la pour me donner raison, que ca te plaise ou non.

il y a occupation de l'ile de Chypre par les forces musulmanes et les chypriotes grecs n'ont pas encore entamé de guerre de libération. ils auraient pu.
si on suivait la logique de "l'injustice" de l'occupation, de tte occupation illégitime, les musulmans devraient aus-si s'insurger contre toute forme d'action qui lui ressemble, mais ils ne le font pas. parce que pour eux toute annexion au profit de l'islam constitue en soi un gain qui fait la nique à tous ces impies. de ce pt de vue on n'en sortira pas. car il signifie que la démarche occidentale d'avoir tenté en son sein le métissage idéologique ds un but louable de pacification n'aura été perçu, à travers les yeux de l'islam, que comme une faute militaire de la part de ceux qu'il assimile à ses ennemis. et qui dit "faute militaire" dit forcément " signe qu'Allah nous dit qu'il faut attaquer"....

Encore faudrait-il que la Turquie soit musulmane.

Saladin1986 a écrit :Encore faudrait-il que la Turquie soit musulmane.

..............tu as raison, Ô Saladin 1986, elle ne le serait que de l'ordre de 90%. un peu comme à l'époque, te rappelles tu, devant Acre........?