Religions du monde :: forum religion

Ben, juste déjà, jérusalem a été détruite en -587... C'est prouvé scientifiquement, archéologiquement, et astronomiquement.

Tu veux d'autres arguments ?

J'ajouterais que cette date est tout à fait conforme à la Bible qui parle bien de 70 ans de domination babylonienne. Voir Jérémie 25:11,12

Et Zacharie 12...puisque le temple a été reconstruit aux environ de -517...

le sujet a été débattue et résolu dans la section TJ comme l'a rappelé Idefix.

Ainsi 607 est bien la date biblique du commencement des 70 ans.

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 28407.html

agecanonix a écrit :le sujet a été débattue et résolu dans la section TJ comme l'a rappelé Idefix.

C'est faux. Ce sujet n'a pas pu être débattu puisqu'il s'agit d'une section enseignement, sans débats. De ce fait, tu utilises un mensonge pour arriver à tes fins.

Ainsi 607 est bien la date biblique du commencement des 70 ans.[/quote)
-607 n'est pas une date biblique, puisqu'elle n'est pas mentionnée dans la Bible.

Chrétien a écrit : C'est faux. Ce sujet n'a pas pu être débattu puisqu'il s'agit d'une section enseignement, sans débats. De ce fait, tu utilises un mensonge pour arriver à tes fins.

le sujet a été débattu avec plusieurs d'entre vous car à l'époque vous aviez accès à ce forum.

agecanonix a écrit :
Ainsi 607 est bien la date biblique du commencement des 70 ans.

Mais, concernant la destruction de Jérusalem, c'est une date farfelue.

agecanonix a écrit :le sujet a été débattue et résolu dans la section TJ comme l'a rappelé Idefix.

Ainsi 607 est bien la date biblique du commencement des 70 ans.

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 28407.html

Y a rien de résolu du tout !!

http://www.babelio.com/livres/Johnsson- ... res/530555

Donald J. Wiseman, professeur émérite d'assyriologie à l'Université de Londres, considéra cet ouvrage comme étant "d'une grande valeur". Luigi Cagni, professeur d'assyriologie à l'Université de Naples, écrivit dans la préface de la version italienne du livre qu'il s'agissait d'"une étude originale et extrêmement sérieuse", affirmant avoir été "à maintes reprises rempli d'un sentiment d'admiration et de profonde satisfaction de la manière dont l'auteur traite les arguments relatifs à l'assyriologie. (...) Johnsson démontre, au moyen d'arguments irréfutables, l'invalidité de la théorie jéhoviste selon laquelle 607 av. J-C fut l'année en laquelle Nabuchodonosor II, dans sa 18e année de règne, désola Jérusalem". L'historien James Penton trouve intéressant que Johnsson retrace l'historique de la doctrine sur le principe d'"un jour pour une année" (qui sert de base au calcul des 2 520 ans qui sont censés s'étendre, selon la Watch Tower, de -607 à 1914), et estime que ce livre, qu'il qualifie d'"ouvrage extrêmement important", "montre clairement que l'intégralité du calendrier eschatologique des Témoins de Jéhovah est basé sur des hypothèses manifestement fausses".

..

pour les TJ c'est résolu

agecanonix a écrit :pour les TJ c'est résolu

Evidemment = conflit d'intérêt et dissonance cognitive !!

Comme un toxico avec sa dope pour les mêmes effets hypnotiques et oniriques...

..

Sibbekaï Houshatite a écrit :
Evidemment = conflit d'intérêt et dissonance cognitive !!

Comme un toxico avec sa dope pour les mêmes effets hypnotiques et oniriques...

..

la question est: tu parles de nous ou de toi ??? je suis TJ et je suis dans mon rôle. Tu n'es pas TJ, que fais-tu à passer ton temps contre eux alors que tu t'en fiche ?? .

Tu es addict à l'anti-Tjisme.. de là ton comportement qui consiste à considérer comme vrai tout ce qui est dit contre les TJ et comme faux toutes leurs réponses.
C'est à ça qu'on reconnait un addict anti-tj, il sautera comme un mort de faim sur tout article anti-tj sans le moindre esprit critique et l'acceptera parce qu'il est anti-tj, et seulement pour cela.
Un manque de recul et donc d'objectivité puisque l'obsession anti-tj est devenu la nouvelle religion de l'addict, sa raison de vivre, sa mission sacrée...
C'est une pathologie assez grave en fait..

Dommage !!

agecanonix a écrit :
le sujet a été débattu avec plusieurs d'entre vous car à l'époque vous aviez accès à ce forum.

Faux, la modération de l'époque censurait les messages qui ne convenait pas aux TJ...

Viens, on va parler de -607 sur le dialogue oecuménique. mais je sais déjà que tu ne voudras pas...

agecanonix a écrit : la question est: tu parles de nous ou de toi ??? je suis TJ et je suis dans mon rôle. Tu n'es pas TJ, que fais-tu à passer ton temps contre eux alors que tu t'en fiche ?? .

Tu es addict à l'anti-Tjisme.. de là ton comportement qui consiste à considérer comme vrai tout ce qui est dit contre les TJ et comme faux toutes leurs réponses.
C'est à ça qu'on reconnait un addict anti-tj, il sautera comme un mort de faim sur tout article anti-tj sans le moindre esprit critique et l'acceptera parce qu'il est anti-tj, et seulement pour cela.
Un manque de recul et donc d'objectivité puisque l'obsession anti-tj est devenu la nouvelle religion de l'addict, sa raison de vivre, sa mission sacrée...
C'est une pathologie assez grave en fait..

Dommage !!

Essaye-pas les trucs de psycho à 2 balles. T'es pas équipé pour...
..

Tout cela pour détourner du vrai sujet...

agecanonix a écrit :pour les TJ c'est résolu

Hello,
Pas tant que cela puisque la WT à éprouvé le besoin dans les années 2011 de pondre 2 sujets dans la TG sur ce sujet justement

http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011736
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011810

Plus rigolo, dans les dits articles sont cités des sources qui expliquent que la destruction de Jérusalem c'est produite en ... -587 !

... mais bon puisqu'il parait que c'est résolu
mouarfffff


Cordialement