Leviathan a écrit :Je n'ai qu'une chose à dire face à une telle argumentation :
looooooooooooooooooooooooooool !!!!!!
Faites comme moi, ignorez les gamins qui sont restés bloqués au bac à sable.
Gamin toi-même petit toutati mal-léché----- Pour le bac-à-sable, faudrait parler des bacs-à-sable des paléontologues qi s'amusent à trouver des chaînons manqants dans le sable de leur imagination---- pouit---pouit-----
Et des fossiles dans le pré-cambrien----- Elle est bien bonne celle-là---- Merci pour les stromato---- machin-chouette---- Je viens d'apprendre un nouveau mot--- merci! Je ne cache pas mon insuffisance savante---- mais je sais reconnaître qd c'est fondé ou non----- Vous croyez qe l'évolution est prouvée-- pas si sûr--- et de + en + je pense qe vous autres aussi vs y croyez à votre version sans preuve------
Werdox a écrit :Tu vien de te tirer dans le pied !
Je pourais aussi bien dire ;
''Pour parler de dieu, il faut des preuves tangibles, n'en ayant pas cela prouve qU,il n'y a pas de dieu .. donc dieu n'existe pas ! ..............
La preuve est l'existence elle-même---- Un jour les évolutionnistes ont prétendu pouf comme ça qe maintenant il fallait des preuves------ Ce n'est q'un jeu de mot inventé--- toutatis mal-léchés qe vs êtes-------
Vs voyez qqchose et un jour une science---- pouf: en fait LA SCIENCE Q'ON VIENT D'INVENTER et qi veut passer pour être de la science------ une science donc dit qe tt doit passer par la preuve---- Ça veut dire QUOI? C'est qoi une preuve? L'existence comporte sa propre preuve qui n'a pas à être démontrée-----
Et quand je dis que la Bible est de la science parce q'elle parle de faits---- ces faits mentionnés sont scientifiques dans le sens que sans avoir eu a démontrer ce dont elle parle, elle en a parlé---- Et un jour on constate que c'est cela-----
Ceux qui veulent avoir des preuves, vous en avez si VOUS ÊTES HONNÊTES-------
Bilbaroud a écrit :Bryand, Un forum est un lieu d'echange d'informations, de discussions et de debats. Si tu n'es pas pret a debattre quant a la bible ou quoi que ce soit d'autres, je me demande ce que tu viens faire ici.
Et vas-y tranquillement sur les gifs et autres smileys, on est plus au college. Encore que vu ton pietre language SMS, ton orthographe catastrophique et ta grammaire lamentable, je me demande si tu es seulement alle au college.
Tu voudrais prendre toute la place et enlever le droit aux autres d'avoir la leur----- Sache qe mes smileys st un art----
nananananananana
Et Xiavier lui même a dit q'ils étaient pertinents ou qqechose du genre-----
Mais je te pardonne ta jalousie------
Faleen a écrit :Connais-tu seulement la signification du mot "incontestable" pour te permettre de contester ?!
Ce qi est incontestable c'est qe ce n'est pas matière vivante--- et qd on relate fossile il doit y avoir matière vivante------ pouit-----
Donc c'est un faux-fossile----
Voyez que j'apprends vite!
et invitées à se prononcer... Derrière "la science"... il y a avant tout des individus mis au service de la connaissance déductive suite aux affirmations parfois trop exagérées... À cela l'intervention de la connaissance de chacun se doit de vérifier.... Sinon, laquelle des "sciences" devrait à elle-seule tout savoir????????? Et laqulle des "sciences" devrait être appelée "la science"?????
Qu'est ce que je me marre bien à chaque fois. ^^