Re: Le personnage
Posté : 10 juil.24, 02:21
Ne me dis pas que tu n'as pas compris la blague...?ronronladouceur a écrit : ↑10 juil.24, 02:02 Qu'est-ce que tu cherches au juste à prouver ou à montrer?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ne me dis pas que tu n'as pas compris la blague...?ronronladouceur a écrit : ↑10 juil.24, 02:02 Qu'est-ce que tu cherches au juste à prouver ou à montrer?
Vu que toi et moi, on n'est pas toujours sur la même longueur d'onde, je préférais vérifier...
D'où l'on comprend que dans l'océan de réalité, tout est lié...
Je vois ce que tu veux dire.ronronladouceur a écrit : ↑09 juil.24, 09:12 elle est quelque peu réductrice et simpliste étant donné qu'elle occulte une difficulté réelle en plus de ne rien proposer pour aller plus loin...
L'analogie vaut ce qu'elle vaut. L'homme et la femme ne mettent pas des années à reprendre conscience de la réalité... Et leur situation s'explique assez facilement... Et j'ai déjà formulé une pensée qui pourrait s'apparenter à cette analogie :gzabirji a écrit : ↑10 juil.24, 03:16 Je vois ce que tu veux dire.
En fait, cette analogie est censée pousser le chercheur d'éveil à envisager que ce qu'il cherche est déjà là et, pour ainsi dire, que c'est en cessant de chercher qu'il pourra en prendre conscience. C'est la même analogie que Jean Castex qui cherche ses lunettes alors qu'il les a sur le nez, ou que la dame qui cherchait partout son bébé alors qu'elle l'avait sous le bras.
Bien entendu. Toute analogie contient ses propres limites.
De ce que je peux observer, la cécité vient souvent du fait qu'on se pose beaucoup trop de questions. C'est alors le mental qui turbine à fond, posant un voile épais sur la réalité.
''L’évidence crève les yeux.
La cécité tient-elle au fait
qu’on en a plein la vue?''
Si ça peut l'aider à cesser de chercher, c'est déjà ça.Comme je l'exprimais, le sens qu'il soit tourné et retourné dans tous les sens n'aide en rien le chercheur...
Je suis catégorique sur ce point : le fruit tombe à son heure, il n'y a pas le moindre doute. Il est inutile de secouer l'arbre.Si nous sommes d'accord pour dire que le fruit tombe à son heure, il faudrait le dire clairement pour ne pas créer d'attente ou et de souffrances supplémentaires...
Je préfère :Ta remarque m'a fait penser à une citation dont je ne sais plus qui est l'auteur et que je répète parfois vu qu'elle est applicable dans diverses situations: ''Celui qui cherche sans trouver finit par trouver sans chercher''...
Maquillage?
Pourquoi fréquente-t-on justement les maîtres, que ce soit en personne ou autrement (livres, vidéos, etc.)?De ce que je peux observer, la cécité vient souvent du fait qu'on se pose beaucoup trop de questions. C'est alors le mental qui turbine à fond, posant un voile épais sur la réalité.
Les circonstances.ronronladouceur a écrit : ↑10 juil.24, 04:29 Maquillage?
Qu'est-ce qui justifie cette reprogrammation?
La Conscience reprogramme le "personnage", tout comme un peintre change la couleur de son pinceau.Et qui programme qui?
Absolument. J'en suis conscient au moment-même où ça se joue, et c'est ça qui fait toute la différence.T'es conscient de ce qui se joue?
Pour en arriver à cesser de les fréquenter.Pourquoi fréquente-t-on justement les maîtres, que ce soit en personne ou autrement (livres, vidéos, etc.)?
Absolument.Inutile de juger les gens ''qui ne sont pas libres'', puisqu'ils ne peuvent faire plus que ce qu'ils peuvent...
Ça ne dit pas grand-chose...
Je crois que tu te trompes... La conscience est simplement conscience... Je dirais que c'est simplement le personnage qui change de masques, se maquille autrement...La Conscience reprogramme le "personnage", tout comme un peintre change la couleur de son pinceau.
Tu n'es pas libre non plus... Tant et aussi longtemps que c'est le personnage qui mène le bal...J'en suis conscient au moment-même où ça se joue, et c'est ça qui fait toute la différence.
Les circonstances étant pour ainsi dire infinies, le peu que je pourrais en dire serait équivalent à rien.
Le personnage n'est qu'une construction mentale, une simple illusion. Il ne peut donc rien faire en réalité. C'est comme si le pinceau se prenait pour le peintre en disant "je peins".Je crois que tu te trompes... La conscience est simplement conscience... Je dirais que c'est simplement le personnage qui change de masques, se maquille autrement...
Ce que Nous Sommes réellement est totale Liberté.Tu n'es pas libre non plus... Tant et aussi longtemps que c'est le personnage qui mène le bal...
Réponse de type noyer le poisson (puisqu'on y est)...
Certainement pas pour faire, dire ou publier n'importe quoi... En somme, rien à voir avec quelque acte...Ce que Nous Sommes réellement est totale Liberté.
Non non, j'ai déjà pas mal parlé des causes infinies, j'en ai même fait un gif animé.
Absolument.Mais faudrait que je retienne cette réponse, applicable, j'imagine à bien des questions...
Je n'irais pas jusqu'à un tel extrême, ou disons qu'il faudrait s'entendre sur la définition du "n'importe quoi". Ce qui est n'importe quoi de ton point de vue ne l'est peut-être pas du mien (et réciproquement).Certainement pas pour faire, dire ou publier n'importe quoi... En somme, rien à voir avec quelque acte...
Le personnage n'est pas libre. Mais Ce que Nous Sommes réellement est totale Liberté.ronronladouceur a écrit : ↑11 juil.24, 03:37 Réponse de type ''n'importe quoi'', ou comme tu as dit ''équivalent à rien''...
Mais bon, t'es pas libre...
ronronladouceur a écrit : ↑11 juil.24, 03:37 Réponse de type ''n'importe quoi'', ou comme tu as dit ''équivalent à rien''...