🚀 Le plus gros canular de l'Histoire. Houston, we've had a problem ! 🧑‍🚀

[gadou_bis]

Le lever de terre - Deux textes intéressant à comparer:

(https://www.nationalgeographic.fr/espac ... -du-cosmos)

L’équipage a fait le tour de la Lune à trois reprises, avant de saluer les Terriens depuis l’orbite lunaire pendant une retransmission télévisée lors du réveillon de Noël. Au cours de leur quatrième rotation, l’équipage a vu quelque chose auquel il ne s’attendait pas : une superbe vue de la planète bleue, qui glissait derrière la Lune comme une boule de bowling difforme.

« Oh mon Dieu ! Regardez cette photo là-bas ! », s’est exclamé Bill Anders. « Voilà la Terre qui se lève. Que c’est beau ! »

Il prit une rapide photo du spectacle en noir et blanc tandis que Jim Lovell se dépêchait de trouver une pellicule couleur. Lorsqu’il plaça le film environ 40 secondes plus tard, c’était trop tard : la Terre avait disparu.

« Eh bien, je pense que nous l’avons manquée », se lamentait Bill Anders.

Mais la planète est réapparue plus tard, et Bill Anders a volé pour saisir l’instant, se chamaillant avec Jim Lovell quant aux paramètres d’exposition et au cadrage. Cette série de photographies en couleur, qui sont aujourd’hui le plus souvent admirées inclinées à 90° vers la droite, contient la photo désormais immortalisée et admirée, le résultat d’un moment d’excitation et de 90 secondes de pleine effervescence.

(https://www.maxisciences.com/terre/un-f ... 35423.html)

Le secret du lever de Terre

Cet événement est bien plus difficile à voir qu'un banal lever de Soleil, ou encore de Lune, observables depuis la Terre. Ce sont les librations, de lentes oscillations produites par notre satellite, qui permettent à ce phénomène d'avoir lieu. Car la Terre étant perpétuellement figé dans le ciel lunaire, on ne peut pas à proprement parler de lever de Terre.

Ce phénomène a lieu entièrement grâce à la Lune qui oscille durant sa révolution. De fait, depuis certaines région lunaires, la Terre semble s'élever dans l'espace. Mais le "mouvement" est extrêmement lent : 48 heures pour un lever complet. C'est donc une véritable prouesse technologique qu'a réalisée le Kaguya qui a achevé sa mission en 2009, en s'écrasant à la surface de la Lune.

Alors ? Faut-il se dépêcher pour photographier un lever de terre ?

Ajouté 20 minutes 55 secondes après :
magnifique photo de la terre depuis la lune prise en 2022 !
https://fr.yna.co.kr/view/AFR20230103002800884

Ajouté 50 minutes 47 secondes après :
Et bien entendu, le plus beau: le module lunaire et même les pas d'amstrong sont encor visibles par satellite lunaire le 5 novembre 2011:
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... oujours-la

Ajouté 2 minutes 18 secondes après :
Encore plus mignon les traces de circulation des modules lunaires:
https://www.maxisciences.com/lune/les-a ... 16845.html

Ajouté 1 minute 25 secondes après :
Qu'est-ce que la critique d'anciennes photos par rapport à la vision d'aujourd'hui....

Ajouté 4 minutes 7 secondes après :
Et une photo du drapeau d'apollo 17 pour le plaisir:
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... ur-la-lune

[gzabirji]

Et bien entendu, le plus beau: le module lunaire et même les pas d'amstrong sont encor visibles par satellite lunaire le 5 novembre 2011:
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... oujours-la

Oui, merci Photoshop !

Encore plus mignon les traces de circulation des modules lunaires:
https://www.maxisciences.com/lune/les-a ... 16845.html

Allons bon, des modules lunaires qui se déplacent ? Ils leur ont rajouté des roulettes ?
Encore une citation que je vais ajouter à ma collection d'hérésies scientifiques.

Mieux encore, voici une capture d'écran du lien "Maxisciences" fourni par Gadou :



Plus ou moins 30 ans ? La sonde LRO a été lancée en juin 2009, soit 40 ans après les missions Apollo. Et l'article date de 2018, presque 50 ans après ces missions. Maxiscience = Maxi-bouse.

[gadou_bis]

Oui, merci Photoshop !

Tu peux raconter ce que tu veux, n'empêche les photo sont là, bien réelles !

Plus ou moins 30 ans ? La sonde LRO a été lancée en juin 2009, soit 40 ans après les missions Apollo. Et l'article date de 2018, presque 50 ans après ces missions. Maxiscience = Maxi-bouse.

C'est tout ce que tu as comme critique: la forme.

Mais le fond est clair et simple:
On sait encore aujourd'hui lancer des satellites autour de la lune, on sait encore aujourd'hui poser des sondes sur la lune.
La NASA avait à nouveau lancé un pgm d'alunissage en 2004, (qui a été arrêté faute de fond)
Les traces des anciens passages sont visibles sur la lune.

On se fiche pas mal de savoir qu'est-ce qui cloche dans les photos des missions apollo !

[gzabirji]

On sait encore aujourd'hui lancer des satellites autour de la lune, on sait encore aujourd'hui poser des sondes sur la lune.

Oui, ça c'est exact. Mais faire passer des êtres humains à travers les ceintures de Van Halen, ça c'est une autre affaire, tout comme les faire alunir et revenir sur terre avec des bouts de ficelles et un ordinateur de bord moins performant que mon lave-vaisselle.

Ajouté 18 heures 15 minutes 27 secondes après :
Alors ? Aucune explication raisonnable concernant ces drapeaux américains qui bougent tout seuls ?

Je remets les images, pour ceux qui ont raté un épisode :












Ajouté 21 heures 5 minutes 18 secondes après :
Plus personne n'a rien à dire sur ces drapeaux qui bougent tout seuls ?

Je vais pouvoir passer à la suite alors.

Ajouté 6 heures 38 minutes 56 secondes après :

Ajouté 1 heure 56 minutes 52 secondes après :
Et c'est Buzz Aldrin lui-même qui le dit...

Ajouté 8 heures 13 minutes 37 secondes après :

[gzabirji]

Quelque chose cloche sur cette photo. Saurez-vous trouver quoi ?

[gzabirji]

Bonjour.

Un bref récapitulatif de ce qui a été exposé jusqu'à présent :

Tout d'abord nous avons examiné des photographies qui présentent des anomalies, telles que les hotspots et fall-off, les ombres aux contours flous ou aux directions incohérentes, ainsi que les clichés où les zones d'ombres sont miraculeusement éclairées, comme en studio.

Ensuite l'attention s'est portée sur les drapeaux américains plantés dans le supposé sol lunaire, mais qui bougent tout seuls sans que personne ne les touche. Quelqu'un aurait-il ouvert la porte du studio en plein tournage ?
On notera avec intérêt qu'aucun "débunkeur" n'a pu fournir la moindre explication crédible.

Mais les drapeaux américains qui bougent tout seuls ne constituent pas l'unique preuve de présence d'air sur les lieux du tournage des missions Apollo.
Poursuivons donc sur notre lancée, et regardons la couverture thermique qui se trouve sur la partie antérieure du Rover lunaire.
La scène se déroule alors qu'un astronaute entreprend de balayer la poussière soit-disant lunaire qui se trouve sur le Rover. Sauf que notre couverture thermique va subir... comment dire... comme un léger courant d'air :




Précision : ce gif que j'ai confectionné ne donne qu'un petit aperçu. Le documentaire dont le lien est dans le premier message de la discussion offre des séquences vidéos plus longues et plus détaillées que mes gifs (timecode 2h05' environ). Je poste ici mes petites animations uniquement pour que le lecteur malhonnête ne puisse pas dire qu'il ne les a pas vues.

[ronronladouceur]

Mais les drapeaux américains qui bougent tout seuls ne constituent pas l'unique preuve de présence d'air sur les lieux du tournage des missions Apollo.

Tous les clichés ou vidéos pourraient bien ne pas avoir pris sur la lune. Ce qui prouverait simplement qu'ils n'ont pas été pris sur la lune, mais non qu'on n'est pas allé sur la lune. Ceci pourrait trouver son explication dans le fait que les photos ou vidéos étaient de très mauvaise qualité et qu'une simulation allaient faire l'affaire... Du tout comme...

---

Pour la photo avec la lune dans le ciel, faudrait demander leur avis aux photographes interprètes des photos. Ce pourrait être drôle...

Pour la vidéo d'Aldrin et Cloé, faut juste mettre en contexte et comprendre la réponse réflexe d'Aldrin qui équivaut à un ''je ne sais pas''. Mais il se reprend rapidement et, si on écoute la suite qui a été coupée, la réponse est claire... La connais-tu? En plus, on ne fait même pas la référence à Apollo 11... La question de Cloé concerne la période où rien ne s'est véritablement passé depuis la dernière mission Apollo (1970...)... Et la réponse d'Aldrin confirme la raison évoquée par la Nasa : ''Les missions annulées Apollo 18, 19, 20, et 21 sont annulées. La NASA annonce leur annulation en 1970 à la suite de la décision du Congrès de limiter le budget alloué à la NASA pour l'année 1971.'' LIEN

Pour les drapeaux qui bougent, il s'agit aussi de considérer l'électricité statique. Même si l'effet dure à peine, l'absence d'air pourrait expliquer un effet différent que celui ayant lieu sur la terre. Même la poussière de régolithe pourrait expliquer le phénomène : ''Un mot enfin sur le sol lunaire lui-même, le régolithe, qui recouvre la surface sur plusieurs centimètres d’épaisseur. Il s’agit d’une fine poudre de dioxyde de silicium, semblable à de la farine, mais avec un important pouvoir d’abrasion et une forte attraction statique. Les astronautes des missions Apollo ont rapporté en avoir vu collé partout sur les équipements et leur combinaison[...]'' LIEN

[gzabirji]

Tous les clichés ou vidéos pourraient bien ne pas avoir pris sur la lune. Ce qui prouverait simplement qu'ils n'ont pas été pris sur la lune, mais non qu'on n'est pas allé sur la lune. Ceci pourrait trouver son explication dans le fait que les photos ou vidéos étaient de très mauvaise qualité et qu'une simulation allaient faire l'affaire... Du tout comme...

Ce qui voudrait quand-même dire que les Américains ont mystifié un demi-milliard d'êtres humains en leur montrant "en direct" des images qui étaient pré-enregistrées sur Terre.

Pour les drapeaux qui bougent, il s'agit aussi de considérer l'électricité statique. Même si l'effet dure à peine, l'absence d'air pourrait expliquer un effet différent que celui ayant lieu sur la terre.
(...)
Les astronautes des missions Apollo ont rapporté en avoir vu collé partout sur les équipements et leur combinaison[...]'' LIEN

Ce lien est très intéressant. Je n'y ai détecté qu'une seule approximation, mais c'est en-dehors du sujet qui nous occupe. Il donne des infos importantes dont je vais peut-être me servir plus tard.

Pour ce qui est de la "théorie" de l'électricité statique, elle est refutée de deux manières complémentaires :

1) La distance est trop grande entre l'astronaute et le drapeau :


2) La NASA elle-même affirme catégoriquement qu'il n'y a aucune activité électrostatique dans l'environnement lunaire, sauf dans le noir le plus strict :




Ajouté 18 heures 55 minutes 12 secondes après :
Bonjour.

Rappel de là où nous en sommes :

Tout d'abord nous avons examiné des photographies qui présentent des anomalies, telles que les hotspots et fall-off, les ombres aux contours flous ou aux directions incohérentes, ainsi que les clichés où les zones d'ombres sont miraculeusement éclairées, comme en studio.

Ensuite l'attention s'est portée sur les drapeaux américains plantés dans le supposé sol lunaire, mais qui bougent tout seuls sans que personne ne les touche. Quelqu'un aurait-il ouvert la porte du studio en plein tournage ?
On notera avec intérêt qu'aucun "débunkeur" n'a pu fournir la moindre explication crédible.

Mais les drapeaux américains qui bougent tout seuls ne constituent pas l'unique preuve de présence d'air sur les lieux du tournage des missions Apollo.
Poursuivons donc sur notre lancée, et regardons la couverture thermique qui se trouve sur la partie antérieure du Rover lunaire.
La scène se déroule alors qu'un astronaute entreprend de balayer la poussière soit-disant lunaire qui se trouve sur le Rover. Sauf que notre couverture thermique va subir... comment dire... comme un léger courant d'air :




Précision : ce gif que j'ai confectionné ne donne qu'un petit aperçu. Le documentaire dont le lien est dans le premier message de la discussion offre des séquences vidéos plus longues et plus détaillées que mes gifs (timecode 2h05' environ). Je poste ici mes petites animations uniquement pour que le lecteur malhonnête ne puisse pas dire qu'il ne les a pas vues.

[gzabirji]

Alors ? Pas d'idée ni de débunkage en rapport avec cette couverture thermique qui ondule librement ?

[gzabirji]

On va pouvoir poursuivre alors.

[vic]

Ca va tu t'ennuis pas tout seul ?

Parce que la mission spatiale sur la lune personne n'en a rien à foutre en réalité .
Tous ces efforts que tu fais pour toi tout seul , pensant que quelqu'un s'intéresse à ton sujet ..
Même si on n'avais jamais été sur la lune , ça ne changerait rien à la vie des gens .
Savoir si une couverture a bougé quand un cosmonaute fait du ménage avec son balai , c'est pas très passionnant .
Quand tu passes du temps sur un sujet , poses toi déjà la question de savoir si ça intéresse des gens .
Si tu fais un sondage , tu verras que ce type de sujet n'est pas vraiment passionnant, à part pour des spécialistes de l'espace qui eux ont des arguments souvent bien plus solides que les tiens pour les débunquer . Cherche sur le net ces arguments , à chaque fois c'est nous qui étions obligé de trouver des vidéo débunkage et de te les fournir . Preuve que tu ne fais pas ton travail correctement et que tu ne fais le travail que dans ton sens , sans chercher si quelqu'un a pu le contredire .

Alors ? Pas d'idée ni de débunkage en rapport avec cette couverture thermique qui ondule librement ?

MInce , tu es entrain de te rendre compte que tu parles tout seul dans le désert et que tout le monde se fout complètement de te répondre .

[gzabirji]

Entretien très intéressant avec Laurent Guyénot.
Avec nombreuses références au documentaire de Massimo Mazzucco qui fait l'objet du présent topic.

[gzabirji]

[ronronladouceur]

Alors ? Pas d'idée ni de débunkage en rapport avec cette couverture thermique qui ondule librement ?

Tu écrivais : ''La scène se déroule alors qu'un astronaute entreprend de balayer la poussière soit-disant lunaire qui se trouve sur le Rover.''

Une couverture thermique, ça bouge si on la touche? Et ça reprend sa forme comme le drapeau reprend sa forme si on le bouge?

''Almost instantly''...

Ajouté 13 heures 14 minutes 10 secondes après :

Ce qui voudrait quand-même dire que les Américains ont mystifié un demi-milliard d'êtres humains en leur montrant "en direct" des images qui étaient pré-enregistrées sur Terre.

Tu as donc toi aussi été mystifié... Sinon comment le comprendre autrement?

À propos, quant à s'amuser, comment comprendre la nouvelle : ''L’ancien chef de l’agence spatiale russe affirme que les Américains n’ont jamais été sur la Lune.''
LIEN

[gzabirji]

Tu écrivais : ''La scène se déroule alors qu'un astronaute entreprend de balayer la poussière soit-disant lunaire qui se trouve sur le Rover.''

Une couverture thermique, ça bouge si on la touche? Et ça reprend sa forme comme le drapeau reprend sa forme si on le bouge?

L'astronaute ne touche absolument pas la couverture thermique :


Peut-être que ma petite animation ci-dessus peut laisser planer un doute, mais il suffit de consulter les images officielles de la NASA exposées dans le documentaire pour constater que l'astronaute ne touche absolument pas la couverture thermique.