.
Il n'y a pas qu'une seule conscience non, et tu n'es certainement pas une Conscience une qui par ailleurs n'existe pas. .
Re: Le personnage
Posté : 28 juil.24, 16:55
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑28 juil.24, 12:55.
Il n'y a pas qu'une seule conscience non, et tu n'es certainement pas une Conscience une qui par ailleurs n'existe pas. .
gzabirji a écrit : ↑27 juil.24, 05:33
La manière dont tu perçois le topic en question est donc entièrement le résultat de ton propre conditionnement social, culturel et religieux. Et si tu as un humour de chiottes, je n'y peux pas grand chose.
Bien sur, dans mon conditionnement social et culturel, l'humour c'est avant tout être capable de distance sur soi même, sur les évènements et pas chercher à rabaisser les autres ni même à souligner leurs éventuelles faiblesses.
Dans mon conditionnement social et culturel, on ne se complimente pas soi même, on laisse les autres le faire
Quant au malheureux commentaire de Prisca te tournant en dérision que tu cites sur ce sujet, il n'est pas blessant, il est caricatural et ne te remets pas en cause à la différence des tiens.
Re: Le personnage
Posté : 28 juil.24, 23:53
par J'm'interroge
J'm'interroge a écrit : ↑28 juil.24, 12:55
Il n'y a pas qu'une seule conscience non, et tu n'es certainement pas une Conscience une qui par ailleurs n'existe pas.
Gzzz a écrit :
@ Gzzz,
Non seulement j'ai le droit de le penser, mais j'ai toutes les bonnes raisons de le penser et même de l'affirmer.
(Tu ne proposes en réalité rien d'autre qu'une nouvelle religion, avec ses dogmes.) .
Re: Le personnage
Posté : 29 juil.24, 02:18
par gzabirji
sansparole a écrit : ↑28 juil.24, 17:24
Bien sur, dans mon conditionnement social et culturel, l'humour c'est avant tout être capable de distance sur soi même, sur les évènements et pas chercher à rabaisser les autres (...)
Il est évident que les personnes qui croient qu'elles auraient atteint ce qu'elles appellent l'éveil se trompent elles mêmes par de faux raisonnements car ce sentiment d'avoir conscience de choses en pensant que les autres gens n'en ont pas conscience est un leurre du fait que les gens les plus intelligents eux sont bien plus éveillés que les dits "éveillés" et leurs stades d'ouverture d'esprit justement ne leur fait pas proclamer qu'ils sont spéciaux, ou supra normaux, ou supra conscients justement parce que ça ne se dit pas lorsqu'on est intelligents ces choses là.
Je classifie donc les gens qui se disent en éveil dans la case "orgueilleux" et comme l'orgueil est la bassesse des gens, la bassesse ne se conjugue pas avec "pleine conscience".
Re: Le personnage
Posté : 29 juil.24, 20:49
par gzabirji
prisca a écrit : ↑29 juil.24, 19:34
ce sentiment d'avoir conscience de choses
Prendre conscience de quelque chose n'est pas un "sentiment".
les gens les plus intelligents eux sont bien plus éveillés que les dits "éveillés"
L'éveil spirituel n'a pas vraiment de rapport avec l'intelligence humaine.
La fleur a-t-elle besoin d'être intelligente pour éclore ?
Ton premier message :
Prendre conscience de quelque chose c'est un sentiment car tu n'as aucune preuve, encore moins de preuve formelle.
Ton second message :
Je n'ai pas dit que l'éveil spirituel a un rapport avec l'intelligence mais que les gens en étroite relation avec l'ETERNEL jouissent d'une intelligence et à ce titre ils se gardent bien de se dire éveillés car le propre de l'éveillé est de taire qu'il est éveillé, et à la place, il argumente, or d'arguments gzabirji, chez toi, je n'en ai pas trouvé, excuse moi de te le dire.
Mais tu vas rebondir en me disant que je ne me suis pas cachée être en étroite relation avec l'ETERNEL car oui il faut que je dise la vérité, je ne peux pas cacher ce fait, sauf que pour convaincre j'argumente et mes arguments sont la Parole de D.IEU nécessaire à l'épanouissement de tout individu puisqu'il y trouvera toutes les clés de tout ce qui lui a paru mystérieux dans sa vie jusqu'à présent.
Ainsi la mort n'est plus un secret pour moi, ni mon devenir, ni la manière dont je vivrais sorti de mon corps, ce qu'il advient des gens, etc etc ..... mon esprit s'est ouvert, j'ai le sentiment d'un large horizon devant moi, il n'y plus la barrière de l'incompréhension, tout est limpide, tout est clair, tout est Lumière.
Re: Le personnage
Posté : 29 juil.24, 21:30
par gzabirji
prisca a écrit : ↑29 juil.24, 20:59
Ton premier message :
Prendre conscience de quelque chose c'est un sentiment car tu n'as aucune preuve, encore moins de preuve formelle.
As-tu conscience d'exister ? As-tu besoin de preuves intellectuelles pour t'en convaincre ?
Ton second message :
Je n'ai pas dit que l'éveil spirituel a un rapport avec l'intelligence
Eh bien tu as bien fait car en effet l'éveil spirituel n'a que peu de rapport avec l'intelligence humaine.
gzabirji a écrit : ↑29 juil.24, 21:30
As-tu conscience d'exister ? As-tu besoin de preuves intellectuelles pour t'en convaincre ?
Il y a un fossé entre avoir conscience d'exister et avoir conscience d'être un éveillé, car le fait d'exister ne confère pas à l'individu l'idée de pouvoir être classifié "éveillé".
Re: Le personnage
Posté : 30 juil.24, 00:00
par gzabirji
prisca a écrit : ↑29 juil.24, 23:02
Il y a un fossé entre avoir conscience d'exister et avoir conscience d'être un éveillé, car le fait d'exister ne confère pas à l'individu l'idée de pouvoir être classifié "éveillé".
Si fossé il y a, alors il est étroit, très chère. Cela dit, ma remarque visait à t'indiquer que l'intelligence humaine et ses multiples réflexions intellectuelles sont parfois inutiles pour prendre conscience de certaines choses.
Il me souvient qu'un certain Jésus a, lui aussi, opposé l'intelligence à un autre forme d'éveil :
Matthieu 11:25En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. 26Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi.
Paul quant à lui 1 Corinthiens 1:26Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n'y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.
Re: Le personnage
Posté : 30 juil.24, 01:45
par gzabirji
sansparole a écrit : ↑30 juil.24, 00:17
Il me souvient qu'un certain Jésus a, lui aussi, opposé l'intelligence à un autre forme d'éveil :
Matthieu 11:25En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. 26Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi.
Paul quant à lui 1 Corinthiens 1:26Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n'y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.
Eh bien voilà, Pierre, tu vois que tu peux écrire des choses positives, de temps en temps.
gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 07:54
Rien n'est aléatoire (3'02")
Déjà vu (c'est toi, je crois, qui l'avais publié ici...).
Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique... La question serait de savoir dans quelle mesure nous y sommes liés. Ou si les pensées n'en approcheraient pas la nature...
Remontant de causes en causes et effets, tout était donc théoriquement prévisible depuis le big bang! Ainsi sommes-nous des automates qui nous ignorons en tant que tels... Mais au nom même de la relativité, je ne crois pas à la prévisibilité absolue... Donc nous serions relativement libres. Ou alors il faudrait prouver que le déterminisme est le rare absolu dans ce monde relatif...
Ensuite demandons-nous si nous sommes pour ainsi dire condamnés à l'inexorable ou si nos déterminismes sont modifiables d'une façon ou d'une autre... Comprendre par exemple un de ceux-ci et apporter quelque modification par une action fondée en raison me rendrait-il plus libre?
En tout cas, si la théorie de cette dame est vraie, je me demande s'il y a quelque sens à nous épivarder comme nous le faisons...
Toi-même, ne pouvant donc rien à ce que tu es, tu ne serais même pas responsable de ton état de fait, pas plus d'ailleurs que n'importe qui... Comment comprendre ton état d'être même comme positif autrement qu'en faisant appel à l'illusion, à l'image et ressemblance d'un mirage dans le désert?
Quelle valeur peuvent bien avoir tes discours préformatés ou ces vidéos que tu ne peux t'empêcher de publier ici? Ne sont-ce pas des pensées d'automates face auxquels tu ne peux rien, ni moi non plus d'ailleurs avec mes commentaires?
Le moins donc qu'on pourrait dire, c'est que le genre de message que tu publies ainsi que mon commentaire étaient donc prévisibles, et ce théoriquement depuis le big bang, puisqu'il était dans l'ordre inexorable des choses que je naisse de ces parents, dans cette ville, que je fréquente ce forum, etc.?
Comme Nietzsche que tu as cité le dit : Ce qui ne nous tue pas (cf. l'absurde) nous rend plus forts...
Sauf qu'à l'évidence, ce n'est qu'une question de temps; à force...
