Religions du monde :: forum religion

Il me souvient qu'un certain Jésus a, lui aussi, opposé l'intelligence à un autre forme d'éveil :
Matthieu 11:25En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. 26Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi.
Paul quant à lui 1 Corinthiens 1:26Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n'y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.

sansparole a écrit : ↑30 juil.24, 00:17 Il me souvient qu'un certain Jésus a, lui aussi, opposé l'intelligence à un autre forme d'éveil :
Matthieu 11:25En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. 26Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi.
Paul quant à lui 1 Corinthiens 1:26Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n'y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.

Eh bien voilà, Pierre, tu vois que tu peux écrire des choses positives, de temps en temps.

https://youtube.com/@gzabirji

Rien n'est aléatoire (3'02")
https://youtu.be/XvN5tOK2Kco

gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 07:54
Rien n'est aléatoire (3'02")

Déjà vu (c'est toi, je crois, qui l'avais publié ici...).

Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique... La question serait de savoir dans quelle mesure nous y sommes liés. Ou si les pensées n'en approcheraient pas la nature...

Remontant de causes en causes et effets, tout était donc théoriquement prévisible depuis le big bang! Ainsi sommes-nous des automates qui nous ignorons en tant que tels... Mais au nom même de la relativité, je ne crois pas à la prévisibilité absolue... Donc nous serions relativement libres. Ou alors il faudrait prouver que le déterminisme est le rare absolu dans ce monde relatif...

Ensuite demandons-nous si nous sommes pour ainsi dire condamnés à l'inexorable ou si nos déterminismes sont modifiables d'une façon ou d'une autre... Comprendre par exemple un de ceux-ci et apporter quelque modification par une action fondée en raison me rendrait-il plus libre?

En tout cas, si la théorie de cette dame est vraie, je me demande s'il y a quelque sens à nous épivarder comme nous le faisons...

Toi-même, ne pouvant donc rien à ce que tu es, tu ne serais même pas responsable de ton état de fait, pas plus d'ailleurs que n'importe qui... Comment comprendre ton état d'être même comme positif autrement qu'en faisant appel à l'illusion, à l'image et ressemblance d'un mirage dans le désert?

Quelle valeur peuvent bien avoir tes discours préformatés ou ces vidéos que tu ne peux t'empêcher de publier ici? Ne sont-ce pas des pensées d'automates face auxquels tu ne peux rien, ni moi non plus d'ailleurs avec mes commentaires?

Le moins donc qu'on pourrait dire, c'est que le genre de message que tu publies ainsi que mon commentaire étaient donc prévisibles, et ce théoriquement depuis le big bang, puisqu'il était dans l'ordre inexorable des choses que je naisse de ces parents, dans cette ville, que je fréquente ce forum, etc.?

Comme Nietzsche que tu as cité le dit : Ce qui ne nous tue pas (cf. l'absurde) nous rend plus forts...

Sauf qu'à l'évidence, ce n'est qu'une question de temps; à force...

gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 09:30 Rien n'est aléatoire (3'02")

La désintégration radioactive est un phénomène aléatoire, spontané, inéluctable, et indépendant des paramètres extérieurs : on ne peut ni le stopper ni l'accélérer, seulement isoler les noyaux radioactifs jusqu'à ce qu'ils soient tous désintégrés…

https://www.assistancescolaire.com/elev ... s%E2%80%A6

Pollux a écrit : ↑31 juil.24, 10:56 La désintégration radioactive est un phénomène aléatoire

Absolument pas, mais...

ronronladouceur a écrit : ↑31 juil.24, 09:44 Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique...

Absolument pas, mais...



https://youtube.com/@gzabirji

.Raisonnement circulaire..

Il n'y a pas d'aléatoire, parce que tout est déterminé. Et pourquoi tout est déterminé ? Et bien c'est parce que rien est aléatoire...
.

J'm'interroge a écrit : ↑31 juil.24, 23:30 .Raisonnement circulaire..

Il n'y a pas d'aléatoire, parce que tout est déterminé. Et pourquoi tout est déterminé ? Et bien c'est parce que rien est aléatoire...
.

Non non, rien n'est aléatoire parce que la causalité est un principe universel, tout simplement.

https://youtube.com/@gzabirji

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 00:28 Non non, rien n'est aléatoire parce que la causalité est un principe universel, tout simplement.

https://youtube.com/@gzabirji

Lol...

Ça c'est pas circulaire c'est juste déconnecté.
.

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 00:36 Lol...

Ça c'est pas circulaire c'est juste déconnecté.
.

Je ne trouve pas, et Wikipedia non plus d'ailleurs.

https://youtube.com/@gzabirji

.
Tu balances un mot, et c'est aux autres de trouver un lien ?
.

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 02:36 .
Tu balances un mot, et c'est aux autres de trouver un lien ?
.

Je fais comme toi.
Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.

https://youtube.com/@gzabirji

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 02:42 Je fais comme toi.
Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.

Bein non, tu ne fais pas comme moi. Il y a une grosse différence entre ce que je fais et ce que tu fais : toi tu affirmes sans preuve, tandis que moi je nie sans avoir besoin d'en produire la preuve, ce que tu affirmes sans preuve.

Saisis-tu la différence ? Et là, vois-tu, je te l'ai clairement expliquée.
.

ronronladouceur a écrit : ↑31 juil.24, 09:44
Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique...

gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 17:37 Absolument pas, mais...

Je ne l'avais pas inventé (croyant que tu étais au courant)...

Et puis ton ''Absolument pas'' est '' Faux ou discutable (mais?) jusqu'à preuve du contraire (cf. Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.)

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 02:48 toi tu affirmes sans preuve

Les preuves sont totalement disponibles, mais elles ne sont pas transmissibles, de la même manière que je ne peux pas te prouver quel est le goût de la pomme. Il faut y croquer pour le savoir.



https://youtube.com/@gzabirji