Re: Le personnage
Posté : 07 août24, 23:47
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Intéressant donc tu dissèques tout ce qu'on dit, tu relèves le moindre mot, la moindre virgule pour demander une justification, pour relever une contradiction mais dés que ça touche à toi ou aux "éveillés" là, c'est autre chose, tout n'est pas si simple, il faut prendre du recul, ne pas chercher de contradiction etc.
sansparole a écrit : ↑07 août24, 23:53 Intéressant donc tu dissèques tout ce qu'on dit, tu relèves le moindre mot, la moindre virgule pour demander une justification, pour relever une contradiction mais dés que ça touche à toi ou aux "éveillés" là, c'est autre chose, tout n'est pas si simple, il faut prendre du recul, ne pas chercher de contradiction etc.
Deux poids, deux mesures
Ce n'est pas tant une ambiguïté qu'une nuance ou une façon autre de considérer...
Moins bon que ta dernière vidéo... On se perd dans le texte...
Oui, tout à fait, et il y a d'autres défauts de l'I.A. encore sur les images qui ne sont là encore que... des images.ronronladouceur a écrit : ↑08 août24, 02:51 Moins bon que ta dernière vidéo... On se perd dans le texte...
Ton personnage a six doigts...
Et je te souligne aussi l'index trop long de la dame au début...
P. S. Les deux vus, sans avoir cherché...
Les images ne seront toujours que des images...
Même là, j'aurais dit qu'il ne peut en être autrement...Les images, tout comme les mots, ne sont que des pointeurs partiels et éminemment imparfaits.*
* j'aurais pu écrire "parfaitement imparfaits", mais j'ai voulu éviter l'oxymore.
On dirait bien que tu changes d'idée à mon sujet selon les circonstances... Donc ton point de vue est intéressant dans la mesure où il me permet d'apporter un certain éclairage. L'idée qui me vient et que je pense être à la source de ton commentaire, c'est qu'il ne faut pas trop te contredire, critiquer une de tes productions ou remettre en question certaines de tes croyances (libre arbitre). Et puis, que je cite une de tes sources donne d'autant plus de poids à ce que je pense (un comble)...gzabirji a écrit : ↑08 août24, 06:45 En écho aux propos de l'excellent physicien éveillé Francis Lucille, lorsqu'on me demande parfois pourquoi certains individus ne découvrent pas l'éveil, la première réponse qui me vient à l'esprit est la suivante :
- Parce qu'ils préfèrent rester endormis. Et sauf ton respect, c'est visiblement ton cas. Et c'est parfait ainsi, le moment viendra (ou pas) où ton désir d'éveil sera si fort qu'il prendra le dessus, tout comme un bébé demande à sortir du ventre de sa mère.
Et bien tu vois, nous sommes ici dans le cas où l'interlocuteur, en l'occurrence moi, semble avoir écrit quelque chose d'ambigu ou de contradictoire. Tu as donc ici l'occasion de me demander des précisions, en citant textuellement ce que j'aurais écrit de si contradictoire. Je constate cependant que tu t'en abstiens, préférant énoncer des propos totalement invérifiables. J'ignore quel est ton objectif en agissant de la sorte, et pour tout dire je m'en contrefiche royalement car ce n'est aucunement mon problème.ronronladouceur a écrit : ↑08 août24, 09:05 Quoi qu'il en soit, vu qu'ailleurs tu soutenais ou étais d'accord avec une autre explication (deux?) que la préférence à rester endormi, j'en comprends que tu es dans le piège de la croyance que je résume en ces termes : ''Un jour ceci, le lendemain le contraire ou autre chose''...
Ok, donc la conscience n'est pas un écran. C'est bien ce que je disais.
En effet, tout comme Jésus n'est pas un "agneau" ni ses disciples des "brebis". C'est justement là le principe d'une métaphore.
Oui mais le point c'est qu'elle est très mauvaise.
Dis-moi en quoi elle serait très mauvaise.J'm'interroge a écrit : ↑08 août24, 21:48 Oui mais le point c'est qu'elle est très mauvaise.
Dis moi, en quoi serait-elle pertinente ?
.