Religions du monde :: forum religion

VENT a écrit : C'est toi qui fait erreur, parce que moi je défend la vérité pas la WT nuance !

Tu avoues donc que WT n'est pas synonyme de vérité sinon tu aurais dit : " parce que moi je défend la vérité donc la WT "

La WT ne se vante pas de porter le nom de Dieu, elle n'a pas non plus a cacher qu'elle porte son nom comme tout TJ, bien sûr il ne suffit pas de porter le nom de Dieu pour être approuvé de lui, d'ailleurs ce n'est pas un critère que la bible enseigne.

papy a écrit : Tu avoues donc que WT n'est pas synonyme de vérité sinon tu aurais dit : " parce que moi je défend la vérité donc la WT "

Mais où est-ce que tu as vu que la WT est la vérité ?

La vérité c'est Christ qui l'a enseigné, la WT n'est qu'un instrument comme tout TJ pour propager cette vérité la parole de Dieu que Christ à fait connaître aux hommes jusqu'au sacrifice de sa vie, et je ne vois pas pourquoi il y en a qui s'attaque à la WT sinon par jalousie de ne pas porter cette vérité en eux !

Matthieu 5:14 “ Vous êtes la lumière du monde. Une ville ne peut être cachée quand elle est située sur une montagne. 15 On allume une lampe pour la mettre, non pas sous le panier à mesurer, mais sur le porte-lampe, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison. 16 De même, que votre lumière brille devant les hommes, pour qu’ils voient vos belles œuvres et rendent gloire à votre Père qui est dans les cieux

VENT a écrit : Mais où est-ce que tu as vu que la WT est la vérité ?


[/b]

Un exemple ICI http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 27836.html

Mais là tu cites une phrase du ministère du royaume qui fait l'objet d'une étude à la salle et donc hors de son contexte.

il y aurait il 2 vérités , une à la salle et l'autre en public ?
Comme certains l'affirment ,il y aurait-il une face cachée de la WT ?
Désolé c'est hors sujet mais je suis obligé de suivre ta logique .

papy a écrit :il y aurait il 2 vérités , une à la salle et l'autre en public ?
Comme certains l'affirment ,il y aurait-il une face cachée de la WT ?

C'est qui certain ?

Rectification
il y aurait il 3 vérités , une pour les anciens ( livre "faites paitre le troupeau" en rapport avec le thème de ce sujet de discutions ) la 2ème ( le ministère du royaume réservé aux participants aux réunions à la salle et enfin la dernière accessible au public via JW.org ?
La Bible contient elle des écrits réservés à une certaine classe comme le clergé ou les membres du CC ou les anciens ?
Comme certains l'affirment ,il y aurait-il une face cachée de la WT ?
Désolé c'est hors sujet mais je suis obligé de suivre ta logique .

papy a écrit :Vent a écrit avec certitude : "papy n'est pas TdJ ".
Désolé vent ,voila encore une erreur à ton actif , à force de vouloir défendre les erreurs de la WT , on en vient a formuler des certitudes infondés .

Ah bon, vous êtes TJ comme franck ?

papy a écrit :Rectification
il y aurait il 3 vérités , une pour les anciens ( livre "faites paitre le troupeau" en rapport avec le thème de ce sujet de discutions ) la 2ème ( le ministère du royaume réservé aux participants aux réunions à la salle et enfin la dernière accessible au public via JW.org ?
La Bible contient elle des écrits réservés à une certaine classe comme le clergé ou les membres du CC ou les anciens ?
Comme certains l'affirment ,il y aurait-il une face cachée de la WT ?
Désolé c'est hors sujet mais je suis obligé de suivre ta logique .

Qu'est-ce qui interdit de donner la nourriture spirituelle en fonction des différents serviteurs chargés à leurs tour de distribuer cette nourriture pour qu'elle soit assimilé sans difficultés de compréhentions ? Il n'y a pas 3 vérité mais 3 étapes pour amener la nourriture spirituelle aux brebis, c'est à celà que Jésus à fait allusion quand il pose la question de l'esclave établit pour donner la nourriture en temps voulu, et non pas de jeter la nourriture aux brebis comme à des chiens, Jésus avait à coeur que ses brebis reçoivent des attentions particulières durant la distribution de la nourriture spirituelle. Tout le reste n'est que spéculation - Matthieu 24:45,46

ami de la verite a écrit : Ah bon, vous êtes TJ comme franck ?

Pourquoi comme Franck ?

VENT a écrit : Qu'est-ce qui interdit de donner la nourriture spirituelle en fonction des différents serviteurs chargés à leurs tour de distribuer cette nourriture pour qu'elle soit assimilé sans difficultés de compréhentions ? Il n'y a pas 3 vérité mais 3 étapes pour amener la nourriture spirituelle aux brebis, c'est à celà que Jésus à fait allusion quand il pose la question de l'esclave établit pour donner la nourriture en temps voulu, et non pas de jeter la nourriture aux brebis comme à des chiens, Jésus avait à coeur que ses brebis reçoivent des attentions particulières durant la distribution de la nourriture spirituelle. Tout le reste n'est que spéculation - Matthieu 24:45,46

[/quote]
Doit on en conclure que le clergé catholique avait des raisons d'interdire la lecture de la bible pendant une période sombre de l'histoire .
C'est ce que j'ai lu dans les publications de la WT .

La WT n'interdit pas de lire la bible au contraire elle l'encourage.

Pédophilie : La situation aux USA
11Les médias ont sans aucun doute été le conduit d’influence le plus puissant sur l’opinion publique en ce qui concerne les enlèvements et les abus d’enfants aux États-Unis. Parce que peu de crimes évoquent l’effroi et l’outrage tels que les crimes contre les enfants, les médias rapportent continuellement sur le sujet (Palermo, Farkas, 2001).

12La peur du public en rapport avec les enlèvements d’enfants peut être retracée jusqu’en 1932, avec l’enlèvement et le meurtre du bébé Lindbergh (Finkelhor, Ormrod, 2000). De nos jours, les cas marquant le renouveau et l’escalade de la panique morale portent le noms d’enfants victimes : Adam Walsh, Polly Klaas, Megan Kanka, et Amber Hagerman, pour citer ceux qui ont prêté, de façon posthume, leurs noms, et bien des fois leurs visages, à des législations.

13Il est intéressant de noter qu’il y a vingt ans aux États-Unis, les individus abusant sexuellement des enfants étaient considérés comme des individus confus et ayant peu de chances de récidiver (Jenkins, 1998).

14La première panique aux États-Unis sur les abus sexuels d’enfant date de 1894 et avait entraîné le passage d’une vague de législations visant à augmenter l’âge du consentement (Jenkins, 1998).

15Durant les années trente, une autre panique morale entraîna le passage de lois sur les psychopathes sexuels (Jenkins, 1998). Mais la panique dut se dissiper avant de porter ses fruits véritables car il semble que ces lois n’aient jamais vraiment été appliquées, et qu’elles aient été abandonnées au fur et à mesure.

16Les paniques morales accompagnant le gouvernement Reagan et son regain de punitivisme étaient diversifiées, mais beaucoup d’entre elles tournaient encore autour des enfants, avec notamment la création du National Center for the Analysis of Violent Crime et du National Center for Missing and Exploited Children au sein du FBI après l’affaire Adam Walsh (Neuilly, à paraître).

17Après quelques années, trois affaires phares entraînèrent un regain d’inquiétude sociale concernant les enfants. L’affaire Polly Klaas ayant pour résultat la loi « Three Strikes and You’re Out » en Californie, visant à réduire la récidive par l’incarcération à vie à la troisième condamnation. L’affaire Megan Kanka dans le New Jersey amena la Megan’s Law une législation adoptée petit à petit dans tous les États, sur les obligations de soin, les interdictions de certains emplois, et la création d’une obligation d’enregistrement sur des fichiers spéciaux. Et finalement, l’affaire Amber Hagerman, permettant le passage du texte sur l’AMBER Alert, un nouveau système de mise en réseau des services policiers, des médias et du public dans les cas d’enlèvements d’enfants. Toutes ces lois prirent effet entre 1992 et 2003 (Zgoba et al., 2003).

18Le pédophile devint alors le prédateur sexuel. Tandis que la population carcérale augmentait de 206% entre 1980 et 1994, le nombre de criminels sexuels augmentait de 330%. En parallèle, les chiffres de la délinquance sexuelle sont en diminution… (Greenfeld, 1997).

http://champpenal.revues.org/340

Tous cela c'est bien de l'argumentation sur les lois des hommes Mais les lois de Dieu ne passent-elles pas avant celles des hommes ?