Religions du monde :: forum religion

a écrit :Ronron la douceur a dit : Tu écrivais : ''La scène se déroule alors qu'un astronaute entreprend de balayer la poussière soit-disant lunaire qui se trouve sur le Rover.''
Une couverture thermique, ça bouge si on la touche? Et ça reprend sa forme comme le drapeau reprend sa forme si on le bouge?

Hypothèse plausible en tous cas .

a écrit :Gzabirdji a dit : il suffit de consulter les images officielles de la NASA exposées dans le documentaire pour constater que l'astronaute ne touche absolument pas la couverture thermique.

Même pas avec son balai ?
Moi j'ai comme l'impression qu'il se penche pour donner un coup de balai rapide en dessous de la couverture .
Admettons qu'il veuille enlever la poussière sous le couverture avec un coup de balai rapide , ça pourrait expliquer qu'elle bouge non ?

gzabirji a écrit : ↑24 juin23, 01:52 L'astronaute ne touche absolument pas la couverture thermique :


Peut-être que ma petite animation ci-dessus peut laisser planer un doute, mais il suffit de consulter les images officielles de la NASA exposées dans le documentaire pour constater que l'astronaute ne touche absolument pas la couverture thermique.

Je n'ai pas confiance au documentaire... Il faudrait une référence précise aux images de la Nasa plutôt qu'une référence globale au documentaire qui, de toute façon, laisse place au doute (par exemple les spécialistes de la photo qui ne considèrent même pas la possibilité du montage photo). Je soupçonne qu'on ait coupé, tout comme on a coupé la réponse d'Aldrin à la question de la petite Cloé (à laquelle tu n'as pas réagi non plus)...

Même quant aux images de la Nasa dites officielles, j'ai aussi mes doutes, comme je l'ai laissé entendre...

À propos, comment toi-même expliques-tu les images ''en direct'', au moment où se vivait l'événement??

ronronladouceur a écrit : ↑24 juin23, 03:31
À propos, comment toi-même expliques-tu les images ''en direct'', au moment où se vivait l'événement??

Cette question fera l'objet d'un développement dédié, mais l'explication la plus évidente c'est que les photos et les vidéos ont été réalisées sur notre bonne vieille planète Terre. Ainsi, les images des soit-disant premiers pas sur la Lune ont été pré-enregistrées et diffusées "en différé" en faisant croire que c'était du direct. Techniquement, c'est très facile à faire. Mais j'en parlerai en détails le moment venu, d'ici quelques mois, voire dans un an ou deux.

gzabirji a écrit : ↑24 juin23, 05:56 Cette question fera l'objet d'un développement dédié, mais l'explication la plus évidente c'est que les photos et les vidéos ont été réalisées sur notre bonne vieille planète Terre. Ainsi, les images des soit-disant premiers pas sur la Lune ont été pré-enregistrées et diffusées "en différé" en faisant croire que c'était du direct. Techniquement, c'est très facile à faire. Mais j'en parlerai en détails le moment venu, d'ici quelques mois, voire dans un an ou deux.

Je n'exclus pas l'hypothèse comme je l'ai mentionné auparavant...

Faudra pas oublier de nous expliquer autrement que par le mensonge maintenu pendant toutes ces années comment nos trois astronautes se seraient fait rouler... Sans oublier toutes les personnes qui auraient participé à la supercherie et auraient elles aussi gardé le silence...

Conversations aussi enrgistrées au fur et à mesure tout au long de la mission, etc. Un exploit tout de même, sans trop de heurts, pour couper court...

ronronladouceur a écrit : ↑24 juin23, 06:12 Conversations aussi enrgistrées au fur et à mesure tout au long de la mission, etc. Un exploit tout de même, sans trop de heurts, pour couper court...

Conversations où les réponses mettent moins d'une seconde à parvenir à l'interlocuteur dans les enregistrements officiels de la NASA alors qu'elles auraient dû mettre au minimum 2,6 secondes à faire l'aller-retour Terre-Lune-Terre, à la vitesse de la lumière. J'en parlerai également le moment venu.

NASA Hollywood :

https://youtube.com/shorts/34jPn0r4xxY?feature=share4

Poursuivons...

Quelqu'un comprend-il le "petit problème" que je mets en évidence sur l'animation suivante :

gzabirji a écrit : ↑04 juil.23, 21:19 Quelqu'un comprend-il le "petit problème" que je mets en évidence sur l'animation suivante :

Hypothèse (?) d'explication sur FUTURA.

ronronladouceur a écrit : ↑05 juil.23, 13:41 Hypothèse (?) d'explication sur FUTURA.

Intéressant. Cela vient contredire les données de la NASA elle-même, mais faut-il vraiment s'en étonner.

Tu as eu d'autres chats à fouetter gzabirji ?

Oui, voilà. J'ai tout simplement décidé d'être moins présent ici, en alimentant mes topics tous les deux ou trois jours au lieu de le faire quotidiennement. Ça me laisse du temps pour dialoguer sur d'autres forums.

Excellente journée à toi.

Voici donc ce que nous propose la NASA dans ses vidéos officielles des missions Apollo 15, 16 et 17 :





Et voici la réalité scientifique de ce à quoi devrait ressembler l'éjection de poussière dans un environnement tel que le vide spatial lunaire :



Ajouté 22 heures 22 minutes 21 secondes après :
Autrement dit, dans le vide spatial lunaire, il ne peut pas se former de "nuage" de poussière tel qu'on l'observe sur les vidéos officielles de la NASA.
C'est scientifiquement impossible, car dans le vide spatial aucune particule ne peut rester en suspension davantage qu'une autre, quelles que soient sa taille, sa forme ou sa masse.

Alors ? Aucune objection ?

Ajouté 12 heures 46 minutes 58 secondes après :