Posté : 24 sept.07, 10:51
ah, ok, ceci explique cela !
Est-ce par manque de volontaires ?
Est-ce par manque de volontaires ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
J'pourrais moi XDRyuujin a écrit :ah, ok, ceci explique cela !
Est-ce par manque de volontaires ?
Encore une fois Tony et les autres, vous démontrez qu'il faut de temps à autre rappeler le sens du sujet...tonyc a écrit : oui, des gens comme toi qui ne connaissent rien aux théories modernes. Ta phrase là, elle sert à quoi? qu'est ce qu'elle démontre (ou démonte)? rien. Un blabla, comme toutes tes interventions. JAMAIS tu n'as remis en cause quoi que ce soit, jamais!
putain lis, instruit toi bon sang!
J'étais en train de me dire pourquoi je répondais plus. ça y est je me souviens maintenant. On avance à rien avec toi. Tu affirme et c'est tout.
Maddiganed, a ton avis, combien de grecs pensaient que l'hiver était la résultante d'un conflit familliale entre un mari une femme et une belle mère? Combien pensaient que Perséphone descendait aux enfers six mois de l'année et qu'une bien égoïste belle mère, Démeter, faisait partager au monde sa peine en infligeant l'hiver jusqu'as ce que sa fille lui revienne? Tu pense qu'il y en avais qui n'y croyais pas? Et ces grecs étaient t'ils des apostats?maddiganed a écrit :Ponce-Pilate, je vois ce que tu veux dire, mais si l'humanité n'avait pas démontré que la génèse n'était qu'un amas de symboles, certains le prendraient pour agent comptant (ce qui est le cas d'ailleurs)
Toutes les 'vérités' assénées auparavant et qui sont en fait des symboles (pour sauvegarder la face d'ailleurs ) seront au fur et à mesure découverts par l'humanité et cela viendra inmanquablement à renier la religion en elle-même, somme de tous ces symboles.
Alors pour Bryand:billbaroud a écrit :(Sauf Bryand qui fait encore plus fort car il dit que la bible est une preuve car la bible est vraie et la bible est vraie parce que c'est comme ca).
Et pourtant Ponce, Si il n'y avait pas la bible et particulierement la genese, je pense que ce stupide debat n'aurait pas lieu d'etre.Il faut arr¨ºter d'assimiler le cr¨¦ationisme ¨¤ la bible. La bible n'est pas cr¨¦ationniste.[/i]
..D'apres ce qu'elle raconte, et considérant que beaucoup des croyants y croit .. je suis donc dans l'obligence de dire que oui la bible est créationiste !La bible n'est pas créationniste, non.
En ce qui me concerne je n'ai croisé que deux vrais créationniste dans ma vie. Deux musulmanne en région parisienne. Sinon, les créationniste pour moi c'est phénomène du net et rien d'autre...
Hmm j'ai peut etre eu tord de dire que BEAUCOUP de croyants croit en la these du ''créationsime'' (car comme tu dis, ici on diraits que la plupart sont créationistes, mais ce n'est que du net !!)En conséquence de quoi je suis obligé de te répondre que des croyants qui disent que l'é&volution est un fait, j'en croise tout les jours....
La 2ieme option est la plus plausible ..Ont t'ils chercher à défendre le créationnisme a l'aide de la bible, ou ont t'ils attaqué l'évolutionnisme avec des découvertes prétendument scientifiques?