Religions du monde :: forum religion

Arlitto 1 a écrit :

Peux-tu m'en montrer un seul ??? [/quote]

Montrer quoi ?
Vas dans un musée comme celui du museum d'histoire naturelle, par exemple. Tu as tout plein de fossiles.

Une supposée preuve d'une quelconque évolution entre deux espèces par exemple, bon courage

Arlitto 1 a écrit :Une supposée preuve d'une quelconque évolution entre deux espèces par exemple, bon courage

Une qu'on a pu observé est celle des lézards d'une ile croate : Pod Mcaru. Cas de spéciation insulaire où les membres d'une espèce de lézard isolés sur cet île. Avec des changements physiologiques et génétiques.

jeudi a écrit :Certains sont à genoux devant la science classique et ses "VALIDATIONS". La science à VALIDé alors c'est bon, définitivement bon et tout le reste pas validé alors c'est que du délire !
Mais tout change tout le temps alors la science classique est obligée de se remettre en question sans arrêt, elle valide quoi exactement ?

Hello,
La démarche scientifique est une continuelle remise en question.
Chaque expérience est une possible remise en question du paradigme du moment.

Ce que l'on nomme "validation" n'est que l'expérience qui toutes choses étant égales par ailleurs donnera le résultat conforme à la Théorie.

Parfois cette expérience ce fait attendre parfois les résultat sont contraire

Dans les résultat qui ont mis du temps "la Croix" d'einstein observée en 2015 pour la première fois est une "validation" de la justesse de la Théorie. Car la Théorie prédisait cette "croix" lié à une lentille gravitationnelle.

Maintenant, La prédiction pour les Trous noirs ou le Big Bang ... sont inconnu pour cette Théorie ou elle cesse d'être valide.

Nous pouvons aussi allez voir en physique il y a quelque temps déjà nous parlions de neutrino supra luminique ... première étape, au CERN des mesures montrent que des neutrino vont plus vite que la lumière. Avant toute publication on vérifie le protocole. on répète ensuite, l'expérience et à nouveau les même mesures. On commence alors à discuter entre physicien d'abord dans le cercle restreint du CERN ( il y a les problèmes de paternité d'une découverte )
Les protocoles sont alors revérifié. on Réitère alors les expériences .. et toujours les mêmes résultat.

Alors on franchi un nouveau pas on fait une "communication" pour que d'autre scientifique se penchent sur le problème. Car la Théorie Standard stipule
que la Vitesse de la lumière ne peut être dépassée.

La communauté s'empare alors de l'expérience pour la triturer dans tout les sens et chercher une explication cohérente ou un biais dans le protocole.

En fin de compte, la réponse est venue d'une connectique défectueuse. Donc non d'une erreur de protocole mais de matériel défaillant.

De la même manière les "fameux" fossile comme piltdown c'est la communauté Scientifique qui à découvert la supercherie car chaque publication fait l'objet
d'une analyse critique. et Ce indépendament du temps de la découverte.

Sauf que les Créationnistes nous reservent à l'envie les "fraudes" comme s'ils en étaient eux même à l'origine de la prise de conscience de la dite fraude.
Et ceci pour dire implicitement si il y a "une fraude" alors toutes les preuves sont fausses ... alors qu'eux même n'ont jamais rien proposé.

En fin de compte le travail scientifique est une perpétuelle remise en question des paradigme ...

Et finallement réfléchissons , si la Science ne se remettait pas en cause ... nous en serions toujours à aristote , la science serait sclérosée.
Jamais nous n'aurions d'ordinateur , de laser , de traitement médicaux ... parce que les "premières" découverte ne seraient et pour l'éternité les seules valables.

Rien que le fait de poser ta question répond à la problématique.

Cette question ne se pose pas ! Car ce n'est pas le fonctionnement de la Science tout simplement .

Arlitto 1 a écrit :
Une preuve concrète, est-ce possible ???
Une photo, une image, une vidéo, tout ce que vous voulez qui démontrerait une quelconque évolution entre deux espèces. Bon courage pour la trouver.

Je te renvoies aux questions que je t'ai posé ... et auxquelles tu evites soigneusement de répondre ...

Cordialement

Arlitto 1 a écrit :Une supposée preuve d'une quelconque évolution entre deux espèces par exemple, bon courage

Crisdean a écrit :
Une qu'on a pu observé est celle des lézards d'une ile croate : Pod Mcaru. Cas de spéciation insulaire où les membres d'une espèce de lézard isolés sur cet île. Avec des changements physiologiques et génétiques.

Sans blague















PS : keinlezard, le sujet n'est pas sur le créationnisme, relis bien le titre

Arlitto 1 a écrit : keinlezard, le sujet n'est pas sur le créationnisme, relis bien le titre

Hello,
relis bien mes qusetion je te demandes des explications sur des choses expliquée par la Théorie de L'évolution ... et tu n'as toujours pas pris la peine d'y répondre ....
étonnant cette selectivité

Mouarfff

Cordialement

L'évolution en supposant qu'elle ne soit pas une fumisterie n'est absolument pas anti-créationniste.
La création peut bien avoir précédé l'évolution, pourquoi pas ? Il existe bien des créationnistes évolutionnistes, les deux ne sont pas incompatibles.

hors sujet
medico

Arlitto lui ne donne aucune preuve ni aucune explication de quoi que ce soit, mais réclame des preuves aux autres. Et vous rentrez dans son jeu. Et lui il se croit intelligent ! Pour moi, il est inutile de discuter avec quelqu'un qui n'a pas d'argument. C'est une perte de temps !

Oui, et c'est bien vous qui n'avez pas la moindre preuve d'une quelconque évolution entre espèces, et ça, ne vous en déplaise, c'est la réalité, un fait concret.

Arlitto 1 a écrit :Oui, et c'est bien vous qui n'avez pas la moindre preuve d'une quelconque évolution entre espèces, et ça, ne vous en déplaisent, c'est la réalité, un fait concret.

Évolution entre les espèces... là est ton point, je vois

Pour moi ...chaque espèces a sa propre lignée.. son tronc commun... pareil comme un arbre...
Chaque espèce a tout ce qu'il faut dès les premières branches, dans son passée lointain...
Chaque espèce évolue elle même distinctes des autres...

Celles qui s'estompent.. n'ont pas pus s'adapter... ou ne pouvait s'adapter..ou n'avait pas ce qu'il fallait intresequemnetn dans leur bagages '''génétique'' ou autres ''bagages''...

Mais c'est vrai qu'aucune espèces existante n'e semble être devenue une ''autre '' espèces'' existante en ''évoluant''..

Amitié

David

Arlitto 1 a écrit :Oui, et c'est bien vous qui n'avez pas la moindre preuve d'une quelconque évolution entre espèces, et ça, ne vous en déplaise, c'est la réalité, un fait concret.

Tiens : http://www.hominides.com/html/theories/ ... lezard.php
http://www.rationalisme.org/french/scie ... uves_0.htm

Et tiens : un article en 4 partie sur la spéciation qui est le cœur de ta question :

http://www.scienceetfoi.com/de-la-varia ... ciation-1/

En fait je me rends compte que toi ce qui t'importe c'est de voir avec tes yeux des fossiles qui prouvent l'évolution car tu n'as pas envie de réfléchir mais la spéciation est un mécanisme qui se constate surtout au niveau de l'ADN donc pour une personne lambda c'est moins parlant.

Ptitech a écrit :

Tiens : http://www.hominides.com/html/theories/ ... lezard.php
http://www.rationalisme.org/french/scie ... uves_0.htm

Et tiens : un article en 4 partie sur la spéciation qui est le cœur de ta question :

http://www.scienceetfoi.com/de-la-varia ... ciation-1/

En fait je me rends compte que toi ce qui t'importe c'est de voir avec tes yeux des fossiles qui prouvent l'évolution car tu n'as pas envie de réfléchir mais la spéciation est un mécanisme qui se constate surtout au niveau de l'ADN donc pour une personne lambda c'est moins parlant.

Je rejoins l'avis de Monstre, c'est une perte de temps.

Arlitto 1 a écrit :Au lieu de bavarder inutilement, envoyez plutôt une seule petite démonstration fossile ou X ou Y de votre choix d'une quelconque évolution entre deux espèces, et la discussion sur cette théorie fumeuse qui n'est en réalité qu'un grand mensonge, cessera.

Hello,

Arlitto, arlitto ... celui qui ne veut voir.....

ERV et ERV-k.
Souris sylvestre Américaine.
Podarcis.
Helliconius et passiflore.

Tu veux aussi qu'on te fasse la bouffe et qu'on te lave les dents ?

Si tu ne fais pas le moindre effort

tu veux quoi exactement ?

une lignée évolutive


pour des plantes, hommes, généraliste
http://www.tela-botanica.org/sites/bota ... etique.pdf
http://www.academie-en-ligne.fr/Ressour ... nce-06.pdf
http://www.ac-grenoble.fr/lycee/elie.ca ... nTP4-6.pdf
http://www.frangun.org/M1_phylogenie.pdf

http://acces.ens-lyon.fr/evolution/evol ... 04a2/image
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... cheval.gif
http://artic.ac-besancon.fr/svt/act_ped ... singes.gif
http://laelaps.files.wordpress.com/2007 ... lo2005.jpg
http://www.dinosauria.org/blog/wp-conte ... 9/fig3.jpg
http://www.didier-pol.net/01pols4.gif

http://darwiniana.org/whale1.gif
http://image.slidesharecdn.com/topo-121 ... 1219603990


ETC!

Tout ceci étant le fruit de l'anatomie comparée , de la biologie de la phylogénétique( lorsqu'on à l'adn ) ...

Maintenant reposons la question ARLITTO les chiens et loup sont ils de la même espèce oui ou non ? Les souris sylvestre Américaines également ?
Comment expliques tu les ERV ?

Toute c'est chose que tu évites soigneusement ... courage ... fuyons !

Cordialement

Mais Arlitto ne va jamais répondre. Il sait pertinemment qu'il n'a aucun argument. Celui qui ne veut rien apprendre, il faut le laisser avec ses certitudes. De toute façon, il n'est dangereux que pour lui-même et ceux qui ont le malheur de l'écouter.