Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Et ou est vraiment le problème avec Esdras ?

Moi, je n'ai aucun problème avec Esdras qui a été écrit en -460...

Zantafio a écrit : Grâce aux infos fournies par le Centre national de données géophysiques de Boulder, au Colorado, et après consultation de divers ouvrages de référence, on a dressé, en 1984, une liste de tous les tremblements de terre qui ont atteint ou dépassé 7,5 sur l'échelle de Richter. On en a recensé 856 au cours des 2000 ans qui ont précédé 1914.

Or depuis 1914, en 69 ans seulement, on en a compté 605. Ainsi, depuis 1914, la moyenne annuelle des grands tremblements de terre est 20 fois supérieure à ce qu'elle a été au cours des 20 siècles précédents !!

Hello,
Et bien sur Les Historiens ont recensés de façon exhaustive avec un même degré de précision TOUT les Séismes !

voilà un bel exemple d'exagération ... ce qui serait bien serait de fournir les sources et non seulement de l'à peu près

Les liens que j'ai donné ici même de USGS montre que depuis les années 1980 ... il n'y a aucune augmentation ni baisse ...
http://earthquake.usgs.gov/
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... graphs.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... 0_both.gif

Par contre affirmer que depuis 1914 il y a une "augmentation" d'un facteur 20 ... je demande à voir les SOURCES
Fort est à parier que pour puiser ces informations tu as oublier de lire les protocoles utilisé et les petites lignes indiquant que cela ne pouvait "absolument" signifier une "augmentation" du nombre de Séismes.

Car pour les géologues il est évident que depuis que le monde est monde la tectoniques des plaques est une réalité. Et que donc le nombre de Séisme est depuis le dernier million d'années une constante, ce qui à pour corollaire que l'apparente ""augmentation"" que tu rapportes sans sources "vérifiables" signifie simplement que nous les "observons" aujourd'hui de façon plus précise que cela ne pouvait être le cas avant 1914 ... d'autant plus que la Théorie de Wegener
n'est rentrée dans les paradigme de la Géologie que depuis les année 1960 ! époque à laquelle les rifts océaniques et mesures d'écartement on définitivement prouvée la dérive des continent !

Chrétien a écrit : Là, je suis largué... désolé, mais avant, j'aimerais vraiment comprendre le calcul des 2520 ans et ce qui vous amène à 1914, parce que là, j'avoue que je suis perdu...

Et encore, ils évitent de préciser que
-607 est une année solaire de 365,25 jours
que les années lunaires elle en on 354 ... et que les années prophétique ( 7 temps et demi 2520 années prophétiques) en ont 360
donc en fait, rien qu'avec cela nous voyons poindre un problème d'unité

C'est comme mesurer des miles marins et mixer cela avec des miles ...
Il manque le facteurs de conversion ...

Zantafio a écrit : Hello Chrétien,
Concernant la date -607, je t'encourage à lire les infos figurant sur ces liens :
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011736 (Quand l'ancienne Jérusalem a-t-elle été détruite ? - 1ère partie)
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011810 (Quand l'ancienne Jérusalem a-t-elle été détruite ? - 2ème partie)
Bonne lecture.

Et sans oublié l'analyse des dits articles
https://www.watchtowerlies.com/la_fauss ... u_587.html

et également que tous les historiens cité ... disent que la chute de Jérusalem est en -587 ... Et donc il est étonnant de dire "leurs arguments sont bon" et par ailleurs faire mine d'ignorer que l'ensemble de leurs arguments disent - 587

Cordialement

Donc c'est prouvé il y en a de plus en plus.

medico a écrit :Et ou est vraiment le problème avec Esdras ?

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... ml#p840061
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011736

Comment se fier à une personne qui n'a pas vécu ces événements, pour confirmer les 70 ans réels. Si, il donne de fausses dates pour la reconstruction du temple, c'est que le texte à été écrit longtemps après.
Nous avons un gros problème avec Esdras (Ezra). L'interruption du temple(Ezrza 4). D'après le textes, cette interruption fut ordonné par Artaxerxès(465-424)à la suite des plaintes de gens du pays opposés aux juifs(Ezrza 4.6-24). Or, la chronologie rend impossible de tel événements. En effet, la construction du temple fut achevée la 6eme année de Darius, vers l'an 515(Ezra 6.15). Le passage Ezra 4.6-24 concerne des événements de l'époque d'Artaxerxès, c'est à dire au moins 50 ou 60 ans plus tard.

tu as tout a fait raison agé d'agir ainsi,
le 1er but de se forum était d'enseigner ceux qui ont le cœur disposer ,qui veulent connaitre les tj, et dialoguer ,poser es questions, même échanger avec des personnes d'autres religions sur la bible.(Des fois c'est même mieux discuter avec la bible que les rageux qui bloque sur les erreurs de 1800/1914 ect).Ils sont pas la pour discuter mais pour détruire
Mais malheureusement des apostats ou des personnes mal intentionnées qui sont la que pour détruire, et même des faux frères, se glissent discrètement pour discréditer, diffamer, ou détourner des enseignements. Ces discutions ne mènent a rien puisqu'ils n'édifient pas. Des discutions avec les LYS,franck;papy,ou consort nous permettre de connaitre quoi sinon ? Cela nous édifie?
En prédication les gens ne vont pas compiler des calomnies sur nous et nous attendre,,. ils sont ou ne sont pas intéresser, c'est tout.
Jésus nous dit que si la maison n'en est pas digne passez votre chemin et chercher une maison qui en est digne,
Moi aussi j'ai mis en ignoré plusieurs.
bon courage a toi

Si le mot terre désigne parfois les humains , pourquoi " tremblements de terre " ne signifierai-t-il pas l'agitation sociale dans différentes partie du globe ?
Car nation se lèvera contre nation et royaume contre royaume, il y aura des tremblements de terre dans un lieu après l’autre, il y aura des disettes. Ces choses sont un commencement de douleurs

Nations contre nations ça implique les hommes .
Les disettes , c'est aussi la faute des humains .
L'intrus c'est " tremblement de terre " rien à voir avec l'activité des humains .

mikele a écrit : Moi aussi j'ai mis en ignoré plusieurs.
bon courage a toi

Dans ce cas, tu fuis la raison de défendre ta foi !

14 D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés; 15 Mais sanctifiez dans vos coeurs Christ le Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, 16 et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite en Christ soient couverts de confusion. 1 Pierre 3

le 1er but de se forum était d'enseigner ceux qui ont le cœur disposer ,qui veulent connaitre les tj, et dialoguer ,poser es questions, même échanger avec des personnes d'autres religions sur la bible.

Selon le CC on enseigne pas ceux qui ont le coeur disposé sur les forums.

Mikele a écrit :(Des fois c'est même mieux discuter avec la bible que les rageux qui bloque sur les erreurs de 1800/1914 ect)

Quand on est devant des faits n'allant pas dans notre sens c'est vrai que c'est parfois difficile de répondre.

Mikele a écrit :Mais malheureusement des apostats ou des personnes mal intentionnées qui sont la que pour détruire, et même des faux frères, se glissent discrètement pour discréditer, diffamer, ou détourner des enseignements.

Comment sais-tu que ce sont des faux frères ? Tu lis dans les coeurs ? Tu es apte à interpréter les mobiles des gens ? Les apparences sont parfois trompeuses.

Mikele a écrit :Ces discutions ne mènent a rien puisqu'ils n'édifient pas. Des discutions avec les LYS,franck;papy,ou consort nous permettre de connaitre quoi sinon ? Cela nous édifie?

Si tu veux être édifier il ne faut pas venir sur un forum. D'ailleurs c'est totalement déconseillé par le CC.

Mikele a écrit :Moi aussi j'ai mis en ignoré plusieurs.
bon courage a toi

A quoi ça sert de venir sur un forum si c'est pour mettre en ignorer ceux qui nous contredisent ? Autant ne pas répondre ou encore ne pas venir sur le forum.

Le sujet et sur 1914
Medico

Luxus pour répondre â ta question.
Tu devrais lire la charte de cette section.

papy a écrit :
Le sujet et sur 1914
Medico

Et alors les tremblements de terre ça n'a rien à voir avec 1914 ? deviendrais-tu apostat Médico ?

le commentaire sur le foot il faisait quoi dans ce sujet ?

medico a écrit :le commentaire sur le foot il faisait quoi dans ce sujet ?

Mais mon cher Médico si tu avais suivi le dialogue tu aurais vu que c'est Marco ducercle qui a écrit ce commentaire sur le foot africain et j'ai enchainé sur une note d'humour avec les ivoiriens et ensuite cité des versets qui montrent que le mot terre peut s'appliquer à autre chose que la planète .

Mais celà n'avait rien à voir avec 1914.
Donc hs.

medico a écrit :Mais celà n'avait rien à voir avec 1914.
Donc hs.

Tu as raison Médico ,les tremblements de terre n'ont rien avoir avec 1914