Leviathan a écrit :Tu vois Ryuujin, y'a des choses qui changent, qui évoluent, qui progressent, qui s'améliorent, et y'a nos deux trolls.
J'hésite entre en rire ou en pleurer.
Alors souris du coeur lrsqe tu nous vois convaincus et pleure du cerveau
![Image](http://perso.wanadoo.fr/furet.malin/smiley/2.gif)
lrsqe tu te vois dans l'incertitude qi ne sait q'apporter malfamation et tristitude de faux-savoir fabriqé par une intensité mal palcée--------------
Patleck a écrit :Plaignez vous... vous alimentez le système, c' est quand meme arrivé a 54 pages.
Et sincèrement, j' ignore le fonctionnement exact de bryand et xxavier, mais je suis sur d' une chose, jamais vous n' arriverez a les convaincre de quoi que ce soit.
Nous sommes tous les deux à être convaincus ds ce cas: moi d'être ds la bonne voie évoluée du créationnisme "TRÈS BIBLIQE"; toi convaincu de----------
![Image](http://perso.wanadoo.fr/furet.malin/smiley/9.gif)
nous savoir convaincus-------
werdox a écrit :
J'avoue qu'en lisant ce qu'il disent, je ne peux faire autrement que de rire !
Mais lorsque je pense au futur de notre espece .. composé des descendant ce ces 2 types (et il y en a surement d'autre..) je ne peut faire autrement que pleurer ..
Tu ne peux faire autrement qe de rire---- Bien sûr! Pcqe tu t'aperçois du bien fondé de nos propos----
werdox a écrit :L'être humain pourrait se croiser avec unefraise------------------
Je crois que ton Q.I se réfere au nombre de dents que possedes ton smileys ...
![Image](http://emoticonagogo.sportblog.fr/images/mn/1128714747.gif)
Merci de faire rire encore le gamin qi est en moi---- Oui pcqe "1" pour moi est suffisant et surplombe le "quota" de votre intellect de toutati malodorant qe vs êtes---------- Mais pour être arrivés d'avoir fait rire de bon coeur le gamin qi est en moi, cela vs donne un autre bon point----- De ttt coeur je vs dit merci! merci!
maddiganed a écrit :Et pis sans bryant, on s'embeterait pas mal dans cette partie, puisque tout débat contradictoire est impossible avec un croyant, ce sujet sur la datation de la Terre en est l'exemple criant.
Moi de même: je dirais qe sans vs tous je risqerais de moins me marrer----- C'est vrai q'au début je parlais plus uniformément----- Mais avec le temps j'ai craqué sous la pression de vos fantaisies
scientosematiques--- J'avoue qe parfois je relis et je redécouvre sous d'autres angles ce qe je n'avais pas assez lu une première fois: Résultat: ceci:
celle-là je ne l'avais pas assez lu que je me dis alors----
Mais farce à part je trouve ce topic formidable et merci de permettre toutes ces précisions qi seraient impossibles sans votre présence-----
Mais j'aime bien rire qd c'est vraiment drôle---- Vous êtes imbattables----- Tiens je me remémore celle-là#######
![Image](http://perso.wanadoo.fr/furet.malin/smiley/25.gif)
############
Puis encore celle-ci#####
![Image](http://perso.wanadoo.fr/furet.malin/smiley/29.gif)
#######
J'avoue qe parfois ça a du sens, c'est seulement qe vs l'avez interprété dans bien des cas à côté de ce qe ça dit----- Ce qui fait drôlatique---
Mais c'est pas grave je sens qe ça progresse moi aussi------
Bilbaroud a écrit :Je suis bien d'accord avec toi, Ponce Pilate, La Bible et particulierement la Genese ne sont que metaphores et symboles.
Quand on parle de soleil ça veut dire concrètement le soleil---- La preuve? RÉPONSE: le soleil----- point barre!
Ponce Pilate a écrit :Pourquoi créer la lumière le premier jour, et le soleil le troisième? Comme le jour peut t'il exister sans soleil?
Facile--- C'est q'il y a la lumière matérielle et la Lumière qi émane directement de Dieu----- Dieu n'a pas besoin du soleil Lui---- Il l'a donné à notre système planétaire selon les besoins environnementaux---- La Lumière qi jaillit directement de Dieu tu n'en a jamais entendu parler?
Je comprends dans ce cas qe ceux qui sont athées sont athées
maddiganed a écrit :la génèse n'était qu'un amas de symboles
oh qe non! La Bible parle de la Création--- Et NOUS la constatons--- pouit pouit!
Xiavier a écrit :De quoi parlons-nous dans ce topic?: lorsque je mentionne "l'évolution".... je ne nie pas le transformisme dans sa tototalité.... mais je nie que l'homme et l'animal aient ancêtre (s) commun (s).....
Je me tue à leur dire
Bilbaroud a écrit :En fait, quand je te lis Xavier, ce qui te fait mal aux fesses, c'est pas l'evolution en elle meme, c'est le fait que l'homme n'est guere plus qu'un animal. Tu souhaites a tout prix que l'homme soit le chouchou divin et que tu connaisses une meilleure vie qu'un champignon ou une gazelle.
Malheureusement l'ego personnel n'entre pas en ligne de compte en science.
Et nous revenons au meme et eternel probleme : Tu nies ceci, tu contestes cela........ cesse de descendre l'evolutionnisme. Car comme je l'ai deja dit, ce n'est pas cela qui donnera raison au creationnisme.
Xiavier ne descend pas l'évolution petit toutati mal léché---- Il ne la ridiculise même pas---- Il cite nombreux savants qi mitigent le sens des propos des autres "évolutionnistes" qi ont du mal à rester ds la réalité en démontrant leur extrémisme extravagant--- En fait il y a des pondérés parmi les évolutionnistes et Xiavier en a mentionnés--- Commencez par lire nom d'un toutati mal foutu---- faut faire petit effort là----
Et qd tu dis Bilbaroud qe la Bible n'est pas créationniste on dirait qe pour toi les mots ne veulent rien dire---- Tu sors tout de son sens---- La Bible est fondamentalement créationniste, car si elle n'est pas évolutionniste elle ne peut être que créationniste---- ce qui veut dire qe la Création vient directement de Dieu---- Q'elle serait donc ta définition du créatinnisme?
werdox a écrit :On a qu'a prendre Xavier,Fred et Bryand .. qui prenne leur livre sacré au pied de la lettre .. comment ils réagissent face a la genese/évolution !
Faudrait bien qe chacun définisse ce q'il entend par évolution---- car je constate q'il y a plusieurs définitions---- Celle qi est rejetée par les croyants c'est celle qi associe l'évolution avec le hasard----- Là dessus il a déjà été mentionné dans ce topic qe même des évolutionnistes ne croient pas au hasard---- Qe voulez-vs de plus? Ils disent qe l'existence a un sens;
le fait qe des esprits dits scientifiqes cherchent un sens à l'existence prouve que l'existence est scientifiqe----- mais oui puisqe des scientifiqes cherchent et le fait de chercher une explication scientifiqe prouve qe l'explication scientifiqe est déjà enfermée dans ce qe on tente d'expliqer scientifiqement----- Nom d'un toutati----
Ponce Pilate a écrit :EDIT: et pour ce qui est de Xiavier et de bryand, he bien vous ont t'il sortit beaucoup de verset biblique jusqu'as maintenant? Ont t'ils chercher à défendre le créationnisme a l'aide de la bible, ou ont t'ils attaqué l'évolutionnisme avec des découvertes prétendument scientifiques?
Là tu marqes un point ds ta poncepilatitude, petit toutati---- On nous accuse d'interférer la Bible à tt moment---- Ce qi est faux---Ce qi démontre qe nos pourparlers st "scientifiqes" et bien réalistes-----
Je le répète, et c'est ce qi donne du réalisme à mes affirmations: la preuve de la création du soleil c'est le soleil----- Il est là, il illumine et il interagit avec tout ce qui est vie----- Aucun scientifiqe ne l'a mis là le soleil! Aucun homme! Et il n'aurait pas su s'y mettre tt seul------ Donc c'est Dieu, infiniment connaissant pour l'y avoir mit----- Car tout ce qui existe existe en interaction avec tout le reste---- Les plus grands savants le reconnaissent----- pouit ----pouit